Russian Chinese (Simplified) English French German Ukrainian

игровые автоматы играть бесплатно и без регистрации

Tropico 6 тест GPU/CPU

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИГРЕ

Tropico6 Win64 Shipping 2019 03 31 15 16 46 821

Год выпуска: 2019
Жанр: Real-Time Strategy
Разработчик: Limbic Entertainment
Издатель: Kalypso Media

Впервые в серии вы управляете целым архипелагом: стройте мосты, соединяя острова, и используйте новые транспортные средства и элементы инфраструктуры. Отправляйте тропиканцев на дело и крадите чудеса света: как насчет Статуи свободы или Эйфелевой башни? Украшайте и отстраивайте свой дворец и выступайте с его балкона с предвыборными речами, чтобы завоевать расположение своих подданных.

ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов. 

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ OC И ГРАФИЧЕСКИЙ API

Tropico 6 поддерживается Windows 7/8 и Windows 10.

steam 

Приоритетным и основным графическим API для Tropico 6 является DirectX 11.

ИГРОВОЙ ДВИЖОК

Основой для Tropico 6 стал игровой движок Unreal Engine 4, разрабатываемый и поддерживаемый компанией Epic Games. 

AWayOut 2018 03 23 17 37 55 692

Благодаря его работе каждое прохождение игры уникально и неповторимо, что повышает реиграбельность игры. Первая игра, созданная на движке — Unreal — появилась в 1998 году. С тех пор различные версии этого игрового движка были использованы в более чем сотне игр, среди которых Deus Ex, Dishonored, Lineage II, Thief: Deadly Shadows, Postal 2, сериях игр Brothers in Arms, Tom Clancy’s Splinter Cell, Tom Clancy’s Rainbow Six, а также в известных игровых сериях Unreal и Unreal Tournament от самих Epic Games. Будучи приспособленным в первую очередь для шутеров от первого лица, движок использовался и при создании игр других жанров.   

Tropico6 Win64 Shipping 2019 04 01 10 34 33 142 

Написанный на языке высокого уровня C++, движок Unreal Engine 4 позволяет создавать игры для большинства операционных систем и платформ: Microsoft Windows, Linux, Mac OS и Mac OS X, консолей Xbox, Xbox 360, PlayStation 2, PlayStation Portable, PlayStation 3, Wii, Dreamcast и Nintendo GameCube. В декабре Марк Рейн продемонстрировал работу движка Unreal Engine 3 на iPod Touch и iPhone 3GS. В марте 2010 работа движка была продемонстрирована на коммуникаторе Palm Pre, базирующемся на мобильной платформе webOS.

Для упрощения портирования движок использует модульную систему зависимых компонентов: поддерживает различные системы рендеринга (Direct3D, OpenGL, Pixomatic; ранее поддерживались Glide API, S3 Metal, PowerVR SGL), воспроизведения звука (EAX, OpenAL, DirectSound3D; ранее поддерживались A3D), средства голосового воспроизведения текста, распознавание речи (только для Xbox360, PlayStation 3, Nintendo Wii и Microsoft Windows, также планировалось для Linux и Mac), модули для работы с сетью и поддержка различных устройств ввода.

Tropico6 Win64 Shipping 2019 04 01 10 35 23 424 

Для игры по сети поддерживаются технологии Windows Live, Xbox Live, и GameSpy, включая до 64 игроков (клиентов) одновременно. Несмотря на то, что официально средства разработки не включают в себя поддержку большого количества клиентов на одном сервере, движок использовался для создания MMORPG-игр. Один из наиболее известных представителей жанра, Lineage II, использует движок Unreal Engine.

НАСТРОЙКИ ГРАФИКИ

Tropico 6 имеет широкий спектр графических настроек. Доступны как базовые, так и расширенные настройки.

Tropico6 Win64 Shipping 2019 03 31 15 16 57 591

Ниже мы привели скриншоты игры при различных графических настройках, где наши читатели смогут увидеть разницу между минимальными и максимальными настройками качества графики. 

РАЗЛИЧНЫЕ РЕЖИМЫ КАЧЕСТВА

Разница между различными настройками видна, и довольно чётко.

СРАВНЕНИЕ РЕЖИМОВ СГЛАЖИВАНИЯ

Активация сглаживания не устраняет все неровности поверхностей.

ОБЩЕЕ ВИЗУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ИГРОВАЯ ФИЗИКА

Графика в Tropico 6 довольно неплоха, переход на Unreal Engine позволил игре поднять её на достаточно высокий уровень.

Tropico6 Win64 Shipping 2019 04 01 10 35 38 511 Tropico6 Win64 Shipping 2019 04 01 10 35 43 762

Tropico6 Win64 Shipping 2019 04 01 10 36 14 089 Tropico6 Win64 Shipping 2019 04 01 10 38 16 670

 Ну а далее мы перейдём непосредственно к игровым тестам и определим, какое влияние оказывает данная игра на современное компьютерное железо.

ТЕСТОВАЯ ЧАСТЬ
Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

Тестовый стенд № 1 на базе платформы Intel Soket 2011v3

Тестовый стенд № 2 на базе платформы Intel Soket 2011

Тестовый стенд № 3 на базе платформы Intel Soket 1155

Тестовый стенд № 4 на базе платформы AMD Soket AM3 +

Тестовый стенд № 5 на базе платформы Intel Soket 1150

Тестовый стенд № 6 на базе платформы Intel Soket 1151

Тестовый стенд № 7 на базе платформы AMD Soket AM4

Мультимедийное оборудование Монитор Philips 241P6  
Программная конфигурация
Операционная система Windows 10 Pro
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 419.67

AMD Radeon Crimson Edition 19.3.3

Программа мониторинга

MSI Afterburner v 4.6.0.14

FRAPS

 
Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой Action!. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:

 Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при ультра настройках качества графики по умолчанию.

Видеокарты NVIDIA GeForce RTX и GTX предоставлены компанией LLC Business Development Center.

ТЕСТ GPU

Tropico6 Win64 Shipping 2019 03 31 15 16 57 591

 В тесте видеокарт по умолчанию выбрано разрешение 1920х1080, остальные разрешения добавляются и убираются вручную. Так же можно убирать и добавлять любые позиции видеокарт. Так же Вы можете выбрать любой наш тестовый процессор из списка в ниспадающем меню, сопоставив его производительность приведённым тестам видеокарт(по умолчанию выбрано самое производительное решение).

 

Tropico 6 тест GPU
  • Ultra
  • Разрешения 1 из 3

  • Все видеокарты

  • Loading...

При разрешении 1920х1080  средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 980 Ti.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon R9 290 или GeForce GTX 960. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon R9 290 или GeForce GTX 970. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon RX Vega 64 LC или GeForce GTX 1070 Ti.

При разрешении 3840х2160  средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1060. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 980 Ti.  Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня GeForce RTX 2080 Ti.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДЕОПАМЯТИ

msi rx 2080

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.

 

Tropico 6 тест VRAM
  • Ultra
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

4616
3763
3411
4702
3856
3489
4610
3780
3421
4564
3742
3387
4656
3818
3455
3265
3359
2849
3368
3465
2939
3374
3471
2944

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 3000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3000 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 3500 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 3400 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 3400 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3500 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 3800 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 3800 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 3400 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 4200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4200 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 4600 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 4600 мегабайт.

ТЕСТ CPU

Tropico6 Win64 Shipping 2019 03 31 15 16 57 591

Тестировоние проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, сопоставив её производительность приведённым тестам процессоров(по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA).

 

Tropico 6 тест CPU
  • Ultra
  • Все разрешения

  • Все процессоры

  • Loading...

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 400 или Core i 3 2100, и средний показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 3 1300X или Core i 3 2100.   

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 4300 или Core i 3 2100, а средний показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 3 1300 или Core i 3 4330.

Tropico 6 тест Cores
  • Ultra
  • Все разрешения

  • Все процессоры

1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
6
39
34
14
13
16
13
11
98
39
5
3
9
5
3
5
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
7
48
42
17
16
20
16
14
99
48
6
4
11
6
4
6
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
97
77
28
23
17
17
19
17
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
98
72
32
23
14
14
9
8
6
11
8
6
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
94
74
28
28
23
27
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
28
37
51
40
95
52
17
15
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
25
34
46
36
86
47
15
14
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
30
40
54
42
99
55
18
17
1 core
2 core
3 core
4 core
81
72
52
44
1 core
2 core
3 core
4 core
98
88
62
53
1 core
2 core
3 core
4 core
83
73
54
46
1 core
2 core
3 core
4 core
88
79
58
48
1 core
2 core
1 HT
2 HT
81
59
69
88
1 core
2 core
1 HT
2 HT
72
54
62
81
1 core
2 core
1 HT
2 HT
69
51
59
77
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
54
84
39
27
19
22
14
17
9
5
11
11
12
8
11
9
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
51
80
37
26
18
21
13
16
9
5
10
10
11
8
10
9
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
36
8
38
6
11
36
17
61
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
57
92
39
29
34
35
3
3
11
16
8
2
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
54
87
37
28
32
33
3
3
10
15
8
2
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
44
30
41
21
24
70
1 core
2 core
3 core
4 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
66
72
45
42
21
13
19
16
1 core
2 core
3 core
4 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
63
68
43
40
20
12
18
15
1 core
2 core
3 core
4 core
22
14
20
17
1 core
2 core
3 core
4 core
89
88
47
59
1 core
2 core
3 core
4 core
59
55
58
77
1 core
2 core
3 core
4 core
85
84
45
56

GameGPU

 - 1920x1080, %

Игра задействует максимум до 8 вычислительных потоков. Наиболее эффективно игра использует только 4.

ТЕСТ RAM

9900k

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 9 9900K c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 3200 MGz. За показатель бралась вся используемая оперативная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска посторонних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.

 

Tropico 6 тест RAM
  • Ultra
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

7266
7202
7168
5851
5775
5749
5681
5607
5582
5567
5495
5470
6249
6168
6140
5996
5349
5314
6185
5518
5482
6248
5574
5538

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 5700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5700 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 6200 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 7100 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 5700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5800 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 6500 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 7100 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартойс 4-мя гигабайтами 5900 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 520 мегабайт, с 8-ю гигабайит 6000 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 6500 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 7200 мегабайт.

ЖЕЛЕЗНЫЕ СПОНСОРЫ
amd   Seasonic 40 years logo   nvidia
 

 

Тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 75% [24 Голоса (ов)] Графика  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 39% [30 Голоса (ов)] Оптимизация  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 25% [39 Голоса (ов)]

 

android download

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (86)

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey

Короче закрыли тему, вижу ты хорошо защищаешь дружбана.
(facepalm)

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE<br />

да там пофигу, упор в карту
<br />Прогони ведьмака 3 1440р на 1600 (неиксовым) и на 9900к . Думаю, удивишься с разности результатов, упора в карту (wink) <br />Как и в одиссеи, все нефанаты кричали, что в 1440р упор в карту . А не совсем <br />Короче закрыли тему, вижу ты хорошо защищаешь дружбана.

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />

Причём у Города какой то топчик от интела с 64.
<br />да там пофигу, упор в карту

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />

пока что везде не менее 10%, где бы ни пробовал, где-то даже и больше 15% :D
<br />в инете поковыряю свежий результат 56/64 1700. <br />
мне предлагали какую-то из инно3д. Камрад Dr0zdandre
<br />это гумно, на реф. плате. Но за 300, с полной проверкой взял бы . <br />
у так вега64 1660/1100 это в среднем и есть примерно минус 10-15% от 1080ти 1800/11000, не вижу здесь противоречий. Другое дело, что видео были не первой свежести
<br />Немного не так. <br />Первый вбросил: <br />[url]https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16197445#p16197445[/url] <br />А потом, Остапа понесло, в хлам разогнанную 64, сравнивать с рефом 1080ти на 1600 (не иксовом) . <br />[url]https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16197745&;sid=619180923f3a76ed7c98b141a29e9e65#p16197745[/url]<br />И как результат, высер 13% . Причём у Города, какой то топчик от интела с 64. <br />В равных условиях 30-40% , а не выдуманные 13% .

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />

Ну ты же понимаешь, что далеко не везде будут эти +10-15%, может быть и меньше в других играх.
<br />пока что везде не менее 10%, где бы ни пробовал, где-то даже и больше 15% <br />
не верю, что за 300 с копейками будет хорошая модель тиайки. Стрикс, аорус экстрим, евга ftw итд...
<br />мне предлагали какую-то из инно3д. Камрад Dr0zdandre<br />
Вопрос был бы к ultrafx, который вбросил про 13%
<br />ну так вега64 1660/1100 это в среднем и есть примерно минус 10-15% от 1080ти 1800/11000, не вижу здесь противоречий. Другое дело, что видео были не первой свежести

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />

несколько примеров привел, перечитай пост. Этого достаточно, чтобы понять, о чем я говорю. Сейчас вега64 1660/1100 выдаст на 10-15% фпс больше, чем в 2017
<br />Ну ты же понимаешь, что далеко не везде будут эти +10-15%, может быть и меньше в других играх. <br />
к сожалению, никак в 4К не прогнать. А в 1440р даже на максималках проц не справляется, с записью еще хуже, убо упор в проц (недели 2 назад пробовал на том отрезке, 1440р максималки, без записи 62-66, с записью 51-62, в обоих случаях недогруз, тест бестолковый)
<br />К тебе вопросов нету, я понимаю ,что ты не сможешь продемонстрировать нужный результат. Вопрос был бы к ultrafx, который вбросил про 13%. Его счастье, что я пока в бане, так бы "отпылесосил" по самое не могу <br />
а б/у 1080ти можно за 25К найти, это, емнип, ~300 евро с копейками. Могу линк дать на этого торговца, месяца 2 назад он мне навязывал тишку вместо веги, он завсегдатай нашей "диванной аналитики", торгует б/у железом, но я все равно не доверяю б/у картам после майнингового бума
<br />не верю, что за 300 с копейками будет хорошая модель тиайки. Стрикс, аорус экстрим, евга ftw итд...

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />

Ну так скинь достойный результат, если таковой имеется?
<br />несколько примеров привел, перечитай пост. Этого достаточно, чтобы понять, о чем я говорю. Сейчас вега64 1660/1100 выдаст на 10-15% фпс больше, чем в 2017<br />
По 56/64 я думал с ведьмаком 3 разобраться. Так всё больше путаницы. То что результаты с дровами и патчами должны вырасти ,я не сомневаюсь.
<br />к сожалению, никак в 4К не прогнать. А в 1440р даже на максималках проц не справляется, с записью еще хуже, убо упор в проц (недели 2 назад пробовал на том отрезке, 1440р максималки, без записи 62-66, с записью 51-62, в обоих случаях недогруз, тест бестолковый)<br />
Мне мой стрикс достался за 1000евро (новый в магазе 1350-1400) , вторичка 1080ти стоит 500 евро примерно. Поэтому, я не жалею и не пожалею, чтобы не произошло (wink)
<br />а б/у 1080ти можно за 25К найти, это, емнип, ~300 евро с копейками. Могу линк дать на этого торговца, месяца 2 назад он мне навязывал тишку вместо веги, он завсегдатай нашей "диванной аналитики", торгует б/у железом, но я все равно не доверяю б/у картам после майнингового бума<br />
1440р тоже ? чё там за формат 16/10 что ли?
<br />1440р тянет, 4К нет<br />
это действительно весело. Для меня оба вариантов дно. 56 конечно на 200% выигрывает, но я бы взял 1080ти со вторички, возможно докинул немного .
<br />да, если доверяешь вторичке, то паскалетишка мастбай. 3 дня назад видел вегу56 ред девил за 22.5К. Напоминаю, это второй по крутости нереф после нитро+. Ну про CU и говорить не буду, там уже рефы по 16К раздаривают

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />

От того результата веги 64 отталкиваться уже нет смысла
<br />Ну так скинь достойный результат, если таковой имеется? <br />
Доказательство в студию:
<br />
вега64 1700/1100 в 2017 ~ вега 56 1600/945 в 2019
<br />По 56/64 я думал с ведьмаком 3 разобраться. Так, всё больше путаницы с добавлением других игр. То ,что результаты с дровами и патчами должны вырасти ,я не сомневаюсь. Зачем тогда надо оперировать старым видео, и показавать 64 +13% = 1080ти ?? И говорить, типа это результат 2017года. Покажи новый результат 64 1700 в ведьмаке 3 1440р ? Там не будет 13% с разогнанной 1080ти 2070/13000 , а будут те же 30-40%. Я об этом !<br />
в том, что 4К не выставляется, телик официально не поддерживает.
<br />1440р тоже ? чё там за формат 16/10 что ли? <br />
ну так я тоже ужимаю вегу56 до 150 ватт, и она имеет при этом производительно сть 1070 ОС
<br />если так, то тоже хлебушек (wink) <br />
Другое дело, что цена на 2080ти ну вот никак не оправдывает себя, на фоне 1080ти. Да, быстрее. Но переплата в 2 раза? А если залезть на вторичку, то вообще более чем в 3 раза.
<br />Мой стрикс, мне достался за 1000евро (новый в магазе 1350-1400) , вторичка 1080ти стоит 500 евро примерно. Поэтому, я не жалею и не пожалею, чтобы не произошло (wink) <br />
приколись кстати (lol)
<br />это действительно весело. Для меня, оба варианта дно. 56 конечно на 200% выигрывает, но я бы взял 1080ти со вторички, возможно докинул немного .

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />

2080ти жрёт, в два раза меньше разогнанной 64 1680, и выдаёт на 40% больше 69 vs 95 :D
<br />еще раз: то видео 2017 года, через месяц после релиза веги 64. <br />Суть в чем: вега64 1700/1100 в 2017 ~ вега 56 1600/945 в 2019. От того результата веги 64 отталкиваться уже нет смысла<br /><br />Доказательство в студию:<br />тесты Города 2017 года на веге56 1750/1100:<br />[url]http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15085150#p15085150[/url]<br /><br />Мой сегодняшний прогон TWW2 на 1600/945:<br /><br />[url]http://yadi.sk/d/R0qmToDmi_8Q4A[/url]<br /><br />у меня 47 фпс с записью в 1440р, у него 49 фпс - чистый прогон.<br /><br />Или GRW на максималках:<br />у него 43 фпс без записи, у меня 45.6 фпс с записью(видео заливается)<br /><br /><br />[url]http://yadi.sk/i/yOcr8F9CMVogiA[/url]<br />
Так в чём проблема, прогони тот же отрезок с большим фпс (wink)
<br />в том, что 4К не выставляется, телик официально не поддерживает. Хотя раньше работало через VSR, но с декабря индусы лишили такой возможности<br />
Не обратил на это внимание. Завтра прогоню в полдень, думаю результат не изменится.<br />ЗЫ: как тебе 1080ти/2080 на 155W ? (меньше некуда) :D
<br />ну так я тоже ужимаю вегу56 до 150 ватт, и она имеет при этом производительность 1070 ОС, а полярис и рядом не валялся(вега 56 в 1440р ~ 590 в 1080р). Как бы это нормально, что более жирному чипу нужны меньшие частоты и вольтажи для достижения определенной производительности, чем более "худому" чипу. Другое дело, что цена на 2080ти ну вот никак не оправдывает себя, на фоне 1080ти. Да, быстрее. Но переплата в 2 раза? А если залезть на вторичку, то вообще более чем в 3 раза. <br /><br />PS: <br />приколись кстати <br />[img]i.ibb.co/7tqRt52/1066.png" target="_blank" rel="nofollow">https://i.ibb.co/7tqRt52/1066.png[/img][img]i.ibb.co/XWrYjy3/image.png" target="_blank" rel="nofollow">https://i.ibb.co/XWrYjy3/image.png[/img]

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />

ты не въехал в тему. Там изначально было сравнение на частотах, указанных в "обзоре" ПенисОСа.
<br />Не думаю. Спор шёл про слив веги на 50%, что так же много. 30-40% - цифра близкая к реальной. ultrafx наглым образом попытался уменьшить отставание 13% . (78/69=13%) <br />Хотя реальное отставание, в среднем, в районе 30-40%, прибавь к результату Города 40% и получишь результат разогнанной "тиайки" . 69+40%= 96,6. <br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=jGyIhiM2Cfg[/url] <br />С учётом старых дров можно скинуть 5-10% .Но не обезьяньи 13%. <br />
Видимо, тишка тоже могла прибавить, хотя видео с ней меньше года - лето 2018 .
<br />Там должно быть в районе 95-100fps, но никакие не 78fps (тогда на 2080ти 155W 95fps) (facepalm) Если доказывать ,что не 50% слив, то это надо делать честно. <br />Я могу выкатить новый перл : 2080ти жрёт, в два раза меньше разогнанной 64 1680, и выдаёт на 40% больше 69 vs 95 А в 4к 56/64 сливают разогнанной 2080ти, практически 100%. Я, думаю подобные высказывания не понравятся фанатам ? Хотя это близко к правде. <br />
Я на своей веге56 1580-1600/945 догоняю(иногда обгоняю) большинство результатов Города на веге64 1700/1100 с 2017 года.
<br />Так в чём проблема, прогони тот же отрезок с большим фпс (wink) <br />
для начала повтори условия, там полдень, а у тебя вечер. Вечером в новиграде фпс выше.
<br />Не обратил на это внимание. Завтра прогоню в полдень, думаю результат не изменится. <br />ЗЫ: как тебе 1080ти/2080 на 155W ? (меньше некуда)

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />

Твой дружбан ultrafx, чтобы оправдать любимку "для понимания ситуации", рисует на 20-25% меньше 78/69=13%, не говоря, что у него каловый проц, и про то, что 64 в хлам разогнана с жором 300-350W, а 1080ти на стоковых частотах 250-280W (facepalm) .
<br />ты не въехал в тему. Там изначально было сравнение на частотах, указанных в "обзоре" ПенисОСа. <br />А потом уже дошли до реального положения дел: разница ~15% между разогнанной вегой64 и стоковой 1080ти - вполне себе обычное дело, даже я бы сказал, многовато. Так-то щас вега быстрее, чем тогда(август 2017). Я на своей веге56 1580-1600/945 догоняю(иногда обгоняю) большинство результатов Города на веге64 1700/1100 с 2017 года. <br />Видимо, тишка тоже могла прибавить, хотя видео с ней меньше года - лето 2018 .<br />
Так, что теперь выбирай сам: либо 2080ти 155W( 95fps) быстрее, чем у обезьянки ultrafx 1080ti (78fps) на 22% . Что в принципе, как орут другие обезьяны, на столько 2080ти быстрее 1080ти (20-25%) . Тогда получается к 2080ти сток 1600mhz? :D
<br />для начала повтори условия, там полдень, а у тебя вечер. Вечером в новиграде фпс выше. Ну а в целом, 13 тфлопс на 1080ти против 14 тфлопс на 2080ти(разумеется, посчитано для текущих частот), плюс поправка на более шуструю память. <br />А если обе на 2000мгц:<br />1080ти - 14.33 Тфлопс<br />2080ти - 17.41 Тфлопс (+21.5%)<br /><br />Полагаю, около 10% накинет быстрая память, отчего отрыв с повышением разрешения увеличивается, плюс новые архитектурности аля mesh shaders(кстати, на веге это тоже есть ). Вот и выходит разница где-то 25/30/35% в 1080р/1440р/4К соответственно. Естественно, от игры к игре разница будет варьироваться, ведь архитектуры в этот раз разные, в отличие от максвелл-паксвелл

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />Короче протестил 2080ти на 155W , примерно производительность 1080ti/2080. <br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=gcSCHk2XJFE&;t=2s[/url] <br />По-поводу "откуда у фанатизма растут ноги": <br />[url]https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16197745#p16197745[/url] <br />Помню, совсем недавно Вектор с Хрюшей бегали по Новиграду на своих "тиайках" , и у обоих по среднему болталось в районе 100фпс. <br />У меня в хлам заrрученной 2080ти 155W ,примерно столько же. <br />Твой дружбан ultrafx, чтобы оправдать любимку "для понимания ситуации", рисует на 20-25% меньше 78/69=13%, не говоря, что у него каловый проц, и про то, что 64 в хлам разогнана с жором 300-350W, а 1080ти на стоковых частотах 250-280W (facepalm) . <br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=p-VooaU0wsA&;feature=youtu.be[/url]- 1080ti<br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=aV5lLLGP1Ko&;feature=youtu.be[/url] - 64<br />Так, что теперь выбирай сам: либо 2080ти 155W( 95fps) быстрее, чем у обезьянки ultrafx 1080ti (78fps) на 22% . Что в принципе, как орут другие обезьяны, на столько 2080ти быстрее 1080ти (20-25%) . Тогда получается к 2080ти сток 1600mhz? <br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=gcSCHk2XJFE&;t=50s[/url]

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />

частоты в реальных сценариях гораздо сильнее просядут, не будет тебе 1850мгц в каком-нибудь Metro Exodus :D
<br />В районе 1800-1900 будет болтаться. <br />
1080р - сферический конь в вакууме, даже для веги56. Для 2080ти - тем более
<br />1080р и 2080ти вещи мало-совместимые. Для теста процов, ещё куда-ни шло. <br />
в 1440р проц не справляется с 3й сценой бенча. Но например в метро 1440р выбил 50.5 фпс(видео чуть ранее привел, 48.5 фпс с записью релайвом), против 52.6 на 2070 ОС. Если 2070 - 'это лишь половина от 2080ти(нет конечно), то считай я справился
<br />Сам же говорил 4к кэп? Вот и давай доказывай (wink) Ладно, не буду тебя мучать . Когда ,достанешь боле-менее человеческий проц, тогда и померимся Я к тому эту шарманку завёл, что даже в 4к нужен человеческий проц. Пример: у меня в батле 1 в 4к набегает по среднему 100фпс, если всё раскочегарено. Какая ситуация будет с ай5 ? (риторический вопрос.) В отсосинах 100% загрузки ай5 и рваный фреймтайм . В метро, особо сильно влияние процов не сказывается. <br />
думаю, уровень стоковой 2080 - потолок для 2080ти с PL 60%. Может, ошибаюсь
<br />Я тоже думаю , в районе 2080, но интересно проверить поточнее ,эти 150ватт (до компа доберусь,отпишусь) . Мне ,кое-где и их хватит

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />

не тупи, В биос зашито 260ватт при 100% PL , зажми PL на 15-20% и получишь 220ватт , и пофиг где они будут.
<br />потребление потреблением, а частоты в реальных сценариях гораздо сильнее просядут, не будет тебе 1850мгц в каком-нибудь Metro Exodus <br />Это все равно, что я сейчас пошел бы делать замеры потребления веги в 720р в игре 2011 года (stena) <br />
Соглашусь, выглядит неплохо.
<br />выглядит это никак, ибо потребление в хевене 1080р - сферический конь в вакууме, даже для веги56. Для 2080ти - тем более<br />
Хочется увидеть практическое значение, как ты набираешь половину от Змеиного результа в SoTR
<br />в 1440р проц не справляется с 3й сценой бенча. Но например в метро 1440р выбил 50.5 фпс(видео чуть ранее привел, 48.5 фпс с записью релайвом), против 52.6 на 2070 ОС. Если 2070 - 'это лишь половина от 2080ти(нет конечно), то считай я справился<br />
это ,так же интересно проверить ;)
<br />дык легко. Есть Метро, есть результат 2070@2050 в 1440р на ультра пресете без волосни и физикса. Действуй (wink) <br />[url]http://www.youtube.com/watch?v=Uy1bddJk608[/url]<br />думаю, уровень стоковой 2080 - потолок для 2080ти с PL 60%. Может, ошибаюсь

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />

а ты приколист, приводить замеры энергопотребления 2080ти в 1080р, да еще и в хевене . Ну ладно, а теперь зацени (wink)
<br />не тупи, В биос зашито 260ватт при 100% PL , зажми PL на 15-20% и получишь 220ватт , и пофиг где они будут. <br />[url]https://www.techpowerup.com/vgabios/207409/asus-rtx2080ti-11264-181122[/url] <br />Я делал обратные замеры на залоченом PL 125% -325W 2100 ,всё совпадало с прописанными данными биоса,жор не привышал 330W. <br />Это видео ,как пруф о 220W ,был скинут одной обезьяне не оверах, на что оно взъерепенилась и сообщила ,что у неё такой же фпс на веге <br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=e1APMcwd1Y4&;t=3s&pbjreload=10[/url] <br />
Ну ладно, а теперь зацени (wink)
<br />Соглашусь, выглядит неплохо. Хочется увидеть практическое значение, как ты набираешь половину от Змеиного результа в SoTR <br />
скорее, до разогнанной 2070 Так-то 1080ти ОС это уже почти уровень стоковой 2080ти, и явно будет быстрее, чем задушенная
<br />это ,так же интересно проверить

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />

Вся система ,Карл!<br />overclockers.ru/.../...
<br />а ты приколист, приводить замеры энергопотребления 2080ти в 1080р, да еще и в хевене . Ну ладно, а теперь зацени (wink) <br />https://i.ibb.co/hfVF3nF/4444444.png<br /><br />Это прописано 1.087V. Как думаешь, сколько там будет на задушенной веге на прописанных 0.9V? 120 или 130W? <br />
В афтербурнере ставишь 60%PL ,и жор будет в районе 150-160W . Правда тогда уже получиться даунгред, до разогнанной 1080ти (lol)
<br />скорее, до разогнанной 2070 Так-то 1080ти ОС это уже почти уровень стоковой 2080ти, и явно будет быстрее, чем задушенная

This comment was minimized by the moderator on the site

RADEOFORCE <br />

фигню она ест, от 180W во всяких Forza Horizon 4 до 260W в superposition. В среднем - 220-240W
<br />в среднем 220-240W и съест. Теперь смотри фокус: <br />[url]https://www.techpowerup.com/vgabios/207409/asus-rtx2080ti-11264-181122[/url] <br />На 100% съедает 260W ,всёвправо 2100+ 325W ,а в закрученном состоянии 85% PL в районе 220ватт ,да ещё при этом держит выше базовой частоты. <br />Как на последнем видео: температуры детские, частота в районе 1900мгц, жор в районе 220ватт , для лета самое то. <br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=nB5i916g1Hg[/url] <br />Как видишь, и на зелёном топчике, я могу бегать на 220ватт , с конской производительностью (wink) <br />Так же и с 9900к ,закручиваешь на 4.3-4.7 , чего для игр вполне хватает. В итоге в играх съедает каких 60-80ватт . <br />В итоге, в закрученном состоянии 9900к+2080ти ,со вcей системой съедают в районе 320w ! <br />Но можно и по-другому: 2080ти 2150-2200 с мод бивасом 1000W + 9900к 5.2 ,общий жор будет под 500-600ватт, что для лета противопоказано <br />
закрученная 300-320 ватт? (shok)
<br />Вся система ,Карл! <br />[url]https://overclockers.ru/lab/show/94344/obzor-videokarty-asus-rog-strix-geforce-rtx-2080-ti-oc-flagman-republic-of-gamers[/url] <br />[img]i.ibb.co/GWkjJ5F/image.png" target="_blank" rel="nofollow">https://i.ibb.co/GWkjJ5F/image.png[/img] <br />
не травмировать свою психику? Дирт ралли 2.0 ведь грелка, емнип, 2100 не удержишь (lol)
<br />Я к тому, что с разгоном памяти и чипа до 2050-2100 будет поболее. <br />
думаешь, на 2080ти это реально? (nea)
<br />вполне реально 260w 100% - 40%PL . В афтербурнере ставишь 60%PL ,и жор будет в районе 150-160W . Правда тогда уже получиться даунгред, до разогнанной 1080ти <br /> <br />ЗЫ: В SOTR "всёнамакс" 4к с TAA наберёшь половину от моего результата 65 среднее / 2 ,то есть 32-33 фпс ? <br />[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZGPqJjd97oU[/url] <br />Если наберёшь, то считай немного придушил.

This comment was minimized by the moderator on the site

Zmey<br />фигню она ест, от 180W во всяких Forza Horizon 4 до 260W в superposition.<br />В среднем - 220-240W<br />1. [url]http://www.youtube.com/watch?v=3I6t1YpVw4Y[/url]<br />2. [url]http://www.youtube.com/watch?v=L7Jp8YeQ-7Y[/url]<br />3. [url]http://www.youtube.com/watch?v=IH53_0ujgz8[/url]<br />

Пусть в мои 300-320ватт вложится, для начала.
<br />закрученная 300-320 ватт? (shok) Емае, да я не могу перевалить за планку 330W, как ни стараюсь. Даже анлокнутая таблица powerplay на ток 400А (если это тебе о чем-то говорит) не помогла. Ищу способы, чтобы вжарить ее на 400W, но пока не нахожу <br />
это ещё в стоке, без разгона 2100/15800, чтобы не травмировать.
<br />не травмировать свою психику? Дирт ралли 2.0 ведь грелка, емнип, 2100 не удержишь <br />korn87<br />
слишком просто, дал бы планку 150Вт, другое дело.
<br />думаешь, на 2080ти это реально? (nea) Мой экземпляр веги56 на 0.9V и ~1400-1450мгц гуляет 150-160W, но у меня весьма посредственный экземпляр

This comment was minimized by the moderator on the site

(music) (happy)

This comment was minimized by the moderator on the site

KORN87<br />

выпроводили после очередного жирового приступа
<br />Жалко,он мне нравился. При всём своем бреде ,он достаточно последовательный и принципиальный ,в выборе железа, с фанатской амудо-позиции. Другие просто дрищут, ничего не имея. <br />
почти как тебя
<br />Считай, что я сам напросился. Адекватных личностей очень мало, разве что Витал-ук и Олегджус.<br />
слишком просто, дал бы планку 150Вт, другое дело
<br />Зачем ,я оперирую реальными цифрами. Если Форс закрутит вегу на 220ватт и ай5 сожрёт каких 50-70ватт ,в районе 300 и должно получиться

Здесь ещё нет оставленных комментариев.
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Добавление комментария от гостя. Зарегистрируйтесь или войдите в свой аккаунт.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location

Google