vk4   ut  steam  fc   inst  яндекс дзен   ridit

Diablo II: Resurrected тест GPU/CPU

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИГРЕ

D2R 2021 09 28 21 05 28 007

Год выпуска: 23 сентября 2021
Жанр: Action / RPG / Adventure
Разработчик: Blizzard Entertainment, Vicarious Visions
Издатель: Blizzard Entertainment

Diablo II: Resurrected вдыхает новую жизнь в знаменитую ARPG от Blizzard Entertainment и ее дополнение Diablo II: Lord of Destruction. Сражайтесь за Санктуарий вновь и узнайте судьбу таинственного Темного Странника. В игру добавили 3D-графику, переработали внутриигровые ролики и звуковое сопровождение... но незабываемый игровой процесс оригинала остался прежним.

ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов. 

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ OC И ГРАФИЧЕСКИЙ API

Diablo II: Resurrected поддерживается Windows 10.

batlnet

Приоритетным и основным графическим API для Diablo II: Resurrected является DX12.

ИГРОВОЙ ДВИЖОК

Игровой процесс не претерпел существенных изменений, также как и сюжет. Игра сохранила ту же структуру уровней, что и в оригинальной игре: основным отличием стало обновлённая графика — старые 2D-спрайты заменены на полноценные 3D-модели с поддержкой разрешений вплоть до 4K Ultra HD.

D2R 2021 09 28 21 13 49 766

При этом в игре есть возможность в реальном времени переключаться на «классический режим» отображения. Официальный анонс игры состоялся 20 февраля 2021 года на онлайн-выставке BlizzConline. Помимо улучшенной графики студия Vicarious Visions добавла несколько новых функций для более удобного игрового процесса, среди которых переработанный интерфейс, интеграция с учётной записью Battle.net, синхронизация инвентаря и прогресса персонажей на всех поддерживаемых платформах, расширенный тайник и многое другое.

ГРАФИКА

Diablo II: Resurrected имеет достаточный спектр графических настроек. Имеятся настройки как для расширенной версии, так и для оригинальной.

D2R 2021 09 28 21 05 36 434

Сравнение Resurrected версии и Legasy

ОБЩЕЕ ВИЗУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ИГРОВАЯ ФИЗИКА

Графика и оптимизация в Diablo II: Resurrected находятся на достаточно вісоком уровне:

D2R 2021 09 28 21 08 23 873 D2R 2021 09 28 21 12 54 612

D2R 2021 09 28 21 13 51 101 D2R 2021 09 28 21 14 25 698

Ну а далее мы перейдём непосредственно к игровым тестам и определим, какое влияние оказывает данная игра на современное компьютерное железо.

ТЕСТОВАЯ ЧАСТЬ
Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

GIGABYTE G1.Sniper Z97

GIGABYTE GA-X99-Gaming 7 WIFI

GIGABYTE GA-Z270-Gaming K3

GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 7

GIGABYTE GA-AX370-Gaming 5

GIGABYTE X470 AORUS GAMING 7 WIFI

AORUS RGB M.2 NVMe SSD 256GB

MSI MPG Z490 GAMING CARBON WIFI

Мультимедийное оборудование

Монитор Philips 326M6VJRMB/00

Блок питания Seasonic PRIME TX-1000

ОЗУ: Transcend JM2666HLE-16Gx2pcs

SSD: Transcend NVMe SSD MTE220S 512 GB

Программная конфигурация
Операционная система Windows 20H2
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 472.12

AMD Radeon Adrenalin Edition 21.9.2

Программы мониторинга

MSI Afterburner

Action!

FRAPS

 
Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:

 Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при очень высоких настройках качества графики игры.

Видеокарты NVIDIA GeForce RTX и GTX предоставлены компанией LLC Business Development Center.

ТЕСТ GPU

 D2R 2021 09 28 21 05 36 434

В тесте видеокарт по умолчанию выбрано разрешение 1920х1080, остальные разрешения добавляются и убираются вручную. Так же можно убирать и добавлять любые позиции видеокарт. Так же Вы можете выбрать любой наш тестовый процессор из списка в ниспадающем меню, сопоставив его производительность приведённым тестам видеокарт(по умолчанию выбрано самое производительное решение). Тест производится на самом производительном CPU и масштабируется на другие процессоры, с учётом их тестирования на видеокартах NVIDIA и AMD.

Diablo II: Resurrected тест GPU
  • Very High
  • Разрешения 1 из 3

  • Скрыть DLSS/FSR видеокарты

  • Loading...


При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 590 или GeForce GTX 1060. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня  Radeon RX 590 или GeForce GTX 1060 Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 590 или GeForce GTX 1060.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 590 или GeForce GTX 1060Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 590 или GeForce GTX 1060. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1070.

При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 590 или GeForce GTX 1660Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 590 или GeForce GTX 1660s. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 6700 XT или GeForce RTX 2080s.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДЕОПАМЯТИ

msi rx 2080

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.

Diablo II: Resurrected тест VRAM
  • Very High
  • Все разрешения

  • Скрыть DLSS/FSR видеокарты

GEFORCE RTX 3060 12 GB
5361
4640
4362
GEFORCE RTX 3080 Ti 12 GB
5921
5168
4843
GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
5609
4902
4650
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
5564
4863
4612
Radeon RX 6800 16 GB
5808
5008
4785
Radeon RX 6900 XT 16 GB
5927
5110
4883
5604
4807
4461
Radeon RX 6700 XT 12 GB
5647
4782
4471
6410
5108
4500
Radeon RX 6600 XT 8 GB
5769
5244
4960

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 6-ю гигабайтами 4500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4700 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 4400 мегабайт, с 16-ю гигабайтами 4800 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 6-ю гигабайтами 4900 мегабайт, с 8-ю гигабайит 4900 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 4700 мегабайт, с 16-ю гигабайтами 5100 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 6-ю гигабайтами 5600 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5800 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 5400 мегабайт, с 16-ю гигабайтами 5900 мегабайт.

ТЕСТ CPU

D2R 2021 09 28 21 05 36 434

Тестировоние проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, сопоставив её производительность приведённым тестам процессоров(по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA). Тестирование происходит на самых производительных видеокартах NVIDIA и AMD и масштабируется до младших моделей.

Diablo II: Resurrected тест CPU
  • Very High
  • Все разрешения

  • Все процессоры

  • Loading...

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770, и показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770, и показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770

Diablo II: Resurrected тест Cores
  • Very High
  • Все разрешения

  • Все процессоры

1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
10 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
9 core
9 HT
10 core
16
11
13
14
13
8
5
3
11
3
16
8
3
11
23
20
64
17
3
25
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
27
19
23
6
3
9
14
15
3
5
18
5
3
2
13
98
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
33
27
23
20
28
14
66
80
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
100
22
16
8
17
20
13
16
8
11
13
9
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
95
34
31
29
22
28
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
92
33
25
23
19
42
33
19
1 core
10 core
11 core
12 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
9 core
1 SMT
10 SMT
11 SMT
12 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
9 SMT
22
2
11
13
2
22
30
17
20
13
2
3
2
6
2
0
3
23
34
3
0
2
5
2
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
41
6
27
13
17
16
8
14
2
8
22
95
2
2
3
5
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
41
31
23
20
22
17
5
28
97
3
2
3
1 core
2 core
3 core
4 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
33
55
34
23
23
69
28
11

GameGPU

 - 1920x1080, %

Игра может загрузить до  16 потоков. Максимально эффективно игра задействует 6 ядер.

ТЕСТ RAM

dz

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 9 11900K c количеством предустановленной памяти 16 GB DDR4 3733 MGz. За показатель бралась вся используемая оперативная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска посторонних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.

 

Diablo II: Resurrected тест RAM
  • Very High
  • Все разрешения

  • Скрыть DLSS/FSR видеокарты

GEFORCE RTX 3060 12 GB
7758
7703
7709
GEFORCE RTX 3080 Ti 12 GB
7289
7135
7046
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
6876
6806
6753
GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
6932
6862
6808
Radeon RX 6900 XT 16 GB
7139
7389
7331
7589
7573
7366
Radeon RX 6800 16 GB
6996
7241
7184
Radeon RX 6700 XT 12 GB
7225
7237
7097
Radeon RX 6600 XT 8 GB
8186
8060
7913
7921
6604
6544

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 6-ю гигабайтами 8700 мегабайт, с 8-ю гигабайит 6100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 7100 мегабайт, с 16-ю гигабайтами 7100 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой 6-ю гигабайтами 8200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 6100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 7100 мегабайтс, с 16-ю гигабайтами 7100 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартойс 6-ю гигабайтами 8200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 6100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 7100 мегабайтс, с 16-ю гигабайтами 7100 мегабайт.

ЖЕЛЕЗНЫЕ СПОНСОРЫ
amd Seasonic 40 years logo image 2019 07 30T13 48 51 198Z
nvidia philips transcend logo
  

 

Тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 81% [14 Голоса (ов)] Графика  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 62% [17 Голоса (ов)] Оптимизация  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 38% [17 Голоса (ов)]

 

android download

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (44)

Оставьте свой комментарий

  1. Добавление комментария от гостя.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
This comment was minimized by the moderator on the site

Уже тест FC6 на 9900k/3080 сделали. В общем полная жопа с оптимизацией cpu, а dx12 вообще не помог

korotyshev
This comment was minimized by the moderator on the site

Listoman
У нерефа на 2450мгц с резом 78фпс не ультра пресет, а максималки)
пруфани чтоль видосиком, ради разнообразия, чтоб еще и настроечки продемонстрированы были, и мониторинг. Ну как у меня хотя бы.
Есесно, ведь лимиты в отрыве от всего остального много дать не могут, нужен ещё охлад хороший, чтобы был минимальные дропы частот от нагрева, чтобы был кпд питальника выше, но всего этого нет у гнилобайтовских поделок)
ясно понятно. Товарищ не понимает
Сам кастомный (отличный от рефа) питальник ничего не даёт карте от слова совсем при прочих равных)
а как же зависимость КПД VRM от температур, мм? И это только "одно из"
Ну про твои +20% мы уже всё узнали, ты же за отправную точку берёшь сток реф 6800xt в режиме ниже 2000мгц, в таком случае реально есть 20%, хотя мы никогда про реф 6800xt речи и не вели)
в Мисте с лучами 2000мгц(игра греет почти как Дивижон), у меня +30% от него. Видео на канале есть, да и под обзором его выкладывал. Результаты геймгпу есть. Я понимаю, тебе трудно признать, что 6800хт - мощь, а не твоя ахинея аля 3070=6900хт
А чем плохи тесты ТК?
когда ради разнообразия купишь проц или карту от амд (если избавишься от хуанга головного мозга), попробуешь сравнить с из результатами, поймешь. А пока тебе бесполезно объяснять что-либо по этому вопросу. если внимательно следишь за комментами здешними, или следил за "диванами", то там все это миллион раз разбиралось, даже зеленые понимали, что канал зашкварный
Мониторинг, запись экрана, разгон, то есть всё, что ты так любишь, но почему-то опять что-то не то.
я могу любую карту занерфить до уровня говна, а по мониторингам все будет вроде бы нормально (кроме фпс). Есть не один десяток способов добиться этого
Ах да, я же забыл, надо брать ТУ САМУЮ 470, которая в каких-то там тестах быстрее 1060)
нет, всего лишь моя 470, не оскверненная жопоруким или проплаченным тестировщиком/блогером. У меня на канале полным полно видосов с ней. А что есть у тебя? Чужие жипеги в лучшем случае, или удобные для зеленых видосы душевнобольного "любителя AVX-инструкций"

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Ты пруфанул только свой рез, но не пруфанул рез сток рефа 6900xt)
Чего тебе не понятно? Берем, допустим, два нерефа 3080ti в лице aorus и hof. У обоих в стоке pl 400вт, но hof держит большую частоту и напряжение за счёт более низких температур гп и vrm.
"При прочих равных" разный vrm почти не даст никакой разницы. В ситуации говнонернфов от гнилобайта всё иначе)
Ну как же моя 588 на 1450/9000мгц была на уровне 1066 2050/9500мгц, а твоя 470 была быстрее 1060? 470 быстрее 588?)
К тестам тк, конечно, есть вопросы, если смотреть со стороны, но в рамках их канала сравнения железа +- валидны)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

Ты пруфанул только свой рез, но не пруфанул рез сток рефа 6900xt)
а с какого перепуга я должен пруфать твои домыслы?
Чего тебе не понятно? Берем, допустим, два нерефа 3080ti в лице aorus и hof. У обоих в стоке pl 400вт, но hof держит большую частоту и напряжение за счёт более низких температур гп и vrm.
все верно. Но разве это отменяет факт, что нерефы XTR намного лучше, чем рефы? Так-то у нитро+ радеонов тоже выше частота и ниже температуры будут. Мой-то нереф послабее будет, но и этого достаточно, чтобы быть на голову лучше рефа
"При прочих равных" разный vrm почти не даст никакой разницы. В ситуации говнонернфов от гнилобайта всё иначе)
и еще одна неуклюжая попытка подстроить факты под теорию
Ну как же моя 588 на 1450/9000мгц была на уровне 1066 2050/9500мгц, а твоя 470 была быстрее 1060? 470 быстрее 588?)
именно этот вопрос я тебе и задал. мне тоже показалось странным, что моя 470 быстрее "твоей" 580. И не быстрее, а примерно на уровне 1060 1950-2000/9500, полярис хорошо бустит от таймингов видеопамяти, прирост от разгона выше линейного (особенности архитектуры гсн - память гнать едва ли не профитнее чипа)
К тестам тк, конечно, есть вопросы, если смотреть со стороны, но в рамках их канала сравнения железа +- валидны)
конечно, сидя на интело-видии, косяков в отношении железа амд и не заметишь

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Listoman
Есть 3 теста в дивижне, ~74 фпс на сток рефе при 2200мгц, ~78 фпс на сток нерефе при 2450мгц и ~84фпс на водяном нерефе при 2800мгц
поправка: есть 3 жипега без мониторинга частот и настроек. Неубедительно
Для рефа дивижн является сложной игрой в плане частот, в той же RE:V реф бустит под 2500мгц, а прирост от разгона падает до ~7%. Даже фулкавер водоблок не дает +20%, получается (не в среднем, а максимальный результат) +18%, на воздухе в среднем +12%. Это всё про 6900xt)
это все твои догадки
Есесно, если за точку отсчёта брать реф 6800xt, который может дропаться ниже 2000мгц, то разгон до каких-нить 2750мгц может дать те самые 20%
там прирост практический линейный идет. Это не GCN, где нужно было гнать память, чтобы ропы не ботлнечили по псп(зато при правильном твике памяти получался прирост выше линейного).
но это проблема изначальной убогости конкретного исполнения видеокарты, а не потанцевала разгона)
вот мы и пришли к тому, что здесь рефы рдна2 бодаются с неплохими нерефами амперов. Ты сам и пришел к тому, о чем я говорил еще в самом начале наших с тобой "простыней"
Была у меня в ферме одновентиляторная 1063 zotac mini, в игорях брала 2125мгц
в 30-секундном бенче. На длинном марафоне начинается "фууу, кривая игра, дропы, вылеты, черные экраны". Знаем мы такие приколюхи
Так-то 1066 успешно давала звизды до середины 2018 даже 588, которая вышла на год позже
чет даже на 470 с говночипом в 1350мгц, 1.2в и памятью хуникс вполне себе нормально бодался с 1066, ну отставал в среднем на 5-10%, как и положено. 470 с самсунгами и 8 гигами были пободрее. Не говоря уж о 580.
И да, здесь была та же самая история - 1066 с 1911мгц из коробки, против говнорефа 580 с тротлингом до 1200мгц. Но тут выбирать не приходится - что амд с нвидией предоставляют, то и тестят

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Как это без мониторинга? На двух скринах (71 и 84 фпс) есть частоты карт. Тебе же на форуме оверов было достаточно скрина типа с его 84 фпс, а уже, вдруг, стало мало инфы)))
Это статка из разгона с канала i2hard, там тестили реф в стоке, с анлоком пла, на воде и на воде с анлоком пла. Максимум вышло в одной игре +18% после установки водоблока в сравнении с рефом на низких частотах (~2300мгц), а там, где реф держал около 2500мгц выходило всего 7%. Без воды максимум выходил +12%. Примерная картина подтверждается и в дивижне по тестам из 3х рандомных источников)
Нет, мы пришли к тому, что тут бадается реф 6900xt, который только в некоторых игорях держит низкие частотки в 2200мгц, а в остальных случаях бустит и до 2500мгц без каких-либо проблем. Убогий реф 6800xt с его бустом ниже 2000мгц в тестах отсутствует, да и об этой карте не шло речи)
Неплохие нерефы амперов - убогие гнилобайты с темпами на чипе/памяти за 80/100°С или те, где pl аж на лютых 20вт больше стока? О да, такие нерефы сильно отличаются от стока, только в какую сторону)
Пришли мы к тому, что твоя 6800xt после разгона +- аналог сток рефа 6900xt, а не на 10% быстрее, так как 6900xt с водой всего на 13.5% быстрее сток рефа и на 12% быстрее твоей 6800xt)
Не, у меня разгон на стабильность 24/7 и без вертух на 100%, в коротких забегах с доп.обдувом та малышка могла жать 2200мгц+. Получилась самая удачная карта из 10 серии по разгону)
Не, до середины 18 года 588 на 1440/9000мгц была +- равна 1066 на 2050/9500мгц, потом стала оставать на 10-15%. Обе карты на тот момент уже были неюзабельным мусором, но потанцевал рыксы реально раскрылся)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

Listoman
Тебе же на форуме оверов было достаточно скрина типа с его 84 фпс
так я знаю, что это за тип и какие у него частоты и настройки. А эти твои жипеги непонятно чьи, непонятно откуда и неясно с какими настройками. Просто жипеги, подобранные под то, что ты пытаешься мне навязать
Это статка из разгона с канала i2hard, там тестили реф в стоке, с анлоком пла, на воде и на воде с анлоком пла
они и в веги не смогли. Бывает. А у меня любая из трех вег 20%+ брала в андервольторазгоне
Неплохие нерефы амперов - убогие гнилобайты
3080 и 3080ти XTR - убогие гнилобайты, оке, так и запишем
О да, такие нерефы сильно отличаются от стока, только в какую сторону
как минимум, в сторону повышенного лимита, лучшего охлаждения и расширенной системы питания?
Пришли мы только к тому, что твоя 6800xt после разгона +- аналог сток рефа 6900xt
Я не понимаю, зачем ты эту ахинею повторяешь по 10 раз, если я под каждой второй игрой выкладываю свои тесты, опровергающие то, что ты пишешь? Ты меня так загипнотизировать пытаешься?
Не, до середины 18 года 588 на 1440/9000мгц была +- равна 1066 на 2050/9500мгц
не понимаю, как одновременно может быть 470 1350/2100(+тайминги) ~ 1066 2000/9500, но при этом 588 1440/2250 ~ 1066 2050/9500.
потом стала оставать на 10-15%
скорее, в тархун что-то подмешивать стали, глюки начались. С каждым новым поколением нвидии ее фанаты несут все более нелепую околесицу. Уже и выложенные тесты не срабатывают. И свои не выкладываешь, просто сплошные "believe me" или чужие жипеги непонятного содержания. Я не знаю, чем тебе еще помочь. Ты же совершенно непробиваемый

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Пофиг на те жпиги. У твоего типа с 6900xt 84 фпс, а у тебя 75, у сток рефа 6900xt ~74 фпс, но твоя 6800xt быстрее рефа 6900xt на 10%)
Так и ты не смог, и твой типчик не смог, и хард не смогли, то есть никто не смог)
Ну да, гнилобайтовские карты - одни из самых плохих исполнений на рынке из 3*8pin версий)
У нас теперь наличие кастомного питальника в отрыве от всего остального стало что-то давать карте?)
Так и я не понимаю, откуда взялась какая-то убогая 470, видимо, из твоей головы, где и рдно2 от разгона получает +20%)
https://youtu.be/OMiJT2Teby4

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

у сток рефа 6900xt ~74 фпс
это ультра пресет с отключенным всинком, дурилка Ты хоть в тему въезжай
Так и ты не смог, и твой типчик не смог, и хард не смогли, то есть никто не смог)
ты в логику не смог
Ну да, гнилобайтовские карты - одни из самых плохих исполнений на рынке из 3*8pin версий)
бедненькая инвидия, тяжко ей бодаться с расширенными лимитами против говнорефов ненавистной амуды
У нас теперь наличие кастомного питальника в отрыве от всего остального стало что-то давать карте?)
конечно, что за глупый вопрос? Или ты серьезно не понимаешь этого?
Так и я не понимаю, откуда взялась какая-то убогая 470, видимо, из твоей головы, где и рдно2 от разгона получает +20%)
так ты опять наступаешь на те же грабли - я на ней целый год просидел
Тяжко с вами, с фанбоями-теоретиками, спорящими о железе, которого в глаза не видели.

https://youtu.be/OMiJT2Teby4

ахахахах, еще и на технокухню ссылается Ну теперь все становится понятно, это многое объясняет...

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

У нерефа на 2450мгц с резом 78фпс не ультра пресет, а максималки)
Есесно, ведь лимиты в отрыве от всего остального много дать не могут, нужен ещё охлад хороший, чтобы был минимальные дропы частот от нагрева, чтобы был кпд питальника выше, но всего этого нет у гнилобайтовских поделок)
Сам кастомный (отличный от рефа) питальник ничего не даёт карте от слова совсем при прочих равных)
Ну про твои +20% мы уже всё узнали, ты же за отправную точку берёшь сток реф 6800xt в режиме ниже 2000мгц, в таком случае реально есть 20%, хотя мы никогда про реф 6800xt речи и не вели)
А чем плохи тесты ТК? Мониторинг, запись экрана, разгон, то есть всё, что ты так любишь, но почему-то опять что-то не то. Ах да, я же забыл, надо брать ТУ САМУЮ 470, которая в каких-то там тестах быстрее 1060)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site
This comment was minimized by the moderator on the site

Listoman

Прально, 6900xt в разгоне на ~12% (за сток принят рез рефа) быстрее твоей 6800xt на ~10%, но твоя 6800xt по утверждениям быстрее рефа 6900xt на ~10%, немножк не попал ты в циферки)

так реф тротлит безбожно. у него лимиты ниже, чем на моем нерефе 6800хт, выше температуры, физически больше CU и еще и выше вольтаж, он чисто физически не может работать даже на 2300мгц в 4К, (по крайней мере в дивижоне точно) если не задрать лимит. Разве что первые секунд 5. У меня из коробки не удерживает 2300мгц в 4К в дивизии. Ты споришь о том, чего в глаза не видел

Это нереф от xfx с частотой в тесте 2450/2088мгц:
https://ibb.co/p00tQ41
Это реф с частотой 2200мгц + запись экрана ~3фпс:
https://ibb.co/x89HyFK

классные жипеги: ни настроек, ни даже частот. Просто жипеги. Ясно понятно/

Скучно с вами, даже тесты не выкладываете свои. Собсно, с теми, кто выкладывает, и поводы для срача теряются.

Когда дождемся твоих тестов? ТВОИХ, а не какого-нибудь непонятного ютуб-блогера

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Дык с рефом и было изначальное сравнение, там, где он максимально троттлит на ~2200мгц, разница с водичкой на 2800мгц составляет 13.5%, на воздухе/в других игорях разница ещё меньше от стока (7-9%))
Сори, только жпеги, так как у меня не было на момент своих тестов ничего, кроме AB, игор без rebara и mpt)
А чего моих тестов ждать, если в теме на оверах воздушная 3080ti (на 440-450вт) выдала 86фпс в дивижне? У меня из игор кокоэска, варзона и борделандс 3)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

где он максимально троттлит на ~2200мгц, разница с водичкой на 2800мгц составляет 13.5%

а калькулятор говорит мне, что 27.5% по частоте. Ну это уж точно не менее 20% по прироста производительности
А чего моих тестов ждать, если в теме на оверах воздушная 3080ti (на 440-450вт) выдала 86фпс в дивижне?

мне надо видео посмотреть, с настройками. Там не всё вправо надо выкручивать, некоторые ползунки вправо наоборот упрощают графон - какая-то настройка с освещением там есть, название не помню, ее включение упрощает графон и повышает фпс. незначительно, но влияет
У меня из игор кокоэска, варзона и борделандс 3

и целый торрент


Вообще, я уже сталкивался с таким, когда крикуны бегали и орали, что 1080 фсех порвет и гонится на 20%, кидаясь жипегами Корна, у которого голден семпл + ж/м + неродной радиатор + иногда отключены лоды. А просишь прогнать бенч на их 1080 - внезапно на 10-15% ниже результаты получаются, и на фоне той же веги в андервольторазгоне карта уже выглядит блекло, и паритетом и не пахнет. Корн да, бодался, в 1080р нередко опережал, в 1440р и 4К в основном проигрывал. Потому и говорю, что среднестатистический фанат бегает и орет. как нвидия рулит и какое амуде говно, подбирая удобные тесты удобных блогеров. А как начинаешь сравнивать его результаты со своими - так и смешно становится, прыть куда-то девается сразу.

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну да, 27% прироста частоты при 13.5% прироста производительности (~74фпс при 2200мгц vs ~84фпс при 2800мгц) от троттлящего рефа, а это, кстати, общий прирост с разгоном памяти, то есть без неё вовсе процентов 11% будет. И это, кстати, один из самых сложных сценариев для рефа, в других игорях разница будет ещё меньше за счёт увеличения рабочих частот. Такой себе потанцевал разгона у амуде вышел, в мгц много, а в выхлопе мало, хотя там карты держит напруга на чипе, но разлочить её пока нельзя, поэтому имеем прирост от разгона у карт обеих компаний на +- идентичном уровне)
Достать игоры не проблема, проблема в отсутствии желания делать бесполезные тесты по сотому разу, ведь отбитые "энтузиасты" их делают по 10 раз на дню от нефиг делать)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну да, 27% прироста частоты при 13.5% прироста производительности (~74фпс при 2200мгц vs ~84фпс при 2800мгц) от троттлящего рефа, а это, кстати, общий прирост с разгоном памяти, то есть без неё вовсе процентов 11% будет)

цифры из астрала, чесслово. Тебе, наверное, виднее, сколько набирает рдна2 разгоном, чем владельцу оной
Достать игоры не проблема, проблема в отсутствии желания делать бесполезные тесты по сотому разу, ведь отбитые "энтузиасты" их делают по 10 раз на дню от нефиг делать)

а еще проще слепо верить в любимку, но не забывать писать о ее превосходстве всем и каждому при любом случае. А на деле может статься, что у тебя карта еще и хуже среднестатистической. Проходили уже, ниже писал об этом.
Помню также, как набирали одновертушечные 1060 "по заветам технокнязя", которые и 1900мгц не могли держать "на дальних дистанциях", но почему-то носились с топовой XTR, мол, сматрити, сматрити, 2150мгц магёт, значит и моя смагёт, если захочу А на деле этому одновертушечному кастрату дай бог с 470 пободаться, которая в полтора раза дешевле. И не забыть надеть наушники

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Какой астрал? Есть 3 теста в дивижне, ~74 фпс на сток рефе при 2200мгц, ~78 фпс на сток нерефе при 2450мгц и ~84фпс на водяном нерефе при 2800мгц. Для рефа дивижн является сложной игрой в плане частот, в той же RE:V реф бустит под 2500мгц, а прирост от разгона падает до ~7%. Даже фулкавер водоблок не дает +20%, получается (не в среднем, а максимальный результат) +18%, на воздухе в среднем +12%. Это всё про 6900xt)
Есесно, если за точку отсчёта брать реф 6800xt, который может дропаться ниже 2000мгц, то разгон до каких-нить 2750мгц может дать те самые 20%, но это проблема изначальной убогости конкретного исполнения видеокарты, а не потанцевала разгона)
Была у меня в ферме одновентиляторная 1063 zotac mini, в игорях брала 2125мгц. Удачность чипа не зависит от исполнения. Простые чипы паскаля всегда брали легко около 2000мгц, вот с 1080ti было сложнее. Так-то 1066 успешно давала звизды до середины 2018 даже 588, которая вышла на год позже)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

amd one love

Я решаю он все правильно говорит как жесткач трассировка(ты ее называешь геймворкс лучи) в Киберпанке 2077 так амд проседает.Как лайт чемоданная в дерт 5 или в Myst так амд вроде как тащит

ну я и говорю, если нвидия тащит - так и должно быть, если инвидия обсирается - то либо виновата амд, либо лучи не лучи. Ты только подтвердил поставленный мной диагноз

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

RadeoForce
ну я и говорю, если нвидия тащит - так и должно быть, если инвидия обсирается - то либо виновата амд, либо лучи не лучи. Ты только подтвердил поставленный мной диагноз
Твои речи на твои плечи.Ты сам говоришь когда амд не может в лучи мол в киберпанке на старте они только на старте работали.Так это амд не смогли оптимизировать

Ненавижу АМД
This comment was minimized by the moderator on the site

так в киберпанке лучи даже сейчас, грубо говоря, работают через эмулятор. Они первые несколько месяцев даже и не работали на амд, там использовался проприетарный API нвидии.

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

"проприетарный" api нвидки использовался только в игорях на api vulkan (квака ртикс и вульф янгбляди), где на тот момент просто не было поддержки лучей, а потом вулкан обновился, поэтому лучи стали доступны на любом железе)
С гадфейлом, вроде, аналогичная ситуёвина была, как и с 2077, на старте жфорсы не имели поддержки лучей)
Другое дело - инструментарий, который используют для добавления лучей в игори, там есть место для оптимизона под какие-то конкретные карты, но этим пользуются все производители)
Не переживай, скоро fc6 выйдет, там-то карты нвидки пойдут лесом во всех режимах)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

про киберпанк почитай получше. Собсно, ситуация в Годфэйле похожа, но там повсюду код открыт, у амд нет проприетарных софтварных технологий как таковых. Во всяком случае, в игровом сегменте. Там просто заточка под амд была, грубо говоря, с нуля. Потому на нвидии и работали плохо, и потому же не были доступны на них. Полагаю, амд следовало сделать так же с киберпанком - им там ничего не светит, тупо из-за невозможности оптимизнуть

Не переживай, скоро fc6 выйдет, там-то карты нвидки пойдут лесом во всех режимах)

кстати нифига. Игру уже понемногу тестируют. Но еще будет патч первого дня 4 числа, потом драйвер амд (нвидия уже выкатила). Но на данный момент - ты не прав. подробности не могу озвучивать, там NDA до 6 октября.
Упомяну лишь одно: по процам ситуация лучше не стала, даже дх12 не вылечил дуню...

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Панк же является долгостроем, там лучи добавляли ещё до релиза dx dxr)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

Listoman

Я же писал скейлинг/dsr/vsr, а не только dsr и скейлы.

VSR и масштабирование работает по другому принципу, работает, DSR как раз ближе к суперсемплингу, потому и выдает фпс чуть выше, чем в нативном разрешении, и то там на уровне погрешности разница

У тебя в видосе нет никакой статки, кроме моментального фпс, поэтому мы не можем говорить про дропы, а по авг всё +- идентично в похожем месте)

у меня весь видос 100+ фпс, у 6900хт средний ниже 100. О чем речь? Говорю же, не завидуй тому, что амд лучше гонится, такое происходит каждое поколение, кроме может фур
Не, ну 3080, конечно, на голову лучше всего, что есть от амуде в данный момент,

та не, толсто. Не верю, что ты сам веришь в этот бред, каким бы зеленым ты ни был
но она в текущих реалиях уже никому не нужна, ибо за аналогичный прайс есть 3080ti)

опять альтернативная реальность
Тесты рефов показывают разброс от 2300-2500мгц в зависимости от игры/режима, на воде, вроде, берут 2700мгц+)

где, в фуллхд? Ну мне-то сказки не рассказывай, у меня нереф с заводским разгоном и расширенным лимитом, и там даже 2400мгц не пахнет в стоке. Оставь фантазии при себе и смирись: амд умеют в разгон, инвидия - нет

Не очень понял смысла видева, типо частота маленькая? Так-то не о рефе 6800xt шла речь, а о 6900xt, который из более удачных чипов делают, поэтому он и держит буста больше)

он тут как раз "при чем", так как отстает на 7-8% от такого же рефа, но 6900хт. Или ты всерьез думаешь, что между 6800хт на 2050-2100мгц и 6900хт "типа 2400-2500мгц" будет разница 6-8%? Тогда у тебя проблемы с логикой, наверное

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Плевать на принцип работы, у всех технологий фпс чуть-чуть выше нативного 4к, так-то это не имеет значения, но в твоём случае, где речь идёт на пару фпс, это очень значимо)
Ты свой видос не видел? У тебя на 1:24 90фпс)
Лучше они гонятся только по кол-ву мгц, а выхлоп +- идентичен. Мы не берём водицы, вольтмоды и прочее)
Топ карты на рынке - 3080/3080ti/3090. С ними ты везде будешь получать максимум фпс, то есть имеем универсальные карты, а не узкоспециализированные решения для бенчей и растеризации в 1080p)
В данный момент 3080 lhr в днс 150к+, а 3080ti 160к+. Сам понимаешь, что 10к незначительны на фоне общей цены)
Ты утверждаешь, что твоя 6800xt в разгоне быстрее рефа 6900xt на ~10%. Разгон 6900xt даёт где-то ~13%, а 6900xt с разгоном в свою очередь быстрее твоей разогнанной 6800xt тоже на ~12%, то есть имеем какую-то несостыковку. В реальности всё встаёт на свои места, так как твоя разогнанная 6800xt не быстрее стоковой 6900xt на 10%, а +- равна ей, поэтому разогнанная 6900xt быстрее на 12% (на разницу чипа))

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

Плевать на принцип работы, у всех технологий фпс чуть-чуть выше нативного 4к, так-то это не имеет значения, но в твоём случае, где речь идёт на пару фпс, это очень значимо)

не равняй всё железо на инвидию
Ты свой видос не видел? У тебя на 1:24 90фпс)

это отрезок геймгпу? Видос на то и видос, что может сжирать сколько угодно, в зависимости от участка. Давай на телефон запишу этот участок, признаешь мощь амд?
Лучше они гонятся только по кол-ву мгц, а выхлоп +- идентичен. Мы не берём водицы, вольтмоды и прочее)

Топ карты на рынке - 3080/3080ti/3090. С ними ты везде будешь получать максимум фпс, то есть имеем универсальные карты, а не узкоспециализированные решения для бенчей и растеризации в 1080p)

автотренинг продолжается Амд проигрывает в лучах - так и должно быть. Амд выигрывает в лучах - лучи не лучи, чемоданы, ква ква ква
В данный момент 3080 lhr в днс 150к+, а 3080ti 160к+. Сам понимаешь, что 10к незначительны на фоне общей цены)

на авито иные расклады
Ты утверждаешь, что твоя 6800xt в разгоне быстрее рефа 6900xt на ~10%. Разгон 6900xt даёт где-то ~13%, а 6900xt с разгоном в свою очередь быстрее твоей разогнанной 6800xt тоже на ~12%, то есть имеем какую-то несостыковку. В реальности всё встаёт на свои места, так как твоя разогнанная 6800xt не быстрее стоковой 6900xt на 10%, а +- равна ей, поэтому разогнанная 6900xt быстрее на 12% (на разницу чипа))

11% по ядрам, 7-8% де-факто, ибо ропов столько же, подсистема памяти такая же, в таких условиях линейного прироста при росте CU быть не могло.
Несостыковки у тебя в представлении о амд, ибо карты на руках нет. А у меня есть результаты тестов, и они красноречиво подтверждают мои слова. А у тебя в противовес только святая вера в хуанга. Не убедительно. Мы даже тестов твоих не видели. Нашел поди где-то там 3080ти, которая быстрее моей 6800хт на 10%, а на своей поди едва догоняешь меня, вот и не выложил еще ничего
Говорю же, хочешь что-то доказать - тесты в студию. Из 3080ти уже и высчитаем, сколько выдаст 3080. И ответ тебе не понравится

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Нет никакого смысла равняться на что-либо в этом вопросе, ибо все эти технологии - дно, роляет только покупка моника с нативным разрешением)
Нет, это не отрезок геймгпу, но ты же утверждал, что нигде нет дропов ниже 100фпс, а они есть аж до 90. Это запись на амуде такая днищенская, что телефон даст аж +10фпс? Про эту мощь идёт речь?)
Заметь, что амуде проигрывает везде в сложных лучах, а незначительно отстаёт только там, где они лёгкие и игра под шильдаком амуде. Как только выйдет проект, где будут лучи сложные и не от амуде/нвидки, с раскладом в пользу красных, тогда и будем о чём-то говорить)
На авито не lhr 3080 дороже 3080ti на 30к, а по lhr разница тоже ~10к)
Реф 6900xt в дивижне при частотах ~2250мгц берёт ~74фпс, твой нереф 6800xt на ~2650мгц берёт ~75фпс, разогнанная 6900xt на частоте ~2800мгц берёт ~84фпс. Вот и выходят те цифры, которые я назвал раньше.
Речь не про 3080ti, а про заявления, что твоя 6800xt быстрее сток рефа 6900xt на 10%, хотя при таком раскладе она должна была быть на уровне разогнанной 6900xt, но даже сток нереф 6900xt на ~2450мгц выбивает в девижне ~78 фпс)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

роляет только покупка моника с нативным разрешением

так у меня и натив есть, подключен к видяхе через хдми. Потому и с уверенностью утверждаю, что производительность идентична, без погрешностей
Нет, это не отрезок геймгпу, но ты же утверждал, что нигде нет дропов ниже 100фпс, а они есть аж до 90.

на отрезке геймгпу?
без видео нет дропов. Не, ну может и было 98 где-то, но в основном болтанка 100-120 фпс. Во втором акте фпс еще выше, ибо нету травы, которая садит фпс. Первый акт. как ни странно, самый тяжелый
Заметь, что амуде проигрывает везде в сложных лучах, а незначительно отстаёт только там, где они лёгкие и игра под шильдаком амуде

а кто решает, где они сложные, а где нет? Фанаты нвидии вроде тебя?
Реф 6900xt в дивижне при частотах ~2250мгц берёт ~74фпс, твой нереф 6800xt на ~2650мгц берёт ~75фпс

шта? Покажи мне стоковый реф с 74 фпс на полных максималках в дивижоне. ну ну, давай. Мы-то вчера ее гоняли, но ссылок-шпаргалок даже не проси. Сказал - доказывай
Речь не про 3080ti, а про заявления, что твоя 6800xt быстрее сток рефа 6900xt на 10%

так и есть, и я из раза в раз это подтверждаю, ибо в отличие от некоторых "философов", я выкладываю свои тесты
хотя при таком раскладе она должна была быть на уровне разогнанной 6900xt

6900хт на 2750/2150 быстрее моей в среднем на 10%. проверенный факт. Хотя не везде. в том же хорайзоне разница 6%.
но даже сток нереф 6900xt на ~2450мгц выбивает в девижне ~78 фпс)

и это тоже покажи, где стоковый нереф бьет 78 фпс на максималках. ну, давай же, философ

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

RadeoForce
а кто решает, где они сложные, а где нет? Фанаты нвидии вроде тебя?

Я решаю он все правильно говорит как жесткач трассировка(ты ее называешь геймворкс лучи) в Киберпанке 2077 так амд проседает.Как лайт чемоданная в дерт 5 или в Myst так амд вроде как тащит

Ненавижу АМД
This comment was minimized by the moderator on the site

Прально, 6900xt в разгоне на ~12% (за сток принят рез рефа) быстрее твоей 6800xt на ~10%, но твоя 6800xt по утверждениям быстрее рефа 6900xt на ~10%, немножк не попал ты в циферки)
Это нереф от xfx с частотой в тесте 2450/2088мгц:
https://ibb.co/p00tQ41
Это реф с частотой 2200мгц + запись экрана ~3фпс:
https://ibb.co/x89HyFK

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

Рефы RDNA2 те еще слоупоки. Вот средненький нереф 6800хт в разгоне, наматывает здешнюю 6900хт

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Эт просто у тебя тестовый отрезок другой + нет нативного 4к, который по нагрузке (хоть и минимально) отличается от скейлинга/dsr/vsr с 1080p, но даже так у тебя с тестовой 6900xt разница в пределах погрешности в похожей локе)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

не говори ерунды. Ничем не отличается, кадр в кадр сходится - количество пикселей одно и то же. Специально так оставил, чтобы качество записи не руинилось, пишу средним качеством с разрешением записи 1080р.
И даже с поправкой на фпс, который отожрала видеозапись, по видео выходит +10% от рефа 6900хт, а без записи в игре и не найти локацию, где дропы ниже 100 фпс (правда, до убер-тристрама еще не добрался, но еще впереди) - короче, смирись с тем, что 6800хт, если не тротлящий говнореф, то явно лучше, чем ненаглядная 3080, даже в играх с зелеными раскладами вроде этой догоняет или чуть опережает

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Отличается в пределах ~3% фпс в зависимости от сцены)
На похожем отрезке (в начале) у тебя в видосе фпс один в один с 6900xt из тестов, а 3080 изначально быстрее 6900xt + разгон, а так-то "ненаглядная" 3080 уже никому и не нужна, ибо есть 3080ti, ты немножк задержался в прошлом)
"а без записи в игре и не найти локацию, где дропы ниже 100 фпс" - у тебя же на видосе дроп до 90 фпс)
Как ты в себе смог закультивировать идею какого-там троттлинга у рефов амд, если они (6900xt) в стоке жарят на 2500мгц+?)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site

Отличается в пределах ~3% фпс в зависимости от сцены)

это траблы вашего DSR, не путай
На похожем отрезке (в начале) у тебя в видосе фпс один в один с 6900xt из тестов

где ты нашел у меня на видосе просадки до 91 фпс? Там без записи ниже 105 фпс ни одного дропа, но даже с записью +10% от 6900хт
а 3080 изначально быстрее 6900xt + разгон

во влажных снах
а так-то "ненаглядная" 3080 уже никому и не нужна, ибо есть 3080ti, ты немножк задержался в прошлом

ну вот, а еще совсем недавно ее боготворили Ну правильно, ведь вышла 6800хт, а потом и 3080ти Да ладно, это я конечно троллю, хоть и не без доли истины.
Как ты в себе смог закультивировать идею какого-там троттлинга у рефов амд, если они (6900xt) в стоке жарят на 2500мгц+?)

лол, зайди в ветку на оверах, почитай. Даже водяная 6900 ХТХ не гарантирует 2500мгц из коробки.

Вот тебе работа рефа 6800хт в 4К, в далеко не самой горячей игре. Против правды не попрешь, к сожалению Вот и выходит у меня 20% прироста от здешнего рефа 6800хт, по частотам/приросту всё бьется

НАЖМИ МЕНЯ
Но сперва лучше присядь...

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Я же писал скейлинг/dsr/vsr, а не только dsr)
У тебя в видосе нет никакой статки, кроме моментального фпс, поэтому мы не можем говорить про дропы, а по авг всё +- идентично в похожем месте)
Речь же про эту игру, а так у них с 6900xt +- паритет)
Не, ну 3080, конечно, на голову лучше всего, что есть от амуде в данный момент, но она в текущих реалиях уже никому не нужна, ибо за аналогичный прайс есть 3080ti)
Тесты рефов показывают разброс от 2300-2500мгц в зависимости от игры/режима, на воде, вроде, берут 2700мгц+)
Не очень понял смысла видева, типо частота маленькая? Так-то не о рефе 6800xt шла речь, а о 6900xt, который из более удачных чипов делают, поэтому он и держит буста больше)

Listoman
This comment was minimized by the moderator on the site
This comment was minimized by the moderator on the site

Что и следовало доказать уё5 способен только в статичную картинку с 30 фпс и с уровнями размера меншина в cs 1.6.

Ненавижу АМД
This comment was minimized by the moderator on the site

Посмотри демки уе4, удивишься. Еще большее дно, чем индюшатина, которая щас на нем выходит. Именно не трейлеры, а те, что можно запустить.

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Absolutely HORRIBLE. I really hope this is not a good showcase for UE5. Not only can you not call this a game, because it isn't. Even as a demo it just controls horribly. There are no graphical settings to tinker with. Textures look blurry and very very basic. And on my PC housing a i7 10700K, RTX 3080 and 32Gb RAM, this thing runs like a bag of rusty spanners. It was a complete waste of my time.

Ненавижу АМД
This comment was minimized by the moderator on the site

В конфиг-файле все настройки...

John 23
This comment was minimized by the moderator on the site

Насчет текстур вообще чушь. Да и в целом это не игра, че автор хотел-то

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Первый нах.Спасибо за тест.

Ненавижу АМД
Здесь ещё нет оставленных комментариев.

Последние комментарии

RadeoForce опубликовал комментарий в The Dark Pictures: Anthology House of Ashes тест GPU/CPU
прошел игрулю, не выключая мониторинга. Отрезок хорошо подобрали, все 6 часов проходил с мониторингом, более сложных мест в игре не обнаружил (или прощёлкал, но врядли). ...
Да я про него слышал краем уха (когда его сажали), но нам тут и одного Хуанга за глаза, так что этого вычеркиваем ...
не, этот не столько похож, сколько тёзка. Только у этого имя Хуанг, а у того Фамилия ...
Zenux опубликовал комментарий в The Dark Pictures: Anthology House of Ashes тест GPU/CPU
Still quite playable though for a 10yo card! ...
psolord опубликовал комментарий в The Dark Pictures: Anthology House of Ashes тест GPU/CPU
Oh wow, this game is heavier than I thought. Thanks for the test. I did a run on my 7950+2500k if anyone cares (non monetized channel). High settings, because at Ultra i...
John 23 опубликовал комментарий в The Dark Pictures: Anthology House of Ashes тест GPU/CPU
Банально может винда криво встала...тоже было выключался сразу через 5 сек...а потом нормально работала...всяко копал...помогла банальная переустановка...
RadeoForce опубликовал комментарий в The Dark Pictures: Anthology House of Ashes тест GPU/CPU
с райзенами пока что лучше туда не лезть вообще, туда много чемоданов от интела заехало, стелят постель для хромой жручки "Адлер" Лейк. В вин10 производительность процов ...
RadeoForce опубликовал комментарий в The Dark Pictures: Anthology House of Ashes тест GPU/CPU
я не помню, где-то на VideocardZ попадалось, еще весной-летом. Ну и мои "поклонники" регулярно об этом пишут здесь, и на что-то даже ссылаются

Конференция

Сейчас 178 гостей и 4 зарегистрированных пользователей на сайте

  • _nAyK_
  • apan
  • veкt0r
  • Zenux