Indiana Jones and the Great Circle - обзор и сравнение графических настроек, а также их влияние на производительность

Посмотрим, насколько хорошо проект оптимизирован, как ведёт себя на разных настройках графики, и чего ждать от трассировки, апскейлеров и визуальных эффектов — особенно с учётом того, что игра работает на модифицированной версии движка id Tech с добавлением современных технологий вроде глобального освещения, экранных отражений и масштабируемой геометрии. Разберём, какие параметры действительно влияют на картинку, а какие можно смело снижать ради производительности.

Все замеры проводились на следующей конфигурации при разрешении экрана 1080p:

CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
GPU: MSI GeForce RTX 4070 Ti GAMING X TRIO 12G
RAM: 32 GB DDR5 6200 MHz
SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 1 TB NVMe

В игре представлен приличный список графических настроек, и для большинства параметров предусмотрено 4 уровня: Впечатляющий (Ультра), Высокий, Средний и Низкий. Также есть параметры с более детальной градацией. Те настройки, которые в обзор не попали, либо не дали видимого влияния, либо изменения заметны только в динамике, что сложно зафиксировать. Некоторые параметры тестировались только на крайних значениях. Апскейлеры тестировались в нативе и по настройкам качества.

Первым идет Объем памяти для текстур (Невероятный, Очень впечатляющий, Ультра, Высокий, Средний, Низкий). Настройка отвечает за объем видеопамяти, выделяемый под текстуры в игре. Несмотря на то, что эта настройка должна быть одной из основных, на качество изображения на экране не влияет даже на Низком пресете, но в целом влияет на многие другие настройки, типа Трассировки пути, что будет оговорено отдельно далее в обзоре. Как видно по скриншотам, визуальных четких отличий нет между максимальными и минимальными настройками, но количество видеопамяти, выделяемой игре, снижается с 11400Мб при максимальных до 8233Мб при минимальных настройках и Низкие настройки дают прибавку в 9fps.

Качество теней. При понижении становится четко заметно, как некоторый тени вообще исчезают, а те, что остались, становятся более размытыми. Наиболее явно заметен переход от Высоких к Средним и потом к Низким. Влияние на производительность довольно существенное, разница между Ультра и Низкими составила внушительные 18fps.

Глобальное освещение (Высокие, Средние и Низкие). Переход от Высоких к Средним заметен, но довольно слабо, а вот на Низкие уже виден намного более явно. Разница между крайними значениями составляет 7fps.

Качество отражений. Несмотря на то, что отражения являются одной из ключевых фишек аппаратной трассировки лучей, в данном проекте заметного влияния на производительность снижение их качества не оказало. Отличия между пресетами становятся отчетливо видны лишь при переходе на Низкие и при полном отключении отражений.

Качество воды. Визуально отличия видны между всеми режимами: снижается качество самой текстуры воды, отражений и теней, а вот на производительность влияния практически не оказывает, в пределах колебаний счетчика кадров.

Анизотропная фильтрация. Как и в подавляющем большинстве проектов, визуально эта настройка проявляется лишь при переходе на Средний и Низкий пресеты. На производительность влияние минимальное.

Трассировка пути. Вот тут начинается самое интересное! Самая "прожорливая" настройка в игре, для включения которой пришлось объем памяти для текстур выставить с Невероятного на Высокий, иначе игра вылетала при малейших попытках сменить настройки. Визуально, конечно, полная трассировка пути делает кратинку намного более реаличтичной и глубокой, но при этом очень сильно снижает производительность. Переход с Полной трассировки на Высокий пресет сразу же делает освещение менее реалистичным, делая сцену темнее. Средний пресет уже не так сильно влияет на качество освещения, ну а полное отключение этой технологии очень явно бросается в глаза, делая растительность довольно "плоской", как и сцену в целом. Включение полной трассировки садит производительность практически в 3 раза. При этом в игре аппаратная трассировка лучей включена по умолчанию в самом движке. К сожалению, полная трассировка пути хоть и является формирующей новый визуальный эталон, но при этом также самой требовательной на сегодняшний день, предъявляя самые высокие требования к современному железу.

И теперь переходим к апскейлерам и сглаживанию, которые в этой игре находятся в самом низу списка настроек. Традиционно представлены TAA, DLSS, FSR и XeSS. В нативе в этот раз представлены только TAA, DLSS и XeSS, а вот FSR доступен только как апскейл с настройками качества.

Нативный рендеринг

• Четкость: Естественная, но виден легкий шум TAA
• Текст: читаем, но с мелкой зернистостью
• Производительность: 100% база (наибольшая нагрузка на GPU)

DLSS DLAA

• Четкость: Идеальная, лучше нативного (нет шума TAA)
• Текст: более резкий, особенно мелкие детали
• Производительность: На 3-5% ниже нативного (минимальный просад)

XeSS Native

• Четкость: Чуть мягче DLAA, но лучше нативного (меньше шума)
• Текст: с плавными краями, нет артефактов
• Производительность: На 2-3% ниже нативного (почти идентично DLAA)

Ключевые отличия:

• DLAA дает максимальную резкость, XeSS Native — чуть мягче, но чище нативного TAA
• Оба режима (DLAA/XeSS Native) снижают FPS незначительно (~3-5%)
• Нативный рендеринг проигрывает по чистоте изображения из-за шума TAA

Далее сравнения будут проводиться между схожими по качеству пресетами апскейлеров.

XeSS Ultra Quality Plus vs XeSS Ultra Quality vs DLSS Quality vs FSR Quality

XeSS Ultra Quality Plus

• Максимальная детализация (близко к нативному рендерингу)
• Четкий текст, без размытия
• Минимальные артефакты даже в динамичных сцена

XeSS Ultra Quality

• Чуть мягче, чем UQ+, но лучше, чем DLSS Quality
• Сохраняет детали дальних объектов (храм, текстуры камней)
• Легкое размытие при быстром движении

DLSS Quality

• Четкие края объектов, но теряет микро-детали (гравировка, волосы)
• Текст читаем, но не такой резкий, как в XeSS UQ+
• Лучше FSR, но уступает XeSS в Ultra Quality

FSR Quality

• Заметное размытие, некоторые фрагменты текста выглядят нечетко
• Потеря деталей в тенях и сложных текстурах
• "Мыльный" эффект на движущихся объектах

Производительность разных режимов апскейлинга

• XeSS Ultra Quality+ дает прирост производительности около 5-8% по сравнению с нативным рендерингом. Это режим для тех, кто хочет максимальное качество картинки в 4K, готов пожертвовать небольшим количеством FPS.
• XeSS Ultra Quality работает быстрее — 10-12% к базовому уровню. Подходит для баланса между качеством и плавностью.
• DLSS Quality демонстрирует прирост 15%, что делает его оптимальным выбором для владельцев видеокарт NVIDIA.
• FSR Quality добавляет лишь 10% к производительности и заметно уступает в качестве изображения.

Для режимов Balance и Performance прирост FPS увеличивается, но ценой ощутимого снижения четкости изображения. Например, DLSS Balanced дает ~25%, а Performance — до 40%, однако качество картинки становится значительно хуже.

Ultra Performance режимы (до +60% FPS) предназначены только для экстремальных ситуаций, когда важна исключительно плавность, а не визуальная составляющая.

Balance и Performance режимы

DLSS Balance vs XeSS Balance vs FSR Balance

DLSS Balanced

• Приемлемая четкость, но теряет мелкие детали (некоторые блки текста читаемы, но не идеально)
• Артефакты: редкие искажения на контурах

XeSS Balanced

• Мягче DLSS, но лучше FSR
• Текст слегка размыт

FSR Balanced

• Сильное упрощение текстур (текст сливается)
• "Акварельный эффект" на сложных сценах

DLSS Performance vs XeSS Performance vs FSR Performance

DLSS Performance

• Текст может сливаться или читаться хуже, но объекты узнаваемы
• Линейные искажения на краях

XeSS Performance

• Текст едва читаем
• "Призрачные" контуры при движении

FSR Performance

• Катастрофическое качество (надписи неразборчивы)
• Полное размытие динамичных сцен

Режим Ultra Performance – только для экстренных случаев

• DLSS Ultra Performance: Угадывается текст, но играбельность страдает.
• XeSS Ultra Performance: Нечитаемые надписи.
• FSR Ultra Performance: Полный провал, не рекомендуется.

Итоги

• Лучшее качество: XeSS Ultra Quality+ > XeSS Ultra Quality > DLSS Quality.
• Баланс: DLSS Quality/Balanced > XeSS Balanced.
• Только для NVIDIA: DLSS.
• Intel/AMD: FSR Quality (но лучше снизить настройки).

Оптимальный выбор:

• NVIDIA: DLSS Quality (или DLAA для максимального качества).
• Intel/AMD: XeSS Ultra Quality+ (если доступен).
• Старые GPU: FSR Quality + снижение настроек.

FSR хуже DLSS/XeSS на всех пресетах, кроме Quality. Ultra Performance режимы не рекомендуются. В итоге, это чуть ли не первая игра, в которой XeSS дает небольшую фору даже DLSS! У нас новый чемпион, если можно так выразиться.

Ну а теперь подведем общий итог. Indiana Jones and the Great Circle демонстрирует достойный уровень визуала и весьма гибкую систему настроек. Оптимизация в целом хорошая, но с оговорками: игра стабильно работает на видеокартах среднего и выше уровня, однако при включении полной трассировки пути требования к железу значительно возрастают. При этом графическая составляющая действительно заметно выигрывает при активации трассировки, особенно на высоких значениях — сцены выглядят глубже и реалистичнее.

Традиционно, ключевое влияние на производительность оказывают:
– трассировка пути,
– качество теней,
– глобальное освещение,
– объем памяти для текстур.

Настройки вроде анизотропной фильтрации, воды и отражений почти не влияют на производительность, особенно при переходе между высокими и средними пресетами.

Апскейлеры в этой игре реализованы на удивление качественно. DLSS, как и ожидалось, даёт отличную картинку и прирост производительности, особенно в Balanced и Performance режимах. Однако неожиданным лидером оказался XeSS, который в Ultra Quality+ пресете выдал картинку даже лучше DLSS Quality, с минимальным падением производительности. Это редкий случай, когда XeSS опережает DLSS не только на уровне совместимости, но и по визуальному качеству.

FSR здесь снова выступает в роли компромисса для владельцев старых GPU. В режиме Quality он даёт приемлемую картинку, но на остальных уровнях сильно уступает конкурентам.

Итоговая рекомендация:
– Владельцам NVIDIA — DLSS Quality или DLAA.
– Intel/AMD — XeSS Ultra Quality+ (если доступен).
– Для слабых систем — FSR Quality + снижение тяжелых настроек.
– Полную трассировку использовать только на топовом железе.

Игра вполне уверенно чувствует себя даже на разрешении 1080p с RTX 4070 Ti, но для трассировки и максимума качества потребуется уже запас по мощности. В остальном — стабильная работа, широкий выбор настроек и действительно современная картинка с кинематографичным качеством, ради которого разработчики повторили легендарную сцену с золотым идолом в храме в пещере и катящимся камнем в самом начале игры.