64-ядерный Intel Xeon 696X уступает Threadripper 9985WX на 27%

В базе PassMark появился Intel Xeon 696X — 64-ядерный процессор семейства Granite Rapids-WS, предназначенный для рабочих станций. Несмотря на внушительные характеристики, чип уступил AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX по всем ключевым метрикам производительности.

Intel Xeon 696X gamegpu

Xeon 696X построен на архитектуре Redwood Cove P-Core, оснащён 64 ядрами и 128 потоками, 128 МБ кэша L2 и огромными 336 МБ кэша L3. Базовая частота составляет 2.4 ГГц, а максимальный буст — около 4.6 ГГц. Однако PassMark ошибочно определил его как 32-ядерный, что не повлияло на итоговый результат — 112888 баллов в CPU Mark и 3359 баллов в однопоточном тесте.

Для сравнения, Threadripper PRO 9985WX (64 ядра, Zen 5) набрал 154361 балл в многопоточном и 4512 в однопоточном тесте, обойдя Intel на 27% по общей производительности. Даже более старый Xeon w9-3595X показал слабее: 60 ядер, 96443 балла CPU Mark и частоты до 4.8 ГГц.

Энергопотребление нового Intel — TDP 350 Вт, с предполагаемым максимумом до 450–500 Вт. Это выше, чем у AMD (350 Вт), но не компенсирует отставание в скорости. Также стоит отметить слабую ценность процессора по критерию “CPU Value” — 0.0 против 19.3 у Threadripper.

Вывод очевиден: несмотря на прогрессивную архитектуру и высокий объём кэша, Intel Xeon 696X проигрывает Zen 5 в критичных задачах рабочих станций. Особенно это важно для тех, кто работает с рендерингом, симуляцией или многопоточной обработкой.

ЦЕНТР ОБСУЖДЕНИЙ

@GameGPU_com

Присоединяйтесь к обсуждению, делитесь результатами своих бенчмарков и спорьте о производительности железа в X.

Обсудить в X

Игры

Железо