Прибыльность Xbox Game Pass оказалась под вопросом
С момента запуска Xbox Game Pass в 2017 году в индустрии игр не утихают споры о финансовой модели подписочного сервиса от Microsoft. Изначально предполагалось, что компания сможет позволить себе временные убытки ради масштабирования базы пользователей, однако в перспективе сервис должен был выйти на самоокупаемость. Microsoft на протяжении многих лет утверждала, что Game Pass «уже прибыльный», но недавние заявления экспертов ставят это утверждение под сомнение.
Бывший главный редактор GamesIndustry.biz, а ныне соучредитель аналитической платформы The Game Business Крис Дринг поделился уточнённой информацией о том, как Microsoft якобы считает прибыльность Game Pass. По его словам, в расчёты входят затраты на сторонние студии, маркетинг и техническую поддержку, но не учитываются потери от недополученной выручки с эксклюзивов собственных студий Microsoft.
Это уточнение имеет весомое значение, особенно после того как под крыло Xbox перешли такие гиганты, как Bethesda и Activision Blizzard. Выход игр вроде Call of Duty, Diablo или Starfield в день релиза в рамках подписки может означать, что традиционные продажи теряют значительную часть потенциальной прибыли. По мнению Дринга, если бы внутренние студии Xbox компенсировались так же, как сторонние разработчики, утверждение о прибыльности сервиса могло бы не соответствовать действительности.
Эти сомнения усиливаются на фоне замедления роста подписчиков, закрытия студий и массовых увольнений в игровом подразделении Microsoft. Аналитики и разработчики всё чаще высказывают мнение, что ставка на подписочную модель, несмотря на привлекательность для потребителей, может оказаться ошибочной стратегией в долгосрочной перспективе.
Вопрос о будущем Game Pass остаётся открытым. Пока Microsoft продолжает инвестировать в сервис и расширять его библиотеку, индустрия всё пристальнее следит за тем, насколько жизнеспособна эта модель без поддержки гигантского бюджета.
