Warcraft III: Reforged тест GPU/CPU

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИГРЕ

Warcraft III 2020 01 29 17 30 21 623

Дата выхода: 29 января 2020
Жанр: Strategy, Real-Time, 3D
Разработчик: Blizzard Entertainment
Издатель: Blizzard Entertainment

Warcraft III: Reforged – это переиздание некогда полюбившейся многим стратегии в реальном времени, в которой вам придется сражаться с орками, эльфами и гномами, побеждать нежить и делать все для того, чтоб отстоять легендарный Азерот…

ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов. 

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ OC И ГРАФИЧЕСКИЙ API

Warcraft III: Reforged поддерживается Windows 7/810.

batlnet

Приоритетным и основным графическим API для Warcraft III: Reforged является DX 11.

ИГРОВОЙ ДВИЖОК

Игра была анонсирована Blizzard 2 ноября 2018 года в ходе BlizzCon с упоминанием переработанных персонажей и графики с перспективой выхода в 2019 году. После этого впервые за несколько лет также были анонсированы новые изменения баланса. В ходе Blizzcon 2019 началось бета-тестирование игры.

Warcraft III 2020 01 29 10 14 56 810

Warcraft III: Reforged — это переработанная версия революционной стратегии в реальном времени, заложившей основу самых эпических историй Азерота. Новая версия включает улучшенную графику, передовые социальные возможности, систему подбора соперников и другие усовершенствования:

-Игровой процесс, особенности рас, доступные герои и юниты, сюжет остались прежними, изменился лишь -визуальная составляющая и некоторые особенности баланса:
-Были переработаны модели героев, юнитов, строений и декораций, а также их анимация.
-Были заново и с использованием передовых технологий анимации отсняты все внутриигровые ролики.
-Были обновлен интерфейс и редактор карт.
-Появилась поддержка разрешения 4K.
-Был улучшен баланс.

НАСТОЙКИ ГРАФИКИ

Warcraft III: Reforged имеет достаточный минимальный спектр графических настроек. .

Warcraft III 2020 01 29 17 30 30 306

Ниже мы привели скриншоты игры при различных графических настройках, где наши читатели смогут увидеть разницу между минимальными и максимальными настройками качества графики. 

РАЗЛИЧНЫЕ РЕЖИМЫ КАЧЕСТВА

СРАВНЕНИЕ РЕЖИМОВ СГЛАЖИВАНИЯ

ОБЩЕЕ ВИЗУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ИГРОВАЯ ФИЗИКА

Графика конечно не супер-современная, но довольно таки сностная:

Warcraft III 2020 01 29 10 17 19 592 Warcraft III 2020 01 29 10 21 05 433

Warcraft III 2020 01 29 17 39 56 918 Warcraft III 2020 01 29 17 41 34 940

Ну а далее мы перейдём непосредственно к игровым тестам и определим, какое влияние оказывает данная игра на современное компьютерное железо.

ТЕСТОВАЯ ЧАСТЬ
Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

GIGABYTE GA-Z77-D3H

GIGABYTE GA-X79-UD7

GIGABYTE G1.Sniper Z97

GIGABYTE GA-X99-Gaming 7 WIFI

GIGABYTE GA-Z270-Gaming K3

GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 7

GIGABYTE GA-990FX-Gaming

GIGABYTE GA-AX370-Gaming 5

GIGABYTE X470 AORUS GAMING 7 WIFI

AORUS RGB M.2 NVMe SSD 256GB

Мультимедийное оборудование Монитор Philips 326M6VJRMB/00
Программная конфигурация
Операционная система Windows 10 Pro 1903
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 441.87

AMD Radeon Adrenalin Edition 20.1.4

Программы мониторинга

PlayClaw

MSI Afterburner

Action!

FRAPS

 
Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка

Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при максимальных настройках качества графики.

Видеокарты NVIDIA GeForce RTX и GTX предоставлены компанией LLC Business Development Center.

ТЕСТ GPU

Warcraft III 2020 01 29 17 30 30 306

 В тесте видеокарт по умолчанию выбрано разрешение 1920х1080, остальные разрешения добавляются и убираются вручную. Так же можно убирать и добавлять любые позиции видеокарт. Так же Вы можете выбрать любой наш тестовый процессор из списка в ниспадающем меню, сопоставив его производительность приведённым тестам видеокарт(по умолчанию выбрано самое производительное решение).

Warcraft III: Reforged тест GPU
  • Max
  • Разрешения 1 из 3

  • Все видеокарты

  • Loading...


При разрешении 1920х1080  средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 470 или GeForce GTX 1650.

При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1650. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 470 или GeForce GTX 1650. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1070.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДЕОПАМЯТИ

msi rx 2080

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.

Warcraft III: Reforged тест VRAM
  • Max
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
2525
2186
2056
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
2505
2168
2039
2839
2347
2077
2913
2448
2239
3001
2522
2307
2971
2498
2285
2942
2473
2262
2970
2677
2547

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 2600 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 1800 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 2400 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 2100 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 2700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2000 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2200 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 2600 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 2300 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 3100 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2500 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 3000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 2900 мегабайт.

ТЕСТ CPU

Warcraft III 2020 01 29 17 30 30 306

Тестировоние проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, сопоставив её производительность приведённым тестам процессоров(по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA).

Warcraft III: Reforged тест CPU
  • Max
  • Все разрешения

  • Все процессоры

  • Loading...

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 4300 или Core i 3 2100, и показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 1200 или Core i 3 2100.   

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 4300 или Core i 3 2100, и показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 1200 или Core i 3 2100.   

Warcraft III: Reforged тест Cores
  • Max
  • Все разрешения

  • Все процессоры

1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
29
14
20
18
27
16
16
16
14
14
13
11
14
9
14
17
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
11
9
34
11
13
6
27
22
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
14
16
13
8
14
11
16
12
3
2
6
5
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
9
3
80
13
6
11
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
11
13
27
28
19
13
17
13
1 core
2 core
3 core
4 core
28
34
33
27
1 core
2 core
1 HT
2 HT
38
38
25
30
1 core
10 core
11 core
12 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
9 core
1 SMT
10 SMT
11 SMT
12 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
9 SMT
3
0
2
2
100
13
9
5
17
0
0
3
2
2
3
2
2
0
2
2
0
2
0
2
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
5
3
2
13
13
2
2
2
3
6
17
5
2
6
94
15
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
47
44
38
48
30
23
2
6
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
22
11
9
5
28
25
6
3
13
21
9
3
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
48
46
41
51
36
29
1 core
2 core
3 core
4 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
33
13
28
13
17
16
17
14
1 core
2 core
3 core
4 core
22
34
31
34
1 core
2 core
3 core
4 core
48
58
73
55

GameGPU

 - 1920x1080, %

Игра может загрузить до 6 потоков. Максимально эффективно игра задействует лишь 3-4 ядра.

ТЕСТ RAM

9900k

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 9 9900K c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 3200 MGz. За показатель бралась вся используемая оперативная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска посторонних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.

Warcraft III: Reforged тест RAM
  • Max
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
7257
7258
7172
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
7198
7199
7114
7574
7129
7044
7738
7154
7057
7972
7371
7271
7894
7298
7199
7816
7226
7128
8304
7479
7244

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 7400 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 7200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 6700 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 7000 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 7600 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 7400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7200 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 6800 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 7100 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартойс 4-мя гигабайтами 8500 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 7600 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7300 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 7000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 7600 мегабайт.

ЖЕЛЕЗНЫЕ СПОНСОРЫ
amd Seasonic 40 years logo image 2019 07 30T13 48 51 198Z nvidia philips
 

 

Тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 87% [22 Голоса (ов)] Графика  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 31% [43 Голоса (ов)] Оптимизация  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 38% [39 Голоса (ов)]

 

android download

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (48)

Оставьте свой комментарий

  1. Добавление комментария от гостя. Зарегистрируйтесь или войдите в свой аккаунт.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
This comment was minimized by the moderator on the site

Кстати, если у данной поделки каким-то чудом есть защитнички - посмотрите на это и утритесь.



sergtrav
This comment was minimized by the moderator on the site

Круто!

vanos
svl Admin Author
This comment was minimized by the moderator on the site

RadeoForce, Nikita ну вы и настрочили, что в беседу не вклинишся

480 реф турбина с троллингом до 1120,

580 реф турбина, с троллингом до 1260

ну а 590-я нитро плюс с частотой 1560

вот поэтому и результат такой, на разогнанных нерефах 480/580 он бы нивелировался с 590 и естественно все тестируется

svl
This comment was minimized by the moderator on the site

Понятно, значит, и 580 таки тротлит Но раньше как-то уверенно обходила 1066, кроме индюшатины на уе4. В общем, спасибо за пояснения.

И еще вопрос: на каких частотах у вас работают веги, включая радеон7? И PL на картах вы поднимаете или нет?

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

"И PL на картах вы поднимаете или нет?"
Ещё спроси, не даунвольтят ли. И разгоняют ли память.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Многие издания именно так тестят(PL). 3дноньс вообще попадались на андервольтинге паскалей

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

1.1v жрет меньше, чем на 1.05v
овладел формулами коррекции
ты читер

щас кто-то доболтается, извиняться придётся!
Я судил по табличным видеопруфам К2К

он шиногонщик, кочегарит с 4,3 до 4,4 Да, из коробки 8700 и 8700к имеют равные частоты под нагрузкой в играх.
речь шла о стоковой частоте

"сток" это же то, что обещает покорить производитель ЦП. Для интела 2666, для амд 3200. То, что у тебя заводится на 2400, а у меня на 2133, а у дяди Васи на 2933, объясняется вшитым вендором профилем ждек, предел которого 3200, емнип.

korn87
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну хоть ты не будь как Никита У К2К 8700 без к на 4.4 рвботает на z-мамке. 8700к внезапно бустит хуже, чем без к?
По озу я ответил ниже

Диагноз пациенту таков:
1) не разбирается в паскалях
2) не разбирается в кофейниках
3) не знает почему его ОЗУ из коробки заводится на 2400

korn87
This comment was minimized by the moderator on the site

. щас кто-то доболтается, извиняться придётся!

И заявление в милицию

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

.не разбирается в паскалях

То что у тебя паскаль на 2100/12000 и 1.1v жрет меньше, чем нереф мси из коробки в стоке и на 1.05v, говорит лишь о том, что ты отлично овладел формулами коррекции в мси аб. Про тротлинг паскалей да, не знал, каюсь. Но то что ты читер, знает вся конфа
. 2) не разбирается в кофейниках

Я судил по табличным видеопруфам К2К, они в свободном доступе
. 3) не знает почему его ОЗУ из коробки заводится на 2400

Тут ты прав. Но я же вставил планки с паспортными 3000 cl15, а завелось на 2400. О причинах речи не шло, речь шла о стоковой частоте

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

8700К бустит от 4.7ггц(2потока) и по убывающей до 4.4ггц на все потоки

4,3ГГц - обычная частота работы в играх
Память запустилась на 2400мгц вообще, пока впучную не врубишь хmр профиль

если купил память с ждек 2400, а не 3200, то так и выходит, что надо в бивасе кнопки жать.

korn87
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну хоть ты не будь как Никита У К2К 8700 без к на 4.4 рвботает на z-мамке. 8700к внезапно бустит хуже, чем без к?
По озу я ответил ниже

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

На 3DNews тестируют с понижением напряжения и не только, и прямо об этом говорят. И спасибо им за это.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

.Это по-твоему похоже на пруф? По мне это похоже на вброс. Мол они врут, не знаю, где, ищи сам.

Омг... На хуюф они похожи. Я же тебе указал, где искать. Сам не справишься? Мне лень с телефона трафик жечь, я в командировке
В то время как у кукурузенов прирост будет отрицательным

Ты в своем уме?

Заглядываю регулярно, ничего такого не замечаю.

Достаточно заглянуть в их рейтинг relative performance и увидеть, как 780ти=390х=580. В 2020 году, карл! Когда это 3-гиговое недоразумение последние годы жизни на геймгпу даже реф 290х не могло обставить
Про память ты опять что-то непонятное вбрасываешь. А ещё она запустится в одноканальном режиме, пока вручную не воткнёшь две плашки в разные каналы. Я правильно понял ход мысли?

Вбрасываешь тут ты, споришь с владельцем рвйзена о райзене. Упоролся совсем, теоретик?
У меня планки 3000 cl15, но запускаются они так только при ручном выборе профиля в биосе. И то в моем случае вышло лишь 3000 cl16, остальное - подгон вручную Я не знаю как еа x570 всяких, но на b450 именно так

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

"Листай релизные обзоры."
Это по-твоему похоже на пруф? По мне это похоже на вброс. Мол они врут, не знаю, где, ищи сам.
Зато я помню, что на 3DNews 1080Ti работала на пониженных частотах из-за хреновенькой турбины, но потом её то ли почистили, то ли что, и данные обновили.

"Особенно загляни на руоверы к дмитрию владимировичу(не феникс)."
Какое отношение это имеет к 3DNews? И ты сам веришь, что это не Феникс? Не знаю, что сейчас хорошего можно увидеть в обзорах на руоверах. Разве что в блогах.

"Если в однопоточном мусоре взять результат 8700к в стоке, от разгона прирост не будет большим."
Но он будет. В то время как у кукурузенов прирост будет отрицательным.

"а де-факто еще одна зеленая помойка"
Заглядываю регулярно, ничего такого не замечаю.

Про память ты опять что-то непонятное вбрасываешь. А ещё она запустится в одноканальном режиме, пока вручную не воткнёшь две плашки в разные каналы. Я правильно понял ход мысли?

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

.Что-то я такого не помню. Можно пруф?

Листай релизные обзоры. Особенно загляни на руоверы к дмитрию владимировичу(не феникс). У него даже паскали в этом обзоре разучились гнаться, хотя еще за год до этого гнались на 15% минимум. Я с телефона, мне щас геморно это все искать.
Загляни такде на techpowerup - типа авторитетное издание, а де-факто еще одна зеленая помойка, только забугорная
. Ох сомневаюсь. Низкочастотный в стоке 8700K отлично берёт своё в разгоне до 4,8+ГГц. И я не видел ни одного источника, который бы сказал, что 3700X отлично гонится, 3800X, ну или хотя бы 3600X. Да какое "отлично", просто взять бустовую частоту для них невозможно. Разве что 3600 условно гонится, так как из коробки крайне низкие частоты.

Между 3600 и 3600х в районе 100мгц разницы в бусте на все ядра. 8700К бустит от 4.7ггц(2потока) и по убывающей до 4.4ггц на все потоки, то есть как и райзен. Если в однопоточном мусоре взять результат 8700к в стоке, от разгона прирост не будет большим.
Память опять же у 8700K в стоке 2666, в разгоне может 4000, и даже больше. У Zen 2 в стоке 3200, в разгоне если очень-очень повезёт и биос позволяет - 3866, обычно же предел 3600

Вот это поворот. Память запустилась на 2400мгц вообще, пока впучную не врубишь хmр профиль, который зависит от самой памяти. И я уже выкладывал тесты техспота, которые непрозрачно намекнули, каким говном является xmp профиль, и сколько еще производительности выжимается на той же частоте тупо кручением таймингов.
Из старших тоже норм жмут, но это многоядерники, там в основном нужна вода, как всяким скайлейк икс

РS:
Тот случай, когда не имел дело с зен2, но пытаешься спорить с его владельцем.

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

"тюринги при разгоне на 6-8% набирали по 15- 20% в разгоне"
Что-то я такого не помню. Можно пруф?

"Так что уж лучше пусть будет сток"
Сток ведь тоже тестируют.

"а по факту тот же разгонный потенциал, что у 8700к (суммарно, ядра+память)"
Ох сомневаюсь. Низкочастотный в стоке 8700K отлично берёт своё в разгоне до 4,8+ГГц. И я не видел ни одного источника, который бы сказал, что 3700X отлично гонится, 3800X, ну или хотя бы 3600X. Да какое "отлично", просто взять бустовую частоту для них невозможно. Разве что 3600 условно гонится, так как из коробки крайне низкие частоты.

Память опять же у 8700K в стоке 2666, в разгоне может 4000, и даже больше. У Zen 2 в стоке 3200, в разгоне если очень-очень повезёт и биос позволяет - 3866, обычно же предел 3600. Ни о каком сравнимом приросте ни по ЦП, ни по памяти, речи быть не может.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Угу, и появляется новый спектр для манипуляций. Помним помним, как тюринги при разгоне на 6-8% набирали по 15- 20% в разгоне. А амуде "ужефсёвыжатрсзавода", хотя по факту даже вега64 легко +15% набирает, а в моем случае все 20%.
Помню, как 470 набирали по 10%, хотя там 20-25% от рефа. Про райзены щас тоже популярная байка. "А вот если интел разогнать" и "зен2 нигоницца, фсёвыжатосзавода", а по факту тот же разгонный потенциал, что у 8700к (суммарно, ядра+память). Так что уж лучше пусть будет сток.

Хотя, геймгпу добросовестные ребята, им бы я поверил И еще паре-тройке изданий

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Guys you should totally test Journey to the Savage Planet. It's awesome and a very good test for cpus. Just don't test the first part of the game. Proceed a little.

[img]http://imgbox.com/3doSTqT9[/img]

https://images2.imgbox.com/51/8a/3doSTqT9_o.png

my gallery with 8600k+1070


http://imgbox.com/g/cLYP0blKw3

psolord
This comment was minimized by the moderator on the site

This test is planned.
Do you use the maximum settings on the screenshot? The quality is really terrible.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Yes, everything is set to epic. What's wrong with it? Seems fine to me! :S

psolord
This comment was minimized by the moderator on the site

"What's wrong with it?"
Textures on the hands and rocks, that kind of chestnut seems to be plasticine, the grass and trees are dramatically worse than in 13 years old Crysis, also water reflections artifacts...

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Лично видел у одного обзорщика проседание ФПС до 17-18 кадров на 2080Супер. Причем на такое время, что он на камеру успел это заснять. Ооптимизация, мать ее!

Marc Crass
This comment was minimized by the moderator on the site

Эти бульбаши по какой-то причине хейтят близард. Вот тут щас эта тема на повестке дня
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16707825#p16707825

Если вкратце, то они гонят пургу

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Можно было бы сказать, что они гонят, кабы они были единственными.
https://sun9-50.userapi.com/c850608/v850608210/a0803/35S7v_GDELE.jpg

sergtrav
This comment was minimized by the moderator on the site

Мог бы и ссылку кинуть, раз видел.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Просто движок Warcraft III Refunded слишком новый и технологичный, поэтому не учитывает особенности Паскалей.

sergtrav
This comment was minimized by the moderator on the site

Уже даже в таком старье 1080=2060. Странно, дх11 же, фичи тюрингов и вег с нави тут не работают, но они почему-то впереди

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Что тут странного, уже вроде всем известно, что на старые карты потихоньку забивают и не оптимизируют под них дрова, версия dx ни о чем не говорит. Так было и будет всегда, почему вас это удивляет? 1080ti ещё поборется какое-то время за счет своих гигафлопсов и cuda ядер, но в конечном итоге тоже уйдет в историю. Что уж говорить о менее мощных картах. Такой вот бизнес.

Sanchas
This comment was minimized by the moderator on the site

Просто я недавно смотрел на Ютубе ролик, где автор вещал, что Паскали с предшественниками на самом деле слились из-за кардинального изменения требований современных движков, типа раньше им было нужно одно, а теперь (аккурат со второй половины 2019, совершенно внезапно) - совсем другое, и вроде как у Турингов и GCN это совсем другое есть, а у Паскалей и ниже - нет, поэтому в 2016 1050ti была слабее 470 "всего" на 25%, а сейчас уже на 37%.
И вот у нас очередное подтверждение его теории, ведь явно же движок настолько новый и технологичный, что возможностей Паскаля ему не хватает.

sergtrav
This comment was minimized by the moderator on the site

"Странно, дх11 же, фичи тюрингов и вег с нави тут не работают, но они почему-то впереди"
Оно не так работает. =_=
И вообще, я вижу ситуацию кардинально иначе - 1080Ti == 2080, чего в современных релизах почти не бывает.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

RX 590 выдаёт больше фпс,чем 1660ti. Это фиаско Нвидиа!

gennaz
This comment was minimized by the moderator on the site

RX 590 выдаёт столько же фпс, сколько 1660Ti, но при этом жрёт вдвое больше на том же (12нм) техпроцессе. И чьё это фиаско?

https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/02/22/983227/power.png

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Прекрасное сравнение, реф 1660ти против топового нерефа 590 с расширенными лимитами. А фиаско в том, что 590 почти в полтора раза дешевле, и +2 гб. В среднем конечно полярис не вывезет 1660ти, но в этой игре именно такой расклад, какой он есть.

И на будущее: 3дноньюс - издание с сине-зелеными авторами

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Ох, ё! Так в тесте как раз "топовый нереф 590 с расширенными лимитами". Так что данные абсолютно корректные.

И теперь понятно, почему у него отрыв от 580 больше, чем должен бы.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Ожидал такого комментария. Так давай сравним нереф с нерефом, получим 1,6x - суть от этого не меняется. 590 - крайне неудачная карточка.

И на будущее - не говори того, о чём не знаешь, а вешать на людей ярлыки без пруфов - это сродни маразму.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Суть в том, гринписовец, что крайне неудачная карточка за 13т.р. из 2016 года успешно борется с, видимо, крайне удачной карточкой из 2019 года за 18-20т.р.

sergtrav
This comment was minimized by the moderator on the site

Nikita
590 заняла свою нишу - она дешевле 1660 и незначительно от нее отстает

.И на будущее - не говори того, о чём не знаешь, а вешать на людей ярлыки без пруфов - это сродни маразму.

В отличие от твоей местной балаболии, мы на оверах одно время проверяли на вшивость издания. Руоверы с 3дноньюс сразу посыпались. Укроверы - в зависимости от автора. Пока из русскоязычных только геймгпу и i2hard держат планку. Именно поэтому я тут сижу, и ссылки на все тесты публикую на оверах, заодно помогаю с просмотрами

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Только пообещал нормально разговаривать, а уже язвишь. Эх... Вот и что мне с тобой делать? Дальше говорить ни о чём или поступить разумно и забить?
Будь добр, пойди посмотри, как до меня "не дошло" в той теме.

"говорю на твоем языке"
А вот это уже наглая ложь. Вот зачем врать? Знаешь же, что это не так.

Я для кого скриншоты с прошлых годовых тестов сбросил? 480 всегда отставала от 1066-8, 580 поначалу хорошо опережала, потом еле-еле, а сейчас и вовсе опустилась.

Вообще посыл того видео несколько иной, захочешь - посмотришь.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Nikita

Повторяешься.

так если с 2 раз до этого не дошло
Вспоминается, как ты меня обвинял в максимализме...

говорю на твоем языке :-)
В свежем видео Этот Компьютер сравнивает разные драйвера, и выводы для Поляриса неутешительные.

а на других подобных видео - наоборот. Сделать подборку? Я хоть и с телефона, но могу заморочиться.

Вообще, построй логическую цепочку: на релизе полярис не всегда 970 догонял, до 1066 как раком до китая было. По мнению твоего же канала, у нвидиа наоборот, рост производительности на новых дровах. Внимание, вопрос: как так вышло, что на полярисе производительность просела, на паскале выросла, но полярис больше не отстает от 1066? Магия, не иначе

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

"А ты бенч запусти сперва, и проверь"
Повторяешься.

"Это связано с тем, что походу геймгпу тестируют только 590, остальные полярисы - по формуле."
Что-то я сомневаюсь. SVL, прокомментируй, пожалуйста.

"До появления 590, в здешних тестах 580 уверенно драла 1066."
"драла"
Вспоминается, как ты меня обвинял в максимализме...

https://i.imgur.com/I55ddPR.png
Вот тут есть 590, и 580 всё-таки обходит 1060-6.
https://i.imgur.com/jU4lRrn.png
Вот тут 590 ещё нет, 580 обходит 1060, и делает это более уверенно, чем в 2018-м.

В свежем видео Этот Компьютер сравнивает разные драйвера, и выводы для Поляриса неутешительные.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Nikita

. Почитал свои комменты под тестом Вульфа. Ты рассказывал, насколько отражения идентичны с DXR и без. И это было, мягко говоря, очень далеко от правды. И я задал логичный вопрос, потому что без веществ такое сказать довольно сложно.

А ты бенч запусти сперва, и проверь. Скрины скринами, но я хз, что там в игре, ибо ее в соло не запустить
480 так и не догнала 1060, да и 580 не справилась.

Это связано с тем, что походу геймгпу тестируют только 590, остальные полярисы - по формуле. А ведь разница между 580 и 590 бывает околонулевой во многих играх, где упор в псп, а они как отнимали 10%, так и отнимают. Но это предположение.
До появления 590, в здешних тестах 580 уверенно драла 1066. В конце концов, вега уделала 1080, как и ожидалось

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Сейчас на 3DNews тестируют видеокарты в нескольких режимах, и всех их выкладывают на графиках и производительности, и энергопотребления.
Почитал свои комменты под тестом Вульфа. Ты рассказывал, насколько отражения идентичны с DXR и без. И это было, мягко говоря, очень далеко от правды. И я задал логичный вопрос, потому что без веществ такое сказать довольно сложно.
"говорить на нормальном языке"
"ты не нефанат"
Что-то я не понимаю...

"должно быть обоюдно"
Ну так давай разговаривать адекватно, я же не против.

"Но ты мог знать правду толтко на своем железе, но не на железе конкурента"
Не совсем. Вернее, совсем нет. На примере Феникса. Помню, как его ловили, когда он каким-то чудом обошёл фпс лимит, который никто больше обойти не смог. И помню, как тесты в одной игре на одном и том же железе спустя две недели дали совершенно другие результаты. Для этого не нужно иметь железа.
На 3DNews ситуация поинтереснее, там таких явных ляпов не было. Но всё равно, если проанализировать несколько старых же тестов, то обнаруживались почти незаметные несостыковки. И на другие ресурсы тоже можно поглядвать для сравнения. Но если же их результаты выглядят адекватными, при этом повторяя результаты других ресурсов, в том числе GameGPU - не вижу повода бурчать на них.

Про 6ГБ кричали ещё во время 480/1060, прошло 4 года, 480/580 у многих уже сменились более адекватными видеокартами, а 480 так и не догнала 1060, да и 580 не справилась.
https://i.imgur.com/cPS53EW.png
Конечно, есть случаи, когда 6 не хватает, но по факту их довольно мало, но самое главное - для бюджетной видеокарты это простительно, так как для неё не грех понизить настройки, чтоб требования к памяти стали более мягкими. Другое дело, когда у нас RX 5600 XT (или RTX 2060) с 6ГБ - то тут уже понятно, что памяти может не хватать, даже если чип способен тянуть максималки с высоким фпс. Но даже тут - кто хочет больше - может купить 5700 и 2060S. Поэтому не нужно драматизировать. А вот другие проблемы, на которые я указал, уже вполне актуальны.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Nikita
Когда результаты тестов веги соответствуют режиму silent с 165вт pl, а 1080 с задранным pl, это еще полбеды. Но когда они замеряют энергопотребление, уже наоборот - 1080 в андервольте, а вега в режиме uber(260w) и задранным pl.
Конечно, когда ты схватил за яйца, ему ничего не оставалось, кроме как исправить. Но ты мог знать правду толтко на своем железе, но не на железе конкурента

.И я не понимаю, ты это пишешь просто, чтоб развести срач? Потому что таким лексиконом ничего другого добиться нельзя в принципе. Неужели нельзя жить без срачей

Почитай свои комменты под тестом вульфа. Припоминаю что-то типа "ты упорот" в свой адрес. Да и ранее ты нередко был неосторожен. А вообще, т.к. ты не нефанат, готов с тобой говорить на нормальном языке, но тут все должно быть обоюдно, ты же понимаешь это?
. 590-я же от 1660 отстаёт катастрофически в задачах кодирования-декодирования видео, в энергоэффективности, в поддержке новых технологий, в актуальности драйверов (да, Полярис всё-таки умирает, а Тьюринг - актуальная архитектура), и небольшой разницей в цене этого не компенсировать.
"у нее были великолепные бедра, красивая грудь, большие голубые глаза...и маленький член"©
Это намек на 6гб

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

590-я же от 1660 отстаёт катастрофически в задачах кодирования-декодирования видео, в энергоэффективности, в поддержке новых технологий, в актуальности драйверов (да, Полярис всё-таки умирает, а Тьюринг - актуальная архитектура), и небольшой разницей в цене этого не компенсировать.

"В отличие от твоей местной балаболии", я общался с авторами на 3DNews, иногда они даже правили результаты после моих замечаний, якобы "из-за ошибок", поэтому как минимум определённым авторам я доверяю с поправкой на такого рода "ошибки".

И я не понимаю, ты это пишешь просто, чтоб развести срач? Потому что таким лексиконом ничего другого добиться нельзя в принципе. Неужели нельзя жить без срачей?

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Thanks for this test.

Two things:

1) You should have benchmarked a battle. Maxed allowed army, instructed to attack the enemy.
2) Can we get the GTX 970 back please? Thanks.

psolord
This comment was minimized by the moderator on the site

Не знаю, что с этой игрой, но производительность Radeon, как для D3D11, довольно хорошая. А вот процессоры на Zen (2) не радуют, да и вообще для такой графики фпс на всех процессорах довольно низкий.

"Игра может загрузить до 6 потоков. Максимально эффективно игра задействует лишь 3-4 ядра."
Нет, игра в лучшем случае использует 2 ядра. Вон i3 7100 быстрее, чем 8100, да и по старым линейкам i3/5/7 видно, что прироста от ядер или SMT нет - только частота.
А 8-ядерные Ryzen показывают себя хуже, чем 6-ядерные. Интересно бы посмотреть на отключение SMT, что-то мне подсказывает, что станет лучше.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

Nikita

. А 8-ядерные Ryzen показывают себя хуже, чем 6-ядерные.

3600х с тобой не согласен. Да и в целом расстановка сил зен2 против интоля вполне сносная, учитывая 2-поточность игры

RadeoForce
Здесь ещё нет оставленных комментариев.

Последние комментарии

Phenomenum опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
SVL Нафиг Сэма. Когда Мафия?
Zmey опубликовал комментарий в Производительность майнинга NVIDIA GeForce RTX 3090 ETH
Не меньше (проверено). Одна 5700хт - 60мх максимум, с изменёнными таймингами и разгоном. Поверь амдэшнику ...
Zmey опубликовал комментарий в Производительность майнинга NVIDIA GeForce RTX 3090 ETH
Да, дают больше 55. Если с прошитыми таймингами и разгоном в районе 57-60 с карты, в зависимости от экземпляра (разумеется с прямыми руками, и настройками.) И жрут мен...
Zenux опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
кеплеры забыл - это едва ли не самый позорный кидок пользователей Я ушел на 980Ti до того, как по твоим словам начался слив 7хх серии, так что ничего про это сказать не м...
labeanchik опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
Странное поведение 1080ti в 1080p и 1440p., а вот в 2160p она реабилитируется. Вообще парадокс какой-то. С повышением нагрузки карточка лучше себя показывает....
RadeoForce опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
Zenux GeForce FX, GTX 4хх и GTX 970 (как одни из самых громких фейлов) должны были научить народ, что не надо верить Хуангу на слово и не бежать за картами в первые 3 мес...
Zenux опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
GeForce FX, GTX 4хх и GTX 970 (как одни из самых громких фейлов) должны были научить народ, что не надо верить Хуангу на слово и не бежать за картами в первые 3 месяца, а...
RadeoForce опубликовал комментарий в NVIDIA: GeForceRTX3090 на 10-15% быстрее RTX 3080 в играх 4K
Не люблю я пир на костях, да и в общем-то это будет не совсем он. Вертятся в голове 2 параллельные ситуации на релизе двух игр не последней значимости: предпоследнее пок...
RadeoForce опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
SVL когда Сэм 4?
RadeoForce опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
sergtrav Я на Нвидии сежу всю жизнь, не когда не было не одной про блемы, это у тебя про блемы с головой. тонко, тонко ...
Phenomenum опубликовал комментарий в NVIDIA: GeForceRTX3090 на 10-15% быстрее RTX 3080 в играх 4K
Конечно, если речь идет о продукте НВидиа, виноват кто угодно, но только не НВидиа.
sergtrav опубликовал комментарий в NVIDIA: GeForceRTX3090 на 10-15% быстрее RTX 3080 в играх 4K
Ну так это игры кривые или бп слабые. Быть может, Windows засрана или руки из жопы.
Zenux опубликовал комментарий в Medieval Dynasty тест GPU/CPU
А так, они каждые 2-3 года полностью "перетрахивают" драйвера, потом полгода героически их чинят, потом 2 года стабильности, а затем цикл повторяется. Любимая забава АМД ...
Phenomenum опубликовал комментарий в NVIDIA: GeForceRTX3090 на 10-15% быстрее RTX 3080 в играх 4K
Тык
sergtrav опубликовал комментарий в NVIDIA: GeForceRTX3090 на 10-15% быстрее RTX 3080 в играх 4K
Ну ради такого-то и 500ватт не 500ватт!

Сейчас 295 гостей и 3 зарегистрированных пользователей на сайте

  • Phenomenum
  • sergtrav
  • Zmey