Технология Neural Texture Compression (NTC), разработанная в рамках архитектуры NVIDIA Blackwell, продемонстрировала впечатляющие результаты в новых тестах. Видео от энтузиаста Compusemble показывает, как NTC может кардинально снизить потребление видеопамяти, одновременно повышая качество изображения. Текстуры, сжатые с помощью нейросетей, в тестах Intel и NVIDIA оказались чётче и ближе к оригиналу, чем при использовании классических блочных алгоритмов.

В демонстрации NVIDIA, текстура шлема пилота в несжатом виде занимает 272 МБ, при блочном сжатии — 98 МБ, а с помощью NTC — всего 11.37 МБ, что означает снижение объёма более чем в 24 раза. При этом визуальное качество практически не отличается от оригинала. Это особенно актуально для игр с высоким разрешением и сложными материалами.

Чтобы обеспечить декомпрессию таких текстур в реальном времени, используется новый механизм DirectX — Cooperative Vectors, обеспечивающий доступ к матричным ускорителям (Tensor Cores у NVIDIA, XMX у Intel, AI Accelerators у AMD). Без этой функции производительность падает: на RTX 5090 декодирование одной текстуры без Cooperative Vectors заняло 5.7 мс против 0.111 мс при её активации.

Intel также представила NTC на примере модели T-Rex, где изображение стало заметно чётче по сравнению с блочным сжатием. Несмотря на рост времени обработки, технология уже выглядит применимой в играх — особенно с GPU, поддерживающими ИИ-ускорение.

NTC пока не применяется в коммерческих проектах, но архитектурные решения уже внедрены в API, и разработчики могут начать их использовать в ближайшее время. Это может привести к появлению игр с более высокой детализацией при меньших требованиях к VRAM.

NVIDIA разрабатывает новую видеокарту RTX 5090DD для китайского рынка, чтобы обойти расширенные экспортные ограничения США. После запрета на поставки ускорителей H20 и RTX 5090D, компания готовит ещё более упрощённую версию, которая, по последним утечкам, серьёзно уступает оригиналу по ряду ключевых характеристик.

RTX 5090DD основана на чипе GB202-240, который отличается от GB202-250, применявшегося в RTX 5090D. Объём памяти уменьшен до 24 ГБ GDDR7, а ширина шины сокращена до 384 бит. Это снижает пропускную способность до 1344 ГБ/с, что на 25% ниже, чем у оригинальной RTX 5090 (1792 ГБ/с). Количество ядер CUDA остаётся прежним — 21 760, или 170 SM-блоков. Уровень энергопотребления не изменился и составляет 575 Вт, питание подаётся через стандартный разъём 12V-2x6.

Модель будет выпускаться на плате PG145, ориентированной на партнёров по производству видеокарт. В отличие от оригинальной RTX 5090 FE с компактной платой PG144A, эта версия предназначена для OEM и интеграторов. Название "5090DD", по всей видимости, связано с прошлогодней серией «D» (Dragon), хотя текущий год в китайском календаре — год Змеи.

Запрет на поставки RTX 5090D в Китай был введён после аналогичных ограничений на ускорители H20. Основной причиной стало высокое значение пропускной способности памяти, которая может быть использована в задачах суперкомпьютинга. Теперь NVIDIA планирует предложить RTX 5090DD как альтернативу с урезанными параметрами, которые не попадают под экспортный запрет.

Один из пользователей Reddit под ником Virtual‑Cobbler‑9930 провёл тесты FSR 4 на видеокарте Radeon RX 7900 XTX, несмотря на то что технология официально поддерживается только на RDNA 4 (RX 9000). С помощью DLL-инъекции через OptiScaler он заменил FSR 3.1 на FSR 4 и проверил результат в трёх играх под Linux: Cyberpunk 2077, Oblivion Remastered и Marvel Rivals.

В Cyberpunk 2077 (4K, пресет Quality) FSR 4 показал 56 FPS против 85 FPS на FSR 3.1, но при этом резко выросло качество изображения — трава и кусты стали чётче, исчезло размытие, особенно заметное при свечении. Пользователь отметил, что FSR 4 обеспечивает лучшую визуальную стабильность, хоть и снижает производительность на ~34%.

В Oblivion Remastered (4K, Quality) FSR 4 выдал 36 FPS против 46 FPS у FSR 3.1. Однако даже такая просадка оказалась оправданной — при взмахах меча полностью пропал «смаз», заметный на FSR 3. Картинка также стала стабильнее, хотя на деревьях иногда появлялись артефакты.

В Marvel Rivals разница оказалась самой заметной: 51 FPS на FSR 4 против 74 FPS у FSR 3.1. Игра с простым стилем, и FSR 4 здесь почти не даёт выигрыша — FSR 3.1 Balanced или Quality показывают лучшее сочетание FPS и качества. Кроме того, FSR 4 плохо масштабируется на низких разрешениях из‑за ограничений RDNA 3 по FP16.

Технология FSR 4 действительно работает на RDNA 3, даёт ощутимое улучшение качества изображения, но ценой падения FPS на 20–35%. Пока это только энтузиастский хак с DLL-инъекцией, но он может стать основой для неофициальной поддержки FSR 4 на RX 7000.

Компания AMD представила первые сравнительные тесты процессора Ryzen Threadripper 9980X, впервые официально сравнив его производительность с флагманом от Intel. Несмотря на то, что ранее были озвучены спецификации, только теперь стали доступны точные цифры по сравнению с конкурирующими решениями. В основе 9980X лежит архитектура Zen 5, а прирост производительности достигается исключительно за счёт микроархитектурных улучшений, поскольку частота и число ядер остались прежними.

Процессор AMD Threadripper 9980X оказался быстрее Xeon W9-3595X на 92% в Autodesk Maya. В Cinebench прирост составил до 83%, а в After Effects — до 80%. Даже в Adobe Premiere Pro, менее чувствительном к многопоточности, 9980X смог показать превосходство до 22%. Эти тесты подтверждают преимущество AMD в задачах по созданию контента, несмотря на меньшую универсальность по платформе.

При работе с CAD-софтом и визуализацией наблюдаются ещё более впечатляющие результаты. В Autodesk Revit прирост составляет до 41%, в Corona Render — до 108%. Это подтверждает высокую эффективность архитектуры Zen 5 в многопоточных задачах визуализации. Кроме того, в научном софте вроде MATLAB ускорение достигает до 68%, а при компиляции больших проектов в Chromium и Unreal Engine достигается до 41% и до 65% соответственно.

По сравнению с предыдущим поколением Threadripper PRO 7995WX, новый Threadripper PRO 9995WX (96 ядер, до 5.4 ГГц) показывает от 13% до 26% роста производительности в разных рабочих нагрузках. В DeepSeek R1 (AI-инференс) зафиксировано до 23% ускорения. Все тесты были проведены самой AMD, так что не исключена некоторая оптимизация под лучшие сценарии.

На момент публикации AMD не раскрыла цену Ryzen Threadripper 9980X, однако с учётом его явного лидерства в производительности и класса HEDT-систем, можно ожидать весьма высокой стоимости. В ближайшие недели должны появиться независимые обзоры и первые поставки систем с этим процессором.