Russian Chinese (Simplified) English French German Ukrainian

Вулкан


найти
A- A A+

The Division тест GPU 2016

1

TheDivision 2016 12 17 23 31 21 409 

Дата выхода: 8 марта 2016 г
Жанр: MMOG, TPS, LARPG
Разработчик: Massive Entertainment
Издатель: Ubisoft

div sys

Технические требования к игре заставляют задуматься - а потянет ли ее мой комп? И если такие опасения есть, то стоит заценить игровой облачный сервис Playkey.net, который дает играть в крутые игры даже на стареньком железе с Windows или на МАСе (Минимальные техтребования к PC при игре на Playkey: Процессор от 1.5 ГГц, от 2 Гигабайта ОЗУ и Видеокарта от 256 Мбайт с поддержкой DirectX 9.0c и выше).

Все это происходит благодаря современным технологиям, стримингу и широкой сети удаленных мощных серверов. Купить и и играть без тормозов, можно перейдя по следующей ссылке.

Сюжет игры рассказывает о ужасном вирусе, который обрушился на Нью-Йорк. Одна за другой вышли из строя все службы – за считанные дни без воды и еды сообщество погрузилось в хаос. Ввиду сложившейся ситуации был активирован Дивизион – отряд специально подготовленных агентов. Члены данного подразделения жили среди обычных людей, тренированные действовать независимо в экстремальных случаях. Сражаясь за сохранение сообщества, агенты Дивизиона оказываются втянутыми в грандиозный заговор. Теперь им необходимо не только сражаться с ужасным вирусом, но и противостоять угрозе, стоящей за его появлением. Когда все рушится – наступает время для твоей миссии.

2

В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов.

3

Tom Clancy’s The Division поддерживается основными операционными системами Windows, в перечень которых входит Windows 7 и Windows 8/10. Другие операционные системы разработчиками на данный момент не поддерживаются и не получат поддержку. 

div uplay 

Приоритетным и основным графическим API для Tom Clancy’s The Division является DirectX 11 Так же недавно была добавлена поддержка DirectX 12.

4

Tom Clancy’s The Division использует в своей основе новый игровой движок под названием Snowdrop. В архитектуре движка инновационным решением является система скриптов с помощью "узлов". Эти "узлы" отвечают за всё (искусственный интеллект, интерфейс, анимация).

Massive Entertainment 

Это делает движок очень простым в освоении, и даёт больше функций. В SDK движка применяется интерфейс редактора, который можно легко настроить под свои нужды. В движке присутствует много различных инструментов, которые очень удобны в применении. По словам разработчиков, движок очень прост и интересен.

5

Tom Clancy’s The Division имеет очень широкий спектр графических настроек. Нам доступны как базовые, так и расширенные вариации настроек. Такие фирменные технологии NVIDIA, как тени и HBAO+, недоступны в базовом режиме и подбираются отдельно.

Ниже мы привели скриншоты игры при различных графических настройках, где наши читатели смогут увидеть разницу между минимальными, средними  и максимальными настройками качества графики. 

6

Разница между настройками практически неизменна.

7

8

Сглаживание в игре практически полностью устраняет все "неровности" поверхностей.

9

Ну что же, по сравнению с  прошедшей Tom Clancy’s The Division Beta, графика в игре практически не изменилась. И если вы принимали участие в прошлых бета-тестах, то вы прекрасно знаете что из себя представляет данный проект.

Tom Clancy's The Division поддерживает несколько передовых технологий создания теней арсенала NVIDIA ShadowWorks:

- NVIDIA HBAO+ (Horizon-Based Ambient Occlusion) – продвинутый алгоритм глобального затенения;

- PCSS (Percentage Closer Soft Shadows) – создание мягких теней, размывающихся по мире удаления от объекта, отбрасывающего тень;

- а также NVIDIA HFTS (Hybrid Frustum Traced Shadows) – новейшая техника пула NVIDIA GameWorks.

0e2ef3cb 9ac9 4c48 96dd ea297db28a0e

NVIDIA HFTS – это техника, позволяющая создавать детализированные, геометрически корректные тени вблизи от объектов при создании мягких теней (на скриншоте ниже см. на тени спиц колеса). Новая техника является расширением техники PCSS и использует те же принципы, что и метод трассировки лучей (Ray Tracing). Этот подход позволяет бороться с артефактами алиасинга («лесенками»), эффектов «парящих над поверхностью» объектов, более корректно отрисовывать полутени и не только. 

Так же, компания NVIDIA привела рекомендуемую конфигурацию видяоадаптера для комфортной игры:

970

Далее мы перейдём непосредственно к игровым тестам и определим, какое влияние оказывает данная игра на современное компьютерное железо.   

Тест релизной версии игры


Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

Тестовый стенд № 1 на базе платформы Intel Soket 2011v3

Тестовый стенд № 2 на базе платформы Intel Soket 2011

Тестовый стенд № 3 на базе платформы Intel Soket 1155

Тестовый стенд № 4 на базе платформы AMD Soket AM3 +

Тестовый стенд № 5 на базе платформы Intel Soket 1150

Мультимедийное оборудование

Монитор ASUS PQ321QE  

Программная конфигурация
Операционная система Windows 10 Pro
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 364.47

AMD Radeon Crimson Edition 16.2.1

Программа мониторинга

MSI Afterburner v 4.2

FRAPS

   

Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:

11

Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:   

Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при очень высоких и максимальных настройках качества графики, допустимых Tom Clancy’s The Division. AMD CrossFireX на данный момент частично поддерживается игрой. SLI же с последними драйверами в игре работает  весьма отлично.

Первоначально планировалось тестировать в игровом бенчмарке, но позже выяснилось что иногда он неадекватно выдаёт итоговый результат, так что от его использования в конечном итоге отказались. Так же по поводу тестового отрезка видеокарт- погода и время суток в игре динамичные, что искажает итоговый результат(добиться идентичных условий практически невозможно), так что пришлось выбрать место, где окружающая среда не влияет на FPS.

12

TheDivision 2016 03 08 17 21 21 964 TheDivision 2016 03 08 17 21 34 600

Тестирование при очень высоких настройках качества 1920х1080 

1920 

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon HD 7850 или GeForce GTX 750 Ti. 

TheDivision 2016 03 08 17 21 21 964 TheDivision 2016 03 08 17 21 44 604

Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 

1920 u  

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon HD 7850 или GeForce GTX 760. Оптимальными решениями станут  Radeon R7 370 или GeForce GTX 950. 

TheDivision 2016 03 08 17 21 21 964 TheDivision 2016 03 09 10 42 44 193

Тестирование при самых максимальных настройках качества 1920х1080 + технологии NVIDIA

1920 u  

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R7 370 или GeForce GTX 680. Оптимальными решениями станут  Radeon HD 7950 или GeForce GTX 960. 

13

TheDivision 2016 03 08 17 21 24 574 TheDivision 2016 03 08 17 21 34 600

Тестирование при очень высоких настройках качества 2560x1440

2560 

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon HD 7850 или GeForce GTX 950. Оптимальными решениями станут  Radeon R7 370 или GeForce GTX 950.

TheDivision 2016 03 08 17 21 24 574 TheDivision 2016 03 08 17 21 44 604

Тестирование при максимальных настройках качества 2560x1440

2560 u  

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon HD 7870 или GeForce GTX 960. Оптимальными решениями станут  Radeon HD 7970 или GeForce GTX 780.   

TheDivision 2016 03 08 17 21 24 574 TheDivision 2016 03 09 10 42 44 193

Тестирование при самых максимальных настройках качества 2560x1440+ технологии NVIDIA

2560 u  

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 280X или GeForce GTX 780 Ti. Оптимальными решениями станут  Radeon HD 7990 или GeForce GTX 970.   

14

TheDivision 2016 03 08 17 21 26 676 TheDivision 2016 03 08 17 21 34 600

Тестирование при очень высоких настройках качества 3840х2160

Division 3840 

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 29X или GeForce GTX 970. Оптимальными решениями станут Radeon R9 290 или GeForce GTX 980.  

TheDivision 2016 03 08 17 21 26 676 TheDivision 2016 03 08 17 21 44 604

Тестирование при максимальных настройках качества 3840х2160

Division 3840 u 

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 Nano или GeForce GTX 780 SLI. Оптимальными решениями станут Radeon R9 Fury X или GeForce GTX 980 Ti. 

TheDivision 2016 03 08 17 21 26 676 TheDivision 2016 03 09 10 42 44 193

Тестирование при самых максимальных настройках качества 3840х2160+ технологии NVIDIA  

3840   

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 FuryX CF или GeForce GTX 970 SLI. Оптимальными решениями станут Radeon R9 FuryX CF или GeForce GTX 980 SLI 

15

msiaf2

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на топовых видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания.

Тестирование при максимальных настройках качества memory GPU

Division vram 

Рекомендуемым объёмом использования видеопамяти для разрешения 1920х1080 станет 2048 мб видеопамяти, для разрешения 2560х1440 - 3076 мб видеопамяти и для разрешения 3840х2160 около 4096 мб видеопамяти. 

16

TheDivision 2016 03 08 17 21 21 964 TheDivision 2016 03 08 17 21 44 604

Тестирование процессорозависимости мы провели на 16 моделях базовых конфигураций, которые актуальны на сегодняшний день. Тест проводился в тех местах, где значение видеокарты для игры минимально и её загрузка составляла менее 99%, в этот раз при разрешении 1920х1080.

Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 

Division proz

Производительность процессоров в игре достаточная для комфортных значений.

Загрузка процессорных ядерпри максимальных настройках качества 1920х1080 Intel % 

Division intel 

Загрузка процессорных ядер при максимальных настройках качества 1920х1080 AMD % 

Division amd 

Tom Clancy’s The Division задействует до 16 вычислительных потоков.

17

sys

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 7 5960Х@4.6 ГГц c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 2400 MGz. За показатель бралась вся используемая оперптивная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных тестовых стендах без запуска постороних приложений(браузеров и т.п.).

Тестирование потребления игрой ОЗУ при различных настройках качества 

Division ram 

Как мы видим, при различных установках качества объём потребляемой оперативной памяти в Tom Clancy’s The Division находится в пределах 3000 мегабайт.

Тестирование потребления системой ОЗУ  

Division ram2 

При наличии системы с 6-мя гигабайтам Tom Clancy’s The Division потребляет все 5.5 гигабайт ОЗУ. При наличии системы с 8-ми гигабайтами потребление ОЗУ всей оперативной памяти составило 6 гигабайт. С системой на 16 гигабайт потребление общей памяти составило почти 7 гигабайт. И при наличии 32 гигабайт оперативной памяти система потребляет 7.5 гигабайта ОЗУ.  

3 

Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

Тестовый стенд № 1 на базе платформы Intel Soket 2011v3

Тестовый стенд № 2 на базе платформы Intel Soket 2011

Тестовый стенд № 3 на базе платформы Intel Soket 1155

Тестовый стенд № 4 на базе платформы AMD Soket AM3 +

Тестовый стенд № 5 на базе платформы Intel Soket 1150

Мультимедийное оборудование Монитор ASUS PQ321QE  
Программная конфигурация
Операционная система Windows 10 Pro
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 376.33

AMD Radeon Crimson Edition 16.12.1

Программа мониторинга

MSI Afterburner v 4.3

FRAPS

 
Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой Action!. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:

Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при максимальных настройках качества графики(максимум по умолчанию игрой). SLI и AMD CrossFireX в игре работают лишь в DirectX 11.

12

 

Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 DirectX 11

div 1920 11 

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon RX 460 или GeForce GTX 950. Оптимальными решениями станут видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 780.

Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 DirectX 12

 div 1920 12

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon RX 460 или GeForce GTX 950. Оптимальными решениями станут видеокарты уровня Radeon R9 380X или GeForce GTX 780.

13

 

Тестирование при максимальных настройках качества 2560x1440 DirectX 11

div 2560 11 

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 280X или GeForce GTX 770. Оптимальными решениями станут видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 980 Ti.

Тестирование при максимальных настройках качества 2560x1440 DirectX 12

 div 2560 12

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 280X или GeForce GTX 780. Оптимальными решениями станут видеокарты уровня Radeon R9 480 или GeForce GTX 980 Ti.

14

 

Тестирование при максимальных настройках качества 3840х2160 DirectX 11

div 3840 11 

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 290X или GeForce GTX 980. Оптимальными решениями станут видеокарты уровня GeForce GTX 1080 SLI и выше.

Тестирование при максимальных настройках качества 3840х2160 DirectX 12

 div 3840 12

При данных настройках приемлемый показатель FPS показали видеокарты уровня Radeon R9 290X или GeForce GTX 980 Ti. 

15

 msi

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на топовых видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания.

Тестирование при максимальных настройках качества memory GPU

div vram 

Рекомендуемым объёмом использования видеопамяти для разрешения 1920х1080 станет 6144 мб видеопамяти, для разрешения 2560х1440 -6144 мб видеопамяти и для разрешения 3840х2160 около 6144 мб видеопамяти. 

16

 

Тестирование процессорозависимости мы провели на 16 моделях базовых конфигураций, которые актуальны на сегодняшний день. 

Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 DirectX 11 

div proze 

Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 DirectX 12  

div proz 12 

Прирост от DX12 конечно же есть, но он ограничен графической производительностью.

Загрузка процессорных ядер при максимальных настройках качества 1920х1080 Intel % 

div intel 

Загрузка процессорных ядер при максимальных настройках качества 1920х1080 AMD % 

div amd 

Tom Clancy’s The Division задействует до 16 вычислительных потоков. Полностью же использует 8 ядер.

17

sys

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 7 5960Х@4.6 ГГц c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 2400 MGz. За показатель бралась вся используемая оперптивная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных тестовых стендах без запуска постороних приложений(браузеров и т.п.).

Тестирование потребления игрой ОЗУ при различных настройках качества 

div ram 

Как мы видим, при различных установках качества объём потребляемой оперативной памяти в Tom Clancy’s The Division находился в пределах 3000-4000 мегабайт.

Тестирование потребления системой ОЗУ  

div ram2 

При наличии системы с 8 гигабайтам Tom Clancy’s The Division потреблял 6 гигабайт ОЗУ. При наличии системы с 12-ти гигабайтами потребление ОЗУ всей оперативной памяти составило 7.3 гигабайта. С системой на 16 гигабайт потребление общей памяти составило почти 8 гигабайт. И при наличии 32 гигабайт оперативной памяти система потребляет 9 гигабайт ОЗУ.  

4

amd Seasonic 40 years logo nvidia
 

 

GBT 02 

 

5




 Оценка теста 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 86% [122 Голоса (ов)]



Оценка графики  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 66% [137 Голоса (ов)]



Оптимизация  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 58% [152 Голоса (ов)]

 
 

Для того чтобы оставлять комментарии Вам нужно пройти авторизацию

Комментарии   

Zmey 135 -7 Zmey
Цитирую sergtrav:

Выходит, GameGpu несет ахинею, клоун? (lol) Ну ок. Совсем заврались ребятки, продались с потрохами Лизе и Радже.

Гамегпу забыли упомянуть ,что 980ти +20% гонится . И тогда 980ти даже выходит вперёд . Полоски косвенным образом дали порадоваться таким весёлым чувакам ,как ты . Что в других играх забыл ? Как 980ти 1500/8000 рвёт в клочья фуру х .

Цитата:
И только парочка даунов (один с ДВУМЯ ЖИРАФЧИКАМИ, другой кукарекал-кукар екал про 1080 и бомжей, в итоге еле наскреб на 1060) на пальцах рассказывают про 970 и 480 обладателям этих карт. Им же врожденная тупость не позволяет увидеть разницу между 47 и 65fps в обсуждаемой здесь игре, притом что тестируется убогий троттлящий референс 480.

Эта парочка нормальных чуваков любит играть в 4к 1440 р разрешение , с картами которые тянут его . Оптимальный их выбор пал на 1070 (1080 немного неоправданно дорого) . Насчёт себя могу сказать ,что меня пока устраивает "сидеть " на 1060 . т.к. нет альтернативы . за новый титан 1300 евро жалко,а 1080 надо было скидывать , т.к. 1080 подешевет (имхо))
Могу в течении недели у себя поставить 2 титана с водой . Просто начал немного экономить .
Понравится вега возьму вегу , понравиться по-цене 1080ти - возьму 1080ти.
а 970 ты точно шило на мыло поменял . (lol)
sergtrav 134 +3 sergtrav
Цитирую Zmey:

Кто разбирается ,и понимает на что каждая карта способна , обмануть того трудно . В независимости амд или нвидиа . Когда вышли 290 290х ,я как фанат нвидиа сидя на 780 сли честно видел их преимущества (даже хотел взять 290х ) . Но когда начинают пороть ахинею типа fura x перегоняет 980ти и 1070 (lol) ,тут я уже не могу остаться в стороне ))

Выходит, GameGpu несет ахинею, клоун? (lol) Ну ок. Совсем заврались ребятки, продались с потрохами Лизе и Радже.

Цитирую HAVOK:

Только один имбецил поменял шило на мыло (970 на 480) и на пальцах доказывает что Хуанг всех кинул,а фх ещё затащит.

И только парочка даунов (один с ДВУМЯ ЖИРАФЧИКАМИ, другой кукарекал-кукар екал про 1080 и бомжей, в итоге еле наскреб на 1060) на пальцах рассказывают про 970 и 480 обладателям этих карт. Им же врожденная тупость не позволяет увидеть разницу между 47 и 65fps в обсуждаемой здесь игре, притом что тестируется убогий троттлящий референс 480.
Zmey 133 -9 Zmey
Цитирую HAVOK:

А ещё меня удивляет то,что все так радуются что фура х где-то,чего-то там обогнала.Но блин НИ У КОГО ИЗ МЕСТНЫХ ИЛИ С ОВЕРОВ фуры нет!!!Все только на словах.www.youtube.com/watch?v=ynVzZOUQB2E Только один имбецил поменял шило на мыло (970 на 480) и на пальцах доказывает что Хуанг всех кинул,а фх ещё затащит.

Кто разбирается ,и понимает на что каждая карта способна , обмануть того трудно . В независимости амд или нвидиа . Когда вышли 290 290х ,я как фанат нвидиа сидя на 780 сли честно видел их преимущества (даже хотел взять 290х ) . Но когда начинают пороть ахинею типа fura x перегоняет 980ти и 1070 (lol) ,тут я уже не могу остаться в стороне ))
Цитата:
Только один имбецил поменял шило на мыло (970 на 480) и на пальцах доказывает что Хуанг всех кинул,а фх ещё затащит.

У меня этот человечек ассоциируется этим персонажем . :D :D :D
https://www.youtube.com/watch?v=vVPnI6FcFiM
HAVOK 132 -8 HAVOK
Zmey
А ещё меня удивляет то,что все так радуются что фура х где-то,чего-то там обогнала.Но блин НИ У КОГО ИЗ МЕСТНЫХ ИЛИ С ОВЕРОВ фуры нет!!!Все только на словах.www.youtube.com/watch?v=ynVzZOUQB2E
Только один имбецил поменял шило на мыло (970 на 480) и на пальцах доказывает что Хуанг всех кинул,а фх ещё затащит.
Zmey 131 -11 Zmey
https://www.youtube.com/watch?v=igqWrCjdBjQ
Прикольно наблюдать в тесте с мониторингом ,как fury x сливает не разогнанной gtx 980ti примерно 10% . А если ещё разогнать gtx 980ti до 1500/8000 ,то даст ещё буст 15-20 % к общей производительно сти . Даже gtx 980 в разгоне обгонит fury x .
Если смотреть на полоски gamegpu и не сравнивать ,с другими сайтами , можно спокойно сидеть на радеоне и радоваться , "какой он самый быстрый" . (lol)
carsar1 130 -3 carsar1
фурия обогнала стоковую 980 ti? ну молодец конечно.
правда нереф в стоке(1342мгц буст) выдает уже 39 фпс...
против 35 у фурии. как думаете, с разгоном фурия догонит сток нерефа 980 ti?
sergtrav 129 +8 sergtrav
Очередная боль для любителей мощи и самых стабильных драйверов в мире.

Цитата:
Разница между настройками практически неизменна.
Наверное, все-таки "незаметна".
Zmey 127 -16 Zmey
Цитирую Bond07:

В некоторых моментах фури х между 1070 и 1080. Интересно, что же нам в плане производительности покажет Vega, вполне возможно бодаться она будет иногда даже с 1080 ти...

"В некоторых моментах фури х между 1070 и 1080." - даже не в некоторых , практически везде в 12ом директе (grabli) . Через 2-3 года FUry x будет во всех играх сильнее 1070 и 1080 (bomb) . Ну а Вега тоже самое ,сейчас наравне идёт с 1080ти (stena) . А через 2-3 года будет быстрее 1080ти (rus) .ТАК НАДО ПИСАТЬ (lol) (lol) (lol)
Bond07 126 +2 Bond07
В некоторых моментах фури х между 1070 и 1080. Интересно, что же нам в плане производительно сти покажет Vega, вполне возможно бодаться она будет иногда даже с 1080 ти...
ХрюшкаDETECTED 125 +2 ХрюшкаDETECTED
The Division - Спасти Нью-Йорк. Русская озвучка: www.youtube.com/watch?v=3RsplGVpXSs
Weardo 124 +2 Weardo
Цитирую Xuang:
[
Сидишь расказываешь сказки как старый пень а молодняк сидит верит и ставит плюсцы. Вот пару ссылок где у чувака древняя gtx 480 и она тянет до сих пор все игры
http://www.youtube.com/watch?v=wFCp2oI0Ksg

Тянет... Тянет и GT 440, но 32-40 фпс не играбельно.
St31N 123 +4 St31N
Цитирую Xuang:
Цитирую St31N:
Xuang
А ты не подумал что если протестировать прошлые тесты в других тестовых отрезках, то может быть не будет R9 280X=gtx 780? Просто все разговоры о злом Хуанге начились именно с сайта Геймгпу больше нигде такого не было! В этот раз они протестировали Дивижон так что AMD рвала в клочья Нвидию, и все "нефонаты" поперлись на сайт оверклокерс.ru и начали кидать ссылки на эти тесты и орать что Нвидия плохая! Но как выяснилось все совсем не так как этого хочет "нефонат Амуде"
_______________________________________________

1) Все спорные игры тестировались по несколько раз(fallout, gta, ведьмак, колда и прочие), на разных отрезках. Ты полистай тесты ГТА. Там есть даже отрезки, где 290 на уровне 980, но есть и напротив, где даже 780 производительнее. Уверен, дивижн еще не раз будет тестироваться на других отрезках, и результаты всегда будут разными.
Но ведь вспомни бетку Division. Там-то тесты были не в трубе, а АМД все равно на порядок лучше выступили, даже с плюшками.

2) Допустим, даже если здесь вокруг тебя одни лжецы и фанатики амд, которые минусуют, врут, трещат пердаками и бомбят пуканами, подтасовывая факты и очерняя твоего ХуАнгелочка, то напрашивается вопрос: если ты такой борец за справедливость, нахрена ты им уподобаешься, кидая по второму кругу ссылки, которые ранее, причем на этой же ветке, уже были опровергнуты? Чем не манипуляция мнением? Толковых пруфов мы так и не увидели, твой "конец холивара" я тебе доступно разложил по полочкам, кинув статью, содержащую видео с зарубежного ресурса.

Твой ход 8)


1) В дивижоне Nvidia быстрее это 100% факт! Вот тест http://www.youtube.com/watch?v=igqWrCjdBjQ

В этом тесте 980Ti быстрее чем ФурияX, более того обычная 980 отстает от ФурииХ всего лишь 7-8fps! А если 980 подразогнать она даст пинка ФурииХ чтобы та не раслаблялась :lol: . И это при том что у этого чувака тесты проходят в разных локациях. И теперь вопрос кому мне верить? Чуваку у которого тесты проходят в разных локациях и которому я доверяю так как мои резалты совпадают? Или гейгпу которые тестили в трубе? И даже если будет перетест у геймгпу я уже доверять не буду, так как они в этот раз облажались очень сильно!

2) Где вы меня опровергли? Вы лишь опровергли тесты немцев сказав что тут Максвелы в разгоне! Но тест с ютуба вы никак не опровергли. И кстати глупо отрицать тесты немцев, во первых Максвелы они очень хорошо гоняться, там где моя gtx 970 разгониться до 1400 просто в легкую и там же ее конкурент R9 390 разгониться от силы до 1100. А моя гониться вообще до 1450 по ядру и 7700 по памяти

ps: Да сразу вижу чуваков у которых горит пердак и они хотят обвинить ютубера в продажности. Так вот у него же в новом Хитмане ФурияХ дрючит 980Ti, так что ему можно верить


Опять двадцать пять. Кажется, у кого-то проблемы с памятью? На предыдущей странице комментариев я тебе кидал видео с зарубежного форума, где тесты идут как в закрытых, так и в открытых локациях. Сравнивались 970 и 390. В городе, где упор на объекты, было либо равенство, либо местами на пару фпс 970 впереди. В помещениях, канализации, супермаркетах, где упор на освещение, 390 порой обходила на 15-20 фпс! Геймплей дивижна происходит не только в городе, примерно половина геймплея и перестрелок в помещениях. Я в бетке провел около 15 часов, знаю о чем говорю. А в твоем ютубовском видео тесты проходят в городе, под открытым небом, отсюда и перевес зелени над красными.
И у фурии "Хэ" даже чип слабее, чем 980ти в бусте, плюс она нихрена не гонится. 3й раз пишу, что никакой это не конкурент 980ти ни по цене, ни по производительно сти(по моим наблюдениям, furyX равна или обходит 980ти примерно в 1 из 7-8 игр. Это то же самое, что сравнивать 980 со стоковой 290Х 4 ГБ. Fury X - это ценовая ниша между 980 и 980ти, собственно, и по производительно сти тоже. А вот Fury без "Хэ" имхо прямой конкурент 980.

"R9 390 разгониться от силы до 1100" - ляляляляля почитай обзоры. Практически каждая берет этот рубеж даже без повышения напряжения, лол. И память у Hawai в большинстве случаев хорошо гонится, чего не скажешь о максвеллах.

"Да сразу вижу чуваков у которых горит пердак и они хотят обвинить ютубера в продажности" - где я хоть раз обвинил кого-то в продажности? Я обвиняю только тебя в манипуляции, в данный момент из-за дважды предоставленной в качестве пруфа статьи с тестами от немцев.

И хватит мне "Выкать", давай на "ты". У нас тут не светская беседа. Так удобнее ;-)

Update:
Xuang
"Так вот у него же в новом Хитмане ФурияХ дрючит 980Ti, так что ему можно верить"
_______________________________________________
если бы я был продажным ютубером, то первое что бы я сделал - подобный отвлекающий маневр, а лучше несколько, чтоб недоброжелателя м предъявить было нечего :lol: Никого не обвиняю, так как подробно не изучал его канал и, откровенно говоря, совсем нет желания этого делать. Это так, к слову...
Xuang 122 -9 Xuang
Цитирую St31N:
Xuang
А ты не подумал что если протестировать прошлые тесты в других тестовых отрезках, то может быть не будет R9 280X=gtx 780? Просто все разговоры о злом Хуанге начились именно с сайта Геймгпу больше нигде такого не было! В этот раз они протестировали Дивижон так что AMD рвала в клочья Нвидию, и все "нефонаты" поперлись на сайт оверклокерс.ru и начали кидать ссылки на эти тесты и орать что Нвидия плохая! Но как выяснилось все совсем не так как этого хочет "нефонат Амуде"
_______________________________________________

1) Все спорные игры тестировались по несколько раз(fallout, gta, ведьмак, колда и прочие), на разных отрезках. Ты полистай тесты ГТА. Там есть даже отрезки, где 290 на уровне 980, но есть и напротив, где даже 780 производительнее. Уверен, дивижн еще не раз будет тестироваться на других отрезках, и результаты всегда будут разными.
Но ведь вспомни бетку Division. Там-то тесты были не в трубе, а АМД все равно на порядок лучше выступили, даже с плюшками.

2) Допустим, даже если здесь вокруг тебя одни лжецы и фанатики амд, которые минусуют, врут, трещат пердаками и бомбят пуканами, подтасовывая факты и очерняя твоего ХуАнгелочка, то напрашивается вопрос: если ты такой борец за справедливость, нахрена ты им уподобаешься, кидая по второму кругу ссылки, которые ранее, причем на этой же ветке, уже были опровергнуты? Чем не манипуляция мнением? Толковых пруфов мы так и не увидели, твой "конец холивара" я тебе доступно разложил по полочкам, кинув статью, содержащую видео с зарубежного ресурса.

Твой ход 8)


1) В дивижоне Nvidia быстрее это 100% факт! Вот тест http://www.youtube.com/watch?v=igqWrCjdBjQ

В этом тесте 980Ti быстрее чем ФурияX, более того обычная 980 отстает от ФурииХ всего лишь 7-8fps! А если 980 подразогнать она даст пинка ФурииХ чтобы та не раслаблялась :lol: . И это при том что у этого чувака тесты проходят в разных локациях. И теперь вопрос кому мне верить? Чуваку у которого тесты проходят в разных локациях и которому я доверяю так как мои резалты совпадают? Или гейгпу которые тестили в трубе? И даже если будет перетест у геймгпу я уже доверять не буду, так как они в этот раз облажались очень сильно!

2) Где вы меня опровергли? Вы лишь опровергли тесты немцев сказав что тут Максвелы в разгоне! Но тест с ютуба вы никак не опровергли. И кстати глупо отрицать тесты немцев, во первых Максвелы они очень хорошо гоняться, там где моя gtx 970 разгониться до 1400 просто в легкую и там же ее конкурент R9 390 разгониться от силы до 1100. А моя гониться вообще до 1450 по ядру и 7700 по памяти

ps: Да сразу вижу чуваков у которых горит пердак и они хотят обвинить ютубера в продажности. Так вот у него же в новом Хитмане ФурияХ дрючит 980Ti, так что ему можно верить
St31N 121 +2 St31N
Цитирую sergtrav:
Цитирую St31N:

А разве титан там плохо выступил? Чип уровня r9 290, выступил на уровне 290X во всех разрешениях. Начиная с 2К солидно обходит более производительный чип 780ти. Не будем забывать, что у 290Х хоть и меньше памяти, зато больше шина, отчего выше пропускная способность. Отсюда и равенство. Или ты ожидал производительности 980, у которой работают алгоритмы компрессии текстур? Как по-твоему 970 с 3.5 ГБ честной памяти всё так отлично тащит? Это фишка максвеллов.

Помнится, еще год с небольшим назад 780Ti почти всегда прилично обходила 290Х и была однозначным лидером, а простая 780 была где-то рядом. Сегодня это уже чип уровня 290 без Х, оказывается :-)


Краткий итог: у 780ти мощнее чип, но мало памяти ;-) Та же беда и у Фури Х
sergtrav 120 +3 sergtrav
Цитирую St31N:

А разве титан там плохо выступил? Чип уровня r9 290, выступил на уровне 290X во всех разрешениях. Начиная с 2К солидно обходит более производительный чип 780ти. Не будем забывать, что у 290Х хоть и меньше памяти, зато больше шина, отчего выше пропускная способность. Отсюда и равенство. Или ты ожидал производительности 980, у которой работают алгоритмы компрессии текстур? Как по-твоему 970 с 3.5 ГБ честной памяти всё так отлично тащит? Это фишка максвеллов.

Помнится, еще год с небольшим назад 780Ti почти всегда прилично обходила 290Х и была однозначным лидером, а простая 780 была где-то рядом. Сегодня это уже чип уровня 290 без Х, оказывается :-)
St31N 119 +5 St31N
Цитирую veкt0r:
sergtrav
титан губит это:
837 (876 МГц с учетом использования технологии GPU Boost 2.0) впоследствии синдром рефа 290х в тихом режиме. :-) если кто умудрился нахлабучить на него путёвый охлад, думаю у тех всё в норме. по крайней мере он жив пока.
Цитата:
14 SMX дают в итоге 2688 потоковых процессоров и 224 текстурных блоков. Это на 75% больше чем у GK104! Увеличилось и количество ROP, теперь их 48 против 32. Шина памяти расширена с 256 до 384 бит. Все это звучит очень внушительно. Но реализовать такие преимущества в полной мере не удастся из-за невысоких рабочих частот GK110. Так что не стоит ожидать роста производительности 75% относительно GeForce GTX 680. А вот частота памяти осталась без изменений — это 6008 МГц. Так что тут мы сразу получаем увеличение пропускной способности памяти на 50% относительно флагмана шестисотой серии.
Чисто теоретически можно увеличить обороты турбины и превратить свой пк в пылесос :lol: Но можно всобачить на него обычную воздушку arctic cooling, которая укротила даже референс 290Х до 65 градусов в нагрузке. Его раньше часто вешали на печ480 вместо штатной. Правда, не уверен, что подойдет к титану.
veкt0r 118 +5 veкt0r
sergtrav
титан губит это:
837 (876 МГц с учетом использования технологии GPU Boost 2.0) впоследствии синдром рефа 290х в тихом режиме. :-) если кто умудрился нахлабучить на него путёвый охлад, думаю у тех всё в норме. по крайней мере он жив пока.
Цитата:
14 SMX дают в итоге 2688 потоковых процессоров и 224 текстурных блоков. Это на 75% больше чем у GK104! Увеличилось и количество ROP, теперь их 48 против 32. Шина памяти расширена с 256 до 384 бит. Все это звучит очень внушительно. Но реализовать такие преимущества в полной мере не удастся из-за невысоких рабочих частот GK110. Так что не стоит ожидать роста производительности 75% относительно GeForce GTX 680. А вот частота памяти осталась без изменений — это 6008 МГц. Так что тут мы сразу получаем увеличение пропускной способности памяти на 50% относительно флагмана шестисотой серии.
Dagger 117 +6 Dagger
Цитирую Xuang:
... Просто все разговоры о злом Хуанге начились именно с сайта Геймгпу больше нигде такого не было!..."

Все эти "разговоры" и мысли пошли, после того, как Светоликий попытался (и это было официально запалено) кинуть через кий владельцев Кеплера в Ведьмаке 3 ... потом, правда, попячился ... под довлением общественности ... да и 3,5 + 0,5 Гб сыграло свою роль, естественно ... сначала отрицали ... потом все-таки признали.

Вот теперь все и смотрят, где и как добрый дядюшка Ляо Хуанг опять обманывет ... :lol:
St31N 116 +5 St31N
Цитирую sergtrav:
Цитирую St31N:
sergtrav
Специально для невнимательных ;-) В первой же требовательной к видеопамяти игре 780ти провалилась, кидаю еще раз ссылку на обзор:
http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx780-asus-strix/39-geforce-gtx780-asus-strix.png
чип у 780ти мощнее, никто не спорит, а вот с памятью беда. Если в 2014 году было мало игр, которые потребляют более 3 ГБ видеопамяти, то в 2015-16 их просто завались, даже в FullHD.

Внимательный ты наш, придумай объяснение, почему 6гб никак не помогают Титану во всех новых играх, в том числе тех, которые потребляют больше 3гб памяти, например в Rise of the Tomb raider.


А разве титан там плохо выступил? Чип уровня r9 290, выступил на уровне 290X во всех разрешениях. Начиная с 2К солидно обходит более производительны й чип 780ти. Не будем забывать, что у 290Х хоть и меньше памяти, зато больше шина, отчего выше пропускная способность. Отсюда и равенство. Или ты ожидал производительно сти 980, у которой работают алгоритмы компрессии текстур? Как по-твоему 970 с 3.5 ГБ честной памяти всё так отлично тащит? Это фишка максвеллов.
.twentytwenty-after-label::before { content: ""; } .twentytwenty-before-label::before { content: ""; }
Google