vk4   ut  steam  fc   inst  яндекс дзен   ridit

VALORANT тест GPU/CPU

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИГРЕ

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 15 10 55 14 206

Дата выхода: авг. 2020
Жанр: Action / Action (Shooter)
Разработчик: Riot Games
Издатель: Riot Games

Valorant - это бесплатный онлайн шутер от первого лица, который фокусируется на тактике и правильном использовании специальных способностей героев. Игра также уделяет большое внимание балансу равных возможностей для игроков. Разработка и выпуск Valorant были сделаны знаменитой студией Riot Games.

ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов. 

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ OC И ГРАФИЧЕСКИЙ API

VALORANT поддерживается Windows 7/8/10.

lanch

Приоритетным и основным графическим API для VALORANT является DX 11.

ИГРОВОЙ ДВИЖОК

Основой для VALORANT стал игровой движок Unreal Engine 4, разрабатываемый и поддерживаемый компанией Epic Games. 

nrehqhphnvp41

Благодаря его работе каждое прохождение игры уникально и неповторимо, что повышает реиграбельность игры. Первая игра, созданная на движке — Unreal — появилась в 1998 году. С тех пор различные версии этого игрового движка были использованы в более чем сотне игр, среди которых Deus Ex, Dishonored, Lineage II, Thief: Deadly Shadows, Postal 2, сериях игр Brothers in Arms, Tom Clancy’s Splinter Cell, Tom Clancy’s Rainbow Six, а также в известных игровых сериях Unreal и Unreal Tournament от самих Epic Games. Будучи приспособленным в первую очередь для шутеров от первого лица, движок использовался и при создании игр других жанров.

Написанный на языке высокого уровня C++, движок Unreal Engine 4 позволяет создавать игры для большинства операционных систем и платформ: Microsoft Windows, Linux, Mac OS и Mac OS X, консолей Xbox, Xbox 360, PlayStation 2, PlayStation Portable, PlayStation 3, Wii, Dreamcast и Nintendo GameCube. В декабре Марк Рейн продемонстрировал работу движка Unreal Engine 3 на iPod Touch и iPhone 3GS. В марте 2010 работа движка была продемонстрирована на коммуникаторе Palm Pre, базирующемся на мобильной платформе webOS.

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 14 17 46 43 974

Для упрощения портирования движок использует модульную систему зависимых компонентов: поддерживает различные системы рендеринга (Direct3D, OpenGL, Pixomatic; ранее поддерживались Glide API, S3 Metal, PowerVR SGL), воспроизведения звука (EAX, OpenAL, DirectSound3D; ранее поддерживались A3D), средства голосового воспроизведения текста, распознавание речи (только для Xbox360, PlayStation 3, Nintendo Wii и Microsoft Windows, также планировалось для Linux и Mac), модули для работы с сетью и поддержка различных устройств ввода. 

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 14 20 10 28 846

Для игры по сети поддерживаются технологии Windows Live, Xbox Live, и GameSpy, включая до 64 игроков (клиентов) одновременно. Несмотря на то, что официально средства разработки не включают в себя поддержку большого количества клиентов на одном сервере, движок использовался для создания MMORPG-игр. Один из наиболее известных представителей жанра, Lineage II, использует движок Unreal Engine.

НАСТОЙКИ ГРАФИКИ

VALORANT имеет достаточный спектр графических настроек:

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 15 10 55 04 767 VALORANT Win64 Shipping 2020 04 15 10 55 10 939

Ниже мы привели скриншоты игры при различных графических настройках, где наши читатели смогут увидеть разницу между минимальными и максимальными настройками качества графики. 

РАЗЛИЧНЫЕ РЕЖИМЫ КАЧЕСТВА

РАЗЛИЧНЫЕ РЕЖИМЫ СГЛАЖИВАНИЯ

ОБЩЕЕ ВИЗУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ИГРОВАЯ ФИЗИКА

Графика в VALORANT мультяшна и на сверхреализм не претендует:

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 14 20 13 56 049 VALORANT Win64 Shipping 2020 04 14 20 22 34 621

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 14 20 24 57 597 VALORANT Win64 Shipping 2020 04 14 20 46 19 992

Ну а далее мы перейдём непосредственно к игровым тестам и определим, какое влияние оказывает данная игра на современное компьютерное железо.

ТЕСТОВАЯ ЧАСТЬ
Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

GIGABYTE GA-Z77-D3H

GIGABYTE GA-X79-UD7

GIGABYTE G1.Sniper Z97

GIGABYTE GA-X99-Gaming 7 WIFI

GIGABYTE GA-Z270-Gaming K3

GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 7

GIGABYTE GA-990FX-Gaming

GIGABYTE GA-AX370-Gaming 5

GIGABYTE X470 AORUS GAMING 7 WIFI

AORUS RGB M.2 NVMe SSD 256GB

Мультимедийное оборудование

Монитор Philips 326M6VJRMB/00

Блок питания Seasonic PRIME TX-1000

Программная конфигурация
Операционная система Windows 10 Pro 1903
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 445.75

AMD Radeon Adrenalin Edition 20.4.1

Программы мониторинга

PlayClaw

MSI Afterburner

Action!

FRAPS

 
Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:

Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при максимальных настройках качества графики игры.

Видеокарты NVIDIA GeForce RTX и GTX предоставлены компанией LLC Business Development Center.

ТЕСТ GPU

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 15 10 55 04 767 VALORANT Win64 Shipping 2020 04 15 10 55 10 939

 В тесте видеокарт по умолчанию выбрано разрешение 1920х1080, остальные разрешения добавляются и убираются вручную. Так же можно убирать и добавлять любые позиции видеокарт. Так же Вы можете выбрать любой наш тестовый процессор из списка в ниспадающем меню, сопоставив его производительность приведённым тестам видеокарт(по умолчанию выбрано самое производительное решение). Тест производится на самом производительном CPU и масштабируется на другие процессоры, с учётом их тестирования на видеокартах NVIDIA и AMD.

VALORANT тест GPU
  • Max
  • Разрешения 1 из 3

  • Все видеокарты

  • Loading...


При разрешении 1920х1080  средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti.

При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 570 или GeForce GTX 1650 Super.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДЕОПАМЯТИ

msi rx 2080

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.

VALORANT тест VRAM
  • Max
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
2341
1744
1497
GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
2360
1758
1509
2848
2012
1721
2819
1912
1627
2763
1874
1595
2791
1893
1611
2847
1931
1643
2510
1852
1737

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 1700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 1500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 1500 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 1700 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 1700 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 1800 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 1700 мегабайт, с 8-ю гигабайит 1800 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 2000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 2000 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 2500 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2400 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 2700 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 2800 мегабайт.

ТЕСТ CPU

VALORANT Win64 Shipping 2020 04 15 10 55 04 767 VALORANT Win64 Shipping 2020 04 15 10 55 10 939

Тестировоние проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, сопоставив её производительность приведённым тестам процессоров(по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA). Тестирование происходит на самых производительных видеокартах NVIDIA и AMD и масштабируется до младших моделей.

VALORANT тест CPU
  • Max
  • Все разрешения

  • Все процессоры

  • Loading...

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 4300 или Core i 3 2100, и показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX 4300 или Core i 3 2100.   

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 4300 или Core i 3 2100, и показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX 4300 или Core i 3 2100

VALORANT тест Cores
  • Max
  • Все разрешения

  • Все процессоры

1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
28
31
33
24
33
58
36
14
13
8
9
13
11
25
19
14
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
52
41
26
38
56
21
52
46
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
45
33
25
17
19
65
17
14
25
13
25
23
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
68
60
25
30
25
57
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
51
38
32
36
14
19
57
49
1 core
2 core
3 core
4 core
72
68
41
72
1 core
2 core
1 HT
2 HT
66
76
72
50
1 core
10 core
11 core
12 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
9 core
1 SMT
10 SMT
11 SMT
12 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
9 SMT
38
2
2
21
31
21
23
23
25
14
16
6
5
21
2
3
31
69
3
0
2
3
2
3
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
22
23
77
20
31
19
11
5
2
5
2
6
3
6
2
3
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
64
22
44
30
45
31
36
53
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
22
6
67
25
33
20
3
2
5
11
8
6
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
53
44
45
63
37
48
1 core
2 core
3 core
4 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
56
47
64
28
19
22
27
28
1 core
2 core
3 core
4 core
56
53
70
69
1 core
2 core
3 core
4 core
72
58
61
56

GameGPU

 - 1920x1080, %

Игра может загрузить до 12 потоков. Максимально эффективно игра задействует 4 ядра.

ТЕСТ RAM

9900k

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 9 9900K c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 3200 MGz. За показатель бралась вся используемая оперативная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска посторонних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.

VALORANT тест RAM
  • Max
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
5073
5023
5009
GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
5114
5064
5050
6180
6169
6180
6307
6294
6263
6183
6170
6139
6245
6232
6201
6370
6357
6325
5282
5263
5256

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 5300 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 5100 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 6100 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 5400 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 5100 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 6100 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартойс 4-мя гигабайтами 5400 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 5100 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 6100 мегабайт.

ЖЕЛЕЗНЫЕ СПОНСОРЫ
amd Seasonic 40 years logo image 2019 07 30T13 48 51 198Z nvidia philips
 

 

Тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 86% [20 Голоса (ов)] Графика  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 30% [30 Голоса (ов)] Оптимизация  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 84% [31 Голоса (ов)]

 

android download

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (33)

Оставьте свой комментарий

  1. Добавление комментария от гостя.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
This comment was minimized by the moderator on the site

у AMD 317, подрыв сидалищ зеленых гарантирован

Egor
This comment was minimized by the moderator on the site

Удивительно - Polaris просто на дне - даже 590 не может догнать 1060, чего уж говорить о её равеснице 480. При этом Vega 64 вдвое мощнее, чем RX 480-580, и уже на равных тягается с GTX 1080, несмотря на "инди, УЁ4, пастген графон, не тот директкс".

Кстати, Radeon и GeForce очень по-разному реагируют на SMT у многоядерных процессоров, и под Radeon самый мощный по среднему (но не минимальному) фпс всё же 9900K.

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

190 кадров на 580 и 220 на 1060, увы, на амд нипаиграть

Vanos
This comment was minimized by the moderator on the site

Это всё, что ты способен выдать?

Nikita
This comment was minimized by the moderator on the site

тебя уже люди подтролливать начинают, что мне аж делать ничего не надо в ответ на такие посты

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Тест майнкрафт ртх будет?

korn87
svl Admin Author    korn87
This comment was minimized by the moderator on the site

ребят, сами все знаете, как закончим, все будет, в любом деле нужен взвешенный подход.

svl
This comment was minimized by the moderator on the site

Слишком маленький фпс, в игру не поиграть...

Сергей
This comment was minimized by the moderator on the site

Та да, она видать на кор два дуо и gtx 560 30 ку выжмет...

Vanos
This comment was minimized by the moderator on the site

так кто быстрее нвида или амд

row
This comment was minimized by the moderator on the site

слишком очевидный ответ

zmey
This comment was minimized by the moderator on the site

row

так кто быстрее нвида или амд

https://i.ibb.co/SPVD4bX/0000.jpg

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Чаво?

интеля чтоль быстрее?

но 3600 против...

row
This comment was minimized by the moderator on the site

разрыв в хлам на 1% !!!
https://i.ibb.co/ynGM4Bh/006.png
https://i.ibb.co/mym7Ndr/005.png

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Вся игра в кэш влезла как кс )

treex
This comment was minimized by the moderator on the site

какие вопросы к ггпу, если у 9700К фпс самый высокий

Все, понял, тогда нет вопросов.

Zenux
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну вот, UE4 с нормальной оптимизацией, RadeoForce должен быть доволен
https://i.imgur.com/mBcr8cM.png
Картинка тоже вполне нормальная для онлан-шутана.

Zenux
This comment was minimized by the moderator on the site

пофигу на эти догоняйки-обгоняйки, игра бы толковая вышла, и с графоном. Это вроде даже не индюшатина, отсюда и оптимизация.
Кстати, не дх12/вулкан ли тут часом? Сразу бросилось в глаза, что тестили карты с 9700К 5ггц, на проце без HT. Оказывается, на стоковом 9900К процессорозависимость у нвидиа выше
https://i.ibb.co/JHXKgrR/55555555.png

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Интересно как геймгпу тестят столько вариантов процов+гпу, это же выходит 32 проца * 31 видюху = 992 прогонов. Такое нереально сделать.

treex
This comment was minimized by the moderator on the site

методика давно известна(вернее, мое предположение, которое местная редакция не поправляла, значит, думаю, так оно и делается)
Самый мощный гпу от амд и нвидиа гоняют со всеми процами.
Допустим:
9900К+2080ти = 100 фпс (упор в гпу)
9400 + 2080ти = 70 фпс (упор в цпу)
9100 + 2080ти = 40 фпс (упор в цпу)

Теперь:
9900К + 2080 = 80 фпс (упор в гпу)
9400(70 фпс) + 2080(80 фпс) = 70 фпс
9400(70 фпс) + 1070(50 фпс) = 50 фпс
9100(40 фпс) + 1070(50 фпс) = 40 фпс

И так со всеми картами. Метод не на 100% точный для процов(все же бывает, что 50% отрезка упор в цпу, 50% - в гпу), но более-менее отражает картину

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Я уже заметил, что местная редакция не любит отвечать на вопросы в комментах ) По такой схеме выходит 64 прогона цпу + 31 прогон гпу = 95 прогонов, что тоже немало ) Меня удивляет результат фх 8350, в брейкпоинте на вулкане 2600К на 67% быстрее 99 фпс против 59, в детройте на 66% 63 против 38. И это при том, что 2600К от разгона получит больше, т.к. он на 3.4 Ггц, а фикус на 4 Ггц. Такой разницы в многопоточных играх не должно быть, там в районе 25% разница. Сэндик какой-то мутант выходит, в Детройте даже 8700К всего на 34% быстрее 2600К 85 против 63, хотя в реальности должен в 2 раза )

treex
This comment was minimized by the moderator on the site

RadeoForce

В бусте у 2600К 3.5 Ггц на все ядра, так что разница невелика ) Вряд ли фикус больше выиграет от разгона (память у геймгпу вроде одинаковая 1600 Мгц или нет?), даже если больше на 5% выиграет, разница все равно 60% огромная, такой разницы не может быть, в вд2 и Ларке Ремонтяш тестил полностью разогнанные процы и 2600К был быстрее всего на 25%. А то, что 2600К=4670К это я знаю. Тут отрезок у них конечно до перехода, а самый жор проца начинается с перехода, но все равно упора в гпу нет, т.к. 9700К в разгоне показывает 107 фпс, а в стоке 95, а у 4670К 64, причем у 8600К 71 фпс, хотя он должен быть быстрее на 50%+

treex
This comment was minimized by the moderator on the site

ну как сказать. Если что-то серьезное, то отвечают. Я всегда получал ответы на свои вопросы.
Ну а фикусы здесь стоковые, без NB им хоть 5ггц, проку не будет. И он от разгона может и больше выиграть, чем 2600К. Ведь 3.4ггц - это лишь базовая частота у интела, а у фикуса буст "до 4ггц" с возможным протлингом.
В детроите i7 2600 = i5 4670, ничего сверхъестественного я не вижу.

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

row
Почитай мой коммент под тестом брейкпоинта - поймешь.

treex
This comment was minimized by the moderator on the site

Так чего тебе нерависто то, редакция наиболее лояльная из рунета, банит если только совсем без башки

row
This comment was minimized by the moderator on the site

row
Открою тебе секрет: на многих ютюб каналах отвечают на все вопросы (если конечно не сотни комментов) и также не банят даже за жесткие срачи. Баны тут как бэ вообще не обсуждались )

treex
This comment was minimized by the moderator on the site

ну и местня редакция даже вполне наиблее лояльная из всего рунета, забанят тебя только при полной невменяемости

row
This comment was minimized by the moderator on the site

Так и дураку ясно что берутся прогоны нв 2080 ти и радеон 7 для процов, ну или других более быстрых видях, а ты что, только понял?

row
This comment was minimized by the moderator on the site

В 4К нормально выглядит, все четко, аккуратно, без лишних обвесов и с отличным фпсом, что еще надо для счастья
DX 11 тут.
Прошлая тоже на 9700К же, а так R7 тут отлично выступает, а вот старушка подвела, это походу какой-то засланный УЕ4

Zenux
This comment was minimized by the moderator on the site

поиграл уже?

Прошлая тоже на 9700К же

там вообще бурное сочетание, УЁ4+индюшатина+ММО+дх11, она наверное вообще не знает о существовании такой штуки, как HT

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

Не, это я про 4К скрины ggpu.
PS: Мне в бете отказано
upd: Да щас вроде с HT уже почти все знакомы, тут уже вопрос к ggpu, почему 9700К юзают вместо 9900К.

Zenux
This comment was minimized by the moderator on the site

какие вопросы к ггпу, если у 9700К фпс самый высокий? Примечательно, что из зенов затащил 3600Х и занял 2 место после 9700К. Наверное, будь тут 3500Х, он бы еще быстрее был, без SMT. А 9900К провалился ниже 7700К и 8700К. Я понимаю, что я ничего не понимаю. Возможно, игра пытается раскинуть нагрузку на все ядра, и делает это через жопу, ведь чем ядер больше, тем оказывается хуже для фпс

RadeoForce
This comment was minimized by the moderator on the site

тут видмо игра и на 2 ядрах полетит... разрабам главное бабло...

Bond07
Здесь ещё нет оставленных комментариев.

Последние комментарии

veкt0r опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
не старайся сейчас меня понять. позже поймёшь. возможно это произойдёт один раз в год, но произойдёт.
treex опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
смотрю, нашего treex'a сильно задело, что ты с интела в амуде переобулся Меня просто удивили его результы в Ориджинс и замена 9700К на 5800Х для игр в 4К ...
treex опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
давай на чистоту. ты от меня чего хочешь услышать? Да не, ничего, можно заканчивать диалог ...
RadeoForce опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
помню, сколько "стабильных повседневных разгонов" попадало, когда в хорайзон на релизе завезли кеш шейдеров с avx 2.0 Потом конечно же вырезали, от греха подальше...
veкt0r опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
treex давай на чистоту. ты от меня чего хочешь услышать? у меня не маленький стаж в покупках что бы слушать чьи то советы чего, где и когда мне купить....
RadeoForce опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
vekt0r смотрю, нашего treex'a сильно задело, что ты с интела в амуде переобулся ...
treex опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
Как будто в те магазины нельзя прийти, сколько лет уже на рынке это для любителей потюнить. за 18 купил, вынес себе и компу мозг - ура! ФПС! потом какая нить игруля в...
RadeoForce опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
Релайв около 4-5 фпс откусывает. Где отрезок геймгпу - хз. Пробежался по туториалу и можно сносить ...
veкt0r опубликовал комментарий в Outriders Demo тест GPU/CPU
ну KNS, QUKE аля кот в мешке мне не о чём не говорит. я беру в тех магазах, которые я знаю и куда могу придти в случае чего. когда есть 3700Х это для любителей потюнит...

Конференция

    AVATAR
    treex опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    скоро поймешь. Это, можно сказать, начало ответа на твой вопрос из комментов Да я уже итак понял, что ты это с ДЛСС связал :-D
    1 день назад
    AVATAR
    RadeonForce опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    Ты про шо? скоро поймешь. Это, можно сказать, начало ответа на твой вопрос из комментов
    1 день назад
    AVATAR
    treex опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    это и есть та самая зацепка. Копай начиная отсюда Ты про шо?
    1 день назад
    AVATAR
    RadeonForce опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    и сглажку на низкое это и есть та самая зацепка. Копай начиная отсюда
    2 дня назад
    AVATAR
    treex опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    Значит владельцы 8 гиговых карт должны страдать :pardon: Да не, побегал, дропов фпс нет, хотя озу на 1 Гб больше жрет, но сам фпс небольшой в районе 35-40, тени на шаг ниже и сглажку на низкое - у...
    2 дня назад
    AVATAR
    Zenux опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    Но про ассасинов и феникса врядли можно сказать в положительном контексте в плане оптимизации :pardon: :yes:
    2 дня назад
    AVATAR
    RadeonForce опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    Ведьмак тот еще прожорыш, 280вт по чипу выжирает у меня, то есть вся карта тоже в районе 320 или более https://youtu.be/BMRYLUVqN3s Ну а в Фениксе ассасиновский движок Anvil, последние версии которого...
    2 дня назад
    AVATAR
    Zenux опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    RadeonForce Вчера запустил Ведьмака 3 побегать, моя карта выжирает в нем 320W+, а в этой игре болтается в районе 250W+. https://i.ibb.co/hZpxxrW/witcher3-2021-02-26-16-16-29-711.png
    2 дня назад
    AVATAR
    RadeonForce опубликовал ответ к Immortals Fenyx Rising
    Владельцы 8гб врядли могут рассчитывать на 4К фсенамакс, это очевидно. Правда, чему в этой игре так жрать, не вижу. Те же самые подгрузы перед носом, что и в Вальгалле, движок тот же, но графон хуже
    2 дня назад

Сейчас 264 гостей и 5 зарегистрированных пользователей на сайте

  • apan
  • RadeonForce
  • treex
  • veкt0r
  • Zenux