Halo: Reach тест GPU/CPU

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИГРЕ

MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 47 05 018

Дата релиза: 3 декабря 2019 г.
Жанр: Action (Shooter) / 1st Person / Coop
Разработчик: 343 Industries, Splash Damage, Ruffian Games, Bungie
Издатель: Xbox Game Studios

Шутер от первого лица, основанный на фантастическом романе Halo: The Fall of Reach 2001 года издания во вселенной Halo. Является приквелом третьей части Halo и повествует о создании суперсолдат проекта Spartan-II, первых атаках ковенантов на колонии людей и разрушении неприступной цитадели землян на планете Рич, после чего и началась кровопролитная война с агрессивными космическими тварями.

РАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов. 

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ OC И ГРАФИЧЕСКИЙ API

Halo: Reach поддерживается Windows 7/810.

steam

Приоритетным и основным графическим API для Halo: Reach является DX 11.

ИГРОВОЙ ДВИЖОК

Основой для Halo: Reach стал игровой движок blam! Engine разрабатываемый и поддерживаемый компанией Bungie. 

MCC Win64 Shipping 2019 12 04 17 13 39 047

blam! Engine это проприетарный игровой движок, разработанный Bungie и Microsoft с дополнительным кодом и модификациями, сделанными Gearbox Software .

НАСТОЙКИ ГРАФИКИ

Halo: Reach имеет довольно скромный спектр графических настроек.

MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 47 15 626

Ниже мы привели скриншоты игры при различных графических настройках, где наши читатели смогут увидеть разницу между минимальными и максимальными настройками качества графики.

РАЗЛИЧНЫЕ РЕЖИМЫ КАЧЕСТВА

ОБЩЕЕ ВИЗУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ИГРОВАЯ ФИЗИКА

Графика в Halo: Reach как и положено, уровня XboX 360:

MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 16 24 651 MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 27 21 682

MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 30 50 930 MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 32 21 060

MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 34 24 272 MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 48 22 932

Ну а далее мы перейдём непосредственно к игровым тестам и определим, какое влияние оказывает данная игра на современное компьютерное железо.

ТЕСТОВАЯ ЧАСТЬ
Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

GIGABYTE GA-Z77-D3H

GIGABYTE GA-X79-UD7

GIGABYTE G1.Sniper Z97

GIGABYTE GA-X99-Gaming 7 WIFI

GIGABYTE GA-Z270-Gaming K3

GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 7

GIGABYTE GA-990FX-Gaming

GIGABYTE GA-AX370-Gaming 5

GIGABYTE X470 AORUS GAMING 7 WIFI

AORUS RGB M.2 NVMe SSD 256GB

Мультимедийное оборудование Монитор Philips 326M6VJRMB/00
Программная конфигурация
Операционная система Windows 10 Pro 1903
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 441.41

AMD Radeon Adrenalin Edition 19.12.1

Программы мониторинга

PlayClaw

MSI Afterburner

Action!

FRAPS

 
Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:

Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при максимальных настройках качества графики по умолчанию игры.

Видеокарты NVIDIA GeForce RTX и GTX предоставлены компанией LLC Business Development Center.

ТЕСТ GPU

MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 47 15 626

 В тесте видеокарт по умолчанию выбрано разрешение 1920х1080, остальные разрешения добавляются и убираются вручную. Так же можно убирать и добавлять любые позиции видеокарт. Так же Вы можете выбрать любой наш тестовый процессор из списка в ниспадающем меню, сопоставив его производительность приведённым тестам видеокарт(по умолчанию выбрано самое производительное решение).

Halo: Reach тест GPU
  • Max
  • Разрешения 1 из 3

  • Все видеокарты

  • Loading...


При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti.

При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti.  Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 470 или GeForce GTX 1650 Ti.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДЕОПАМЯТИ

msi rx 2080

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.

Halo: Reach тест VRAM
  • Max
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
3098
2722
2633
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
3074
2700
2612
GEFORCE GTX 1660 SUPER 6 GB
3199
2601
2500
GEFORCE GTX 1650 SUPER 4 GB
3211
2841
2751
3073
2663
2511
2296
1988
1853
2274
1968
1835
Radeon RX 5700 XT 8 GB
2989
2110
1937
2251
1949
1817
Radeon RX 5700 8 GB
2959
2089
1918
2228
1930
1799
Radeon RX 560 4 GB
3134
2773
2685

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 2700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2600 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 2600 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 2500 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 2800 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2600 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2700 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 2800 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 2600 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 3200 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 3200 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 3100 мегабайт.

ТЕСТ CPU

MCC Win64 Shipping 2019 12 06 12 47 15 626

Тестировоние проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, сопоставив её производительность приведённым тестам процессоров(по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA).

Halo: Reach тест CPU
  • Max
  • Все разрешения

  • Все процессоры

  • Loading...

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 4300 или Core i 3 4330, и показатель FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX 6300 или Core i 3 4330.   

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX 4300 или Core i 3 4330, и показатель FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX 6300 или Core i 3 4330.   

Halo: Reach тест Cores
  • Max
  • Все разрешения

  • Все процессоры

1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
14
30
16
40
36
13
5
3
80
88
2
6
8
6
0
2
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
27
13
94
77
22
17
5
89
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
16
29
18
23
34
39
77
27
8
6
11
23
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
36
22
89
65
48
72
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
46
41
44
38
66
45
30
19
1 core
2 core
3 core
4 core
77
64
88
89
1 core
2 core
1 HT
2 HT
70
72
71
75
1 core
10 core
11 core
12 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
9 core
1 SMT
10 SMT
11 SMT
12 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
9 SMT
77
0
2
2
98
100
100
11
6
3
3
2
3
0
0
2
0
2
2
0
2
2
0
2
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
73
98
100
6
2
0
5
2
2
0
2
2
0
2
3
1
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
58
34
87
52
42
28
61
55
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
75
91
95
14
3
2
0
0
2
3
2
0
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
73
38
81
63
39
89
1 core
2 core
3 core
4 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
41
31
64
53
19
28
20
34
1 core
2 core
3 core
4 core
77
79
78
77
1 core
2 core
3 core
4 core
77
74
64
48

GameGPU

 - 1920x1080, %

Игра может загрузить до 6 потоков. Максимально эффективно игра задействует лишь 3-4 ядра.

ТЕСТ RAM

9900k

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 9 9900K c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 3200 MGz. За показатель бралась вся используемая оперативная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска посторонних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.

Halo: Reach тест RAM
  • Max
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
5299
5178
5158
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
5257
5136
5117
GEFORCE GTX 1660 SUPER 6 GB
5559
5446
5447
GEFORCE GTX 1650 SUPER 4 GB
5910
5828
5838
5506
5361
5291
6132
6076
6076
6072
6017
6017
Radeon RX 5700 XT 8 GB
6001
5869
5846
6012
5957
5957
Radeon RX 5700 8 GB
5989
5810
5788
5952
5897
5897
Radeon RX 560 4 GB
5768
5688
5698

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 5800 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 5900 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 5200 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 5800 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 5900 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 5300 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартойс 4-мя гигабайтами 5900 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 5200 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 6000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 5500 мегабайт.

ЖЕЛЕЗНЫЕ СПОНСОРЫ
amd Seasonic 40 years logo image 2019 07 30T13 48 51 198Z nvidia philips
 

 

Тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 79% [23 Голоса (ов)] Графика  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 45% [31 Голоса (ов)] Оптимизация  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 74% [28 Голоса (ов)]

 

android download

Люди, участвующие в этой беседе

This comment was minimized by the moderator on the site

Добрый вечер, господа, как вы думаете стоит менять FX 8350 (разгоню по максимуму) на Ryzen 3 1200 видеокарта RX 590. И подскажите какой видео тест самый лучший для проверки фпс. Спс.

This comment was minimized by the moderator on the site

нет смысла. Начинать надо либо с 1600-го, либо с зионов с али (подешевле выйдет и быстрее 1600-го). Лучший видеотест это твои игры, т.к. прочие либо не зависят от ЦП, либо наоборот.

This comment was minimized by the moderator on the site

Благодарю за совет.

This comment was minimized by the moderator on the site

Лучше взять ам4 с 1600, с возможностью аргрейда на 3600/4600. В 2021 году выходит ам5, сможешь их урвать за копейки, как щас 1600. Ксеон же только на помойку останется выбросить, мертвый сокет.

This comment was minimized by the moderator on the site

ох уж эти свидетели апгрейда с переплатой.

This comment was minimized by the moderator on the site

Ох уж эти свидетели 9900К 5ггц ко-ко-ко с видеокартами ниже среднего.

This comment was minimized by the moderator on the site

ох уж эти свидетели мертвого соккета без гарантии с китайской помойки по цене нового товара с перспективой апгрейда на +50% игровой производительности

апгрейда с переплатой.

дык не интоль же, сокет тот же, а матери и за 6К на B450 достаточно для разгона 12-поточника 3600, и наверняка будущего 4600 тоже. Смысл брать зеон, который ни на что не сменишь уже?

This comment was minimized by the moderator on the site

fx 8350 не может по полной нагрузить даже 1050ti. Вот он, потенциал которого все ждали.

This comment was minimized by the moderator on the site

И в большинстве последних тестов он уступает даже i3-2100. Но в последнее время мало многопоточных игр. Вот некстген придёт...

This comment was minimized by the moderator on the site

Guys why did you remove the sandy bridge processors from this test? Come on the 2500K and 2600K are classics. Please don't tell me this is permanent? They are really important cpus man. It's fun watching 9 year old cpus running games much faster than the consoles.

This comment was minimized by the moderator on the site

И не лень плодить ботов.

This comment was minimized by the moderator on the site

Не факт, что боты. Скорее всего, в очередной раз на каком-нить реддите запостили тест геймгпу

This comment was minimized by the moderator on the site

Also why can't I register an account? It says mail sending is temporarily disabled for this site, please try again later. wtf?

This comment was minimized by the moderator on the site

Guys, why did you remove the sandy bridge processors, the 2600K and 2500K? Come on these cpus are classics. It's really fun watching 9 year old cpus running games much faster than the consoles. Please re-instate them.

This comment was minimized by the moderator on the site

Снова Сандики убрали, хотя обещали их оставить...
Раньше говорил и еще раз повторюсь - найти альтернативу Вашим тестам на новых процах не проблема, а вот стареньких, но в то же время всё еще актуальных процов, кроме Вашего ресурса практически нет. То есть это уникальный контент! Не мне Вам говорить о том, как поисковики любят уникальность. Хоть у меня уже и нет 2600k, который недавно сменил на r5 3600, но сравнивать было чертовски интересно, эх..

This comment was minimized by the moderator on the site

сочувствую, спустя годы переход с товара с верхней полки на товар с нижней разочаровывает((

This comment was minimized by the moderator on the site

Ох лол. Что-то совсем тебя кроет в последнее время при любом упоминании райзена. И что самое смешное, ты мог бы за эти деньги, потраченные на твою сборку, собрать связку R5 3600 + 1080ти, и эта связка была бы намного эффективнее, чем топовый проц с мидловой видяхой. Видимо, поэтому коробит?

This comment was minimized by the moderator on the site

вот прям представил как с выходом 3600-го бегу продавать 8700к и 1080, чтоб взять 3600 и 1080ти.

This comment was minimized by the moderator on the site

Нет, речь о выборе на сегодняшний день.

This comment was minimized by the moderator on the site

.Nikita
Та не, я его знаю, он не тролль, просто иногда синька подтекает

This comment was minimized by the moderator on the site

RadeoForce, ты, конечно, прав, но ты просто кормишь тролля. Он же ничего по сути не говорит, только набрасывает.

This comment was minimized by the moderator on the site

Korn87
Учитывая, как "охотно" интол скидывает цены, довольно удобно

This comment was minimized by the moderator on the site

конечно очень удобно смотреть на железки из прошлого и прикидывать стоимость и баланс в расчете новых железок. А вот в 2025 году я бы за стоимость своих железок мог бы собрать ого-го!

This comment was minimized by the moderator on the site

Я по этому поводу вообще не заморачиваюсь. Учитывая то, что последнее время на игры особо нет времени, да и игр то стоящих практически нет, то обоих процессоров мне хватает с головой. Ну и большинство современных игр в 1440p всё равно частенько упираются в мою 1080ti, кроме самых процессорозависимых(типа Асасинов или Ларки, которые мне давно абсолютно не интересны).
Поэтому я бы даже не менял пока свой разогнанный 2600k, но у бати накрылась древняя мать на lga 775 и я не хотел искать этот хлам на б/у рынке, отдал ему свою мать с процом и памятью, ну и взял рязань. Сначала думал брать 8700k, но потом прикинул, что во-первых оно мне в принципе пока и не надо, если и 2600к в разгоне хватало для моих задач. А во-вторых у брата как раз 8700к и мне даже чисто ради интереса больше хотелось взять что-то совсем другое, чтобы посравнивать их между собой.
Короче последнее время мне сравнения процов/видиков в играх интересней самих игр:) Поэтому единственное, что меня разочаровывает, что убрали из тестов Сандики.. но уж точно не r5 3600, который я при необходимости могу сменить на 3900х или даже 3950х;)

This comment was minimized by the moderator on the site

А ты зачем оправдываешься, купил i7 8700 без к от амд по цене i5 8400, уж точно не прогадал, в сравнении с сандалем - небо и земля

This comment was minimized by the moderator on the site

Да я и не оправдывался, просто ответил по сути, как есть. А процом да, более, чем доволен, и ведь это еще не топовый камень. Хотя опять же, с моими скромными запросами мне и разогнанного 2600к пока хватало:)

This comment was minimized by the moderator on the site

Смысл сравнивать с 2600К, он у них в стоке на 3.5 работает, хотя гонится до 4.8-5 Ггц + память 1600 вместо 2133, а 3600 не гонится и память у него 3200 стоит.

This comment was minimized by the moderator on the site

А не 3.7 ли? И 5ггц это скорее водяной сценарий с убер вольтажом. Но благо припой позволял, да. Проц конечно эталонный, более долговечных(по актуальности игровой производительности) пока еще не было. Хотя тут скорее виной застой интела и летаргический сон амд последние 10 лет, до райзенов

This comment was minimized by the moderator on the site

Ну так тут все процы в стоке и что теперь их из-за этого не сравнивать?))

This comment was minimized by the moderator on the site

Присоединяюсь! И за видюхи обидно, особенно за R9 290X и 980 Ti.

This comment was minimized by the moderator on the site

вполне неплохой шутанчик, правда могли бы русскую локализацию запилить хотя бы
https://youtu.be/MWBhfX5rXho

This comment was minimized by the moderator on the site

Казалось бы и XBOX 360, и One/X работают на ГП AMD, и GCN в высоком разрешении раскрывается, а по факту производительность на красных хуже, чем на зелёных, да ещё и процессорозависимость сильнее.
А вот производительность Zen 2 однозначно достойная, хоть и несколько уступает высокочастотному Skylake.

This comment was minimized by the moderator on the site

Уапэрвих, шайтан-коробка не на амуде была.
Уафтарих, тут дело может быть в том, что игра слишком лайтовая, и по уровню нагрузки железа в 4К не дотягивает даже до BF5 в 720р. То есть сильные стороны GCN просто не затронуты, 8К подавайте

This comment was minimized by the moderator on the site

1. Не позорься и смотри мою ссылку ниже.
2. Не сильные, а слабые стороны GCN, которые медленно нивелируются с повышением разрешения.

This comment was minimized by the moderator on the site

1. Там не GCN, позорник. Бокс вышел за 5-6 лет до появления этой архитектуры.
2. Не шаришь в матчасти - не лезь с выводами. Тут не технокухня

This comment was minimized by the moderator on the site

"Там не GCN"
1. Покажи, ткни, где я говорил, что там GCN? А вот ты не знал или явно врал, что там не АМД.
2. Не шаришь в матчасти - не лезь с выводами. Тут не технокухня.

This comment was minimized by the moderator on the site

Какое отношение имеет не GCN к GCN? Напомню, что тогда это было ATI, и вплоть до 7970 включительно радеоны выпускались под брендом АТИ. Шах и мат!

This comment was minimized by the moderator on the site

Xbox 360 не на AMD!

This comment was minimized by the moderator on the site

Да что вы говорите? Эксперты, ознакомьтесь с инфой хотя бы поверхностно, а то так и будете всю жизнь нести чуть в массы.

This comment was minimized by the moderator on the site

Radeon R600, это не АМД, и не GCN.
Рукалицо.

This comment was minimized by the moderator on the site

Спорол чушь с умным видом, и думал, прокатит?

This comment was minimized by the moderator on the site

Да не говори... 200 фпс это же совсем не поиграть...

This comment was minimized by the moderator on the site

Неплохо стреляешь!

This comment was minimized by the moderator on the site

С лохострелки легко стрелять.

This comment was minimized by the moderator on the site

нормальный графон, hd текстуры наложить и не хуже некоторых современных проектов будет выглядеть

This comment was minimized by the moderator on the site

Нормальный для x-box 360, не более. Текстуры там не помогут, слишком уж пастгенно все остальное

Здесь ещё нет оставленных комментариев.

Оставьте свой комментарий

  1. Добавление комментария от гостя. Зарегистрируйтесь или войдите в свой аккаунт.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location

Последние комментарии

Nikita опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
Да, я говорю, что нет 60, потому что есть просадки ниже 60. По факту тут будет меньше, чем 55, но тут не выкладывают 1% и 0,1%. Применять слово "Тащить", подразумевая что-то меньше...
Sanchas опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
Смотрю тест и вижу средний fps 62. Ох только не говори что если минимальный упал до 55, то стало неиграбельно, я в секте 60фпс не состою, просадки даже до 40 не критичны. Главное с...
RadeoForce опубликовал комментарий в Wolfenstein: Youngblood тест RTX
Бенч погоняй. Он работает и без этого
RadeoForce опубликовал комментарий в Wolfenstein: Youngblood тест RTX
Хуанг обкатывает технологию на богатых хомяках, в играх при нынешних мощностях от нее проку ноль. Бесплатный бета-тест. Кто мне покажет игру, где говнолучи переплюнут освещение в R...
RadeoForce опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
На нем одна индюшатина выходит, кроме 2-3 серьезных тайтлов. 99% индюшатины даже играми с трудом назвать можно. И слово "тащит" - понятие растяжимое. Оптимизация дно, графон уровня...
Nikita опубликовал комментарий в Wolfenstein: Youngblood тест RTX
"единственная игра где эта фича реализована грамотно и ухудшения графики практически нет" Это называется ухудшения графики при понижении разрешения до 1440p нет, а не "фича реализо...
Nikita опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
"55" "нет 60 фпс" Да, точно про этот. "Разумеется если 8ми ядерник." А, вот в чём секрет... ...
sergtrav опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
Эстонцами не рождаются, эстонцами становятся.
Google