Call of Duty Modern Warfare тест GPU/CPU 2019

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИГРЕ

ModernWarfare 2019 10 25 21 52 22 371

Год выпуска: 25 октября 2019г.
Жанр: Action / 3D / 1st Person / 3rd Person
Разработчик: Infinity Ward
Издательство: Activision

Call of Duty: Modern Warfare – военный шутер с видом от первого лица, ставший первой частью в перезапущенной линейки игр «CoD» с приставкой «Modern Warfare». Теперь вас ждет современная графика, улучшенная физика, новое оружие и море геймплейных новшеств…

И первым делом стоило бы сказать о том, что разработчики в этот раз решили позволить игроку пройти целых две разных сюжетных линии за две разные стороны. В одной сюжетной кампании вы сможете поиграть за бравого американского бойца капитана Прайса, вооруженного по последнему слову техники. В другой кампании придется играть за борца, выступающего на стороне повстанцев и орудующего самодельной техникой и «кустарными вооружениями».

ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов. 

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ OC И ГРАФИЧЕСКИЙ API

Call of Duty Modern Warfare поддерживается лишь Windows 10.

cod bat

Приоритетным и основным графическим API для Call of Duty Modern Warfare является DX 12.

ИГРОВОЙ ДВИЖОК

 ModernWarfare 2019 10 25 06 36 49 377 ModernWarfare 2019 10 25 15 32 33 507

Игра была разработана Infinity Ward , после выпуска в 2016 году Infinite Warfare и продолжает традицию «трехлетнего цикла разработки» игр для франшизы от каждой студии.  Beenox , Raven Software и High Moon Studios предоставили дополнительно свою помощь в разработке игры.

По заявлению разработчика, в игре используется совершенно новый движок для серии, позволяющий использовать более детальную среду, улучшенную фотограмметрию и рендеринг, а так же лучшее объемное освещение и использование трассировки лучей.

ТЕСТОВАЯ ЧАСТЬ
Тестовая конфигурация
Тестовые стенды

GIGABYTE GA-Z77-D3H

GIGABYTE GA-X79-UD7

GIGABYTE G1.Sniper Z97

GIGABYTE GA-X99-Gaming 7 WIFI

GIGABYTE GA-Z270-Gaming K3

GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 7

GIGABYTE GA-990FX-Gaming

GIGABYTE GA-AX370-Gaming 5

GIGABYTE X470 AORUS GAMING 7 WIFI

AORUS RGB M.2 NVMe SSD 256GB

Мультимедийное оборудование Монитор Philips 326M6VJRMB/00
Программная конфигурация
Операционная система Windows 10 Pro 1903
Графический драйвер

Nvidia GeForce/ION Driver Release 441.66

AMD Radeon Adrenalin Edition 19.12.3

Программы мониторинга

PlayClaw

MSI Afterburner

Action!

FRAPS

 
Все видеокарты тестировались на максимальном качестве графики программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя видеокарты от различных производителей при одинаковых условиях. Ниже приведено видео тестового отрезка:

Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при максимальных настройках качества графики по умолчанию игры.

Видеокарты NVIDIA GeForce RTX и GTX предоставлены компанией LLC Business Development Center.

ТЕСТ GPU

ModernWarfare 2019 10 25 21 52 48 690  ModernWarfare 2019 10 25 21 53 07 410

 В тесте видеокарт по умолчанию выбрано разрешение 1920х1080, остальные разрешения добавляются и убираются вручную. Так же можно убирать и добавлять любые позиции видеокарт. Так же Вы можете выбрать любой наш тестовый процессор из списка в ниспадающем меню, сопоставив его производительность приведённым тестам видеокарт(по умолчанию выбрано самое производительное решение).

Call of Duty: Modern Warfare 2019 тест GPU
  • Max
  • RTX
  • Разрешения 1 из 3

  • Все видеокарты

  • Loading...


При разрешении 1920х1080  средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 470 или GeForce GTX 1650 Super.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 Ti. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 470 или GeForce GTX 1650 Super. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1660.

При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 470 или GeForce GTX 1060. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 480 или GeForce GTX 1660 . Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon VII или GeForce RTX 2070 Super.

RTX

При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров обеспечит GeForce   GTX 1060. Минимальный FPS не ниже 25 кадров сможет обеспечить GeForce  GTX 1070 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров сможет обеспечить GeForce RTX 2060.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров обеспечит GeForce  GTX 1070. Минимальный FPS не ниже 25 кадров сможет обеспечить GeForce  GTX 1080 Ti. Комфортный средний FPS в 60 кадров сможет обеспечить GeForce RTX 2060.

При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров обеспечит GeForce  RTX 2060. Минимальный FPS не ниже 25 кадров сможет обеспечить GeForce  RTX 2060. Комфортный средний FPS в 60 кадров сможет обеспечить GeForce RTX 2080 Ti.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДЕОПАМЯТИ

msi rx 2080

Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080 и 2560х1440 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.

Call of Duty: Modern Warfare 2019 тест VRAM
  • Max
  • RTX
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

9527
9027
8864
9801
9528
9296
9721
9211
9045
10001
9722
9486
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
7325
7128
7032
7326
7258
7230
7249
7139
7113
7238
7153
7057
7421
7222
7125
7422
7354
7325
7273
7078
6983
7274
7207
7179
7248
7138
7113
7237
7152
7056
GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
7384
7186
7089
7385
7317
7288
7406
7208
7111
7407
7339
7310
7322
7211
7185
7311
7225
7128
5527
5231
5207
5407
5231
5212
5499
5205
5180
5379
5205
5185
5555
5258
5233
5434
5258
5238
5443
5152
5127
5324
5152
5132
GEFORCE GTX 1660 SUPER 6 GB
5611
5311
5286
5489
5311
5291
GEFORCE GTX 1650 SUPER 4 GB
3109
3874
3944
10358
9727
9521
7148
7845
7666
7078
7768
7591
Radeon RX 5700 XT 8 GB
7898
7428
7421
7008
7691
7516
Radeon RX 5700 8 GB
7819
7354
7347
6938
7614
7441
Radeon RX 560 4 GB
3034
3781
3849

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7000 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 9000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 9400 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7100 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 9200 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 9600 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 4-мя гигабайтами 4000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 5500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7200 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 9600 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 10300 мегабайт.

RTX

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 6-ю гигабайтами 5200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7300 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 9400 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт  с 6-ю гигабайтами 5400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7400 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 9700 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 6-ю гигабайтами 5400 мегабайт, с 8-ю гигабайит 7600 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 10000 мегабайт.

ТЕСТ CPU

ModernWarfare 2019 10 25 21 52 48 690  ModernWarfare 2019 10 25 21 53 07 410

Тестировоние проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, сопоставив её производительность приведённым тестам процессоров(по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA).

Call of Duty: Modern Warfare 2019 тест CPU
  • Max
  • RTX
  • Все разрешения

  • Все процессоры

  • Loading...

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры Ryzen 3 1200 или Core i 3 7100, и средний показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 3 1200 или Core i 3 7100.   

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры Ryzen 3 1200 или Core i 3 7100, и средний показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 3 1200 или Core i 3 7100.   

RTX

При активации RTX приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры Ryzen 3 1200 или Core i 3 7100, и средний показатель FPS не ниже 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Ryzen 3 1200 или Core i 3 7100.  

Call of Duty: Modern Warfare 2019 тест Cores
  • Max
  • Все разрешения

  • Все процессоры

1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
7 HT
8 HT
65
42
51
45
34
31
38
52
56
53
45
38
25
31
26
41
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
65
68
61
65
64
81
74
78
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
5 HT
6 HT
78
55
67
58
62
64
65
67
66
55
58
52
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
78
79
86
88
89
91
1 core
2 core
3 core
4 core
1 HT
2 HT
3 HT
4 HT
75
76
78
72
76
77
78
79
1 core
2 core
3 core
4 core
98
98
97
98
1 core
2 core
1 HT
2 HT
98
97
99
99
1 core
10 core
11 core
12 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
9 core
1 SMT
10 SMT
11 SMT
12 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
9 SMT
56
47
42
45
46
41
44
45
21
55
46
45
41
8
9
10
5
6
25
62
54
35
22
8
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
7 core
8 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
7 SMT
8 SMT
68
52
75
46
36
38
45
50
58
61
49
46
45
41
45
42
1 core
2 core
3 core
4 core
5 core
6 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
5 SMT
6 SMT
78
75
76
59
48
59
68
79
59
58
50
53
1 core
2 core
3 core
4 core
1 SMT
2 SMT
3 SMT
4 SMT
86
88
86
87
78
76
75
72
1 core
2 core
3 core
4 core
95
96
95
98

GameGPU

 - 1920x1080, %

Игра может загрузить до 16 потоков. Максимально эффективно игра задействует 8 ядер.

ТЕСТ RAM

9900k

Тест проводился на базовой конфигурации Core i 9 9900K c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR4 3200 MGz. За показатель бралась вся используемая оперативная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска посторонних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.

Call of Duty: Modern Warfare 2019 тест RAM
  • Max
  • RTX
  • Все разрешения

  • Все видеокарты

7999
7958
7929
7989
7989
7928
7839
7799
7770
7829
7829
7769
8138
8069
8039
8437
8339
8240
GEFORCE RTX 2080 Super 8 GB
8752
8379
8283
8384
8279
8085
8778
8404
8308
8409
8304
8110
8221
8151
8121
8523
8424
8324
GEFORCE RTX 2070 Super 8 GB
8682
8312
8217
8316
8213
8020
8139
8069
8040
8438
8340
8241
8796
8421
8325
8426
8321
8126
8620
8253
8159
8257
8155
7963
9031
8634
8441
11143
10416
9885
8848
8459
8270
10918
10205
9685
GEFORCE GTX 1660 SUPER 6 GB
9122
8721
8526
11256
10521
9985
8985
8590
8398
11087
10363
9835
8940
8547
8355
11031
10311
9785
GEFORCE GTX 1650 SUPER 4 GB
11786
9995
9640
8097
8158
8121
9099
8652
8555
9010
8567
8471
Radeon RX 5700 XT 8 GB
8856
8759
8626
8921
8482
8387
Radeon RX 5700 8 GB
8767
8671
8540
8832
8397
8303
Radeon RX 560 4 GB
11503
9755
9409

GameGPU

 - 3840x2160, Mbyte
 - 2560x1440, Mbyte
 - 1920x1080, Mbyte

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 9600 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 7800 мегабайт, с 8-ю гигабайит 8500 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 8000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 8000 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 4-мя гигабайтами 9900 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 7700 мегабайт, с 8-ю гигабайит 8700 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 8000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 8000 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартойс 4-мя гигабайтами 11700 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 8500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 8800 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 8000 мегабайт и с 16-ю гигабайтами 8000 мегабайт.

RTX

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой  с 6-ю гигабайтами 10000 мегабайт, с 8-ю гигабайит 8200 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 8000 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой  с 6-ю гигабайтами 10300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 8300 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 8000 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартойс с 6-ю гигабайтами 11100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 8300 мегабайт, с 11-ю гигабайтами 8000 мегабайт.

ЖЕЛЕЗНЫЕ СПОНСОРЫ
amd Seasonic 40 years logo image 2019 07 30T13 48 51 198Z nvidia philips
 

 

Тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 82% [18 Голоса (ов)] Графика  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 54% [23 Голоса (ов)] Оптимизация  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 75% [30 Голоса (ов)]

 

android download

Люди, участвующие в этой беседе

This comment was minimized by the moderator on the site

разве БФ5 требовательна к ЦП? Она вроде как видяхи гнёт, я даже не смог провести тест ЦП на печ1080 при минималках. Современные мидлы уж точно в видяху долбиться будут, если конечно 2080ти не воткнуть.

This comment was minimized by the moderator on the site

Ты где тестил? На роттердаме НТ моему 8700К дал примерно 10%, бф5 еще авх жестко юзает, поэтому по потреблению она самая жористая из всех, что я тестил, на 10% больше жрет, чем вд2. Я играю на 2060с ультра, только освещение на высоком и постобработка на среднем и в среднем выдает около 160 фпс, так что ставишь 70% рендер и уже упор в проц.

This comment was minimized by the moderator on the site

самая жористая игра - black masses

Ты где тестил?

не помню как карта называлась, советовали как нагибучую в теме по игре на руоверах.

This comment was minimized by the moderator on the site

Cамая жористая игра от меня) это Star Citizen на базе http://youtu.be/Ecyqh1T4Xmc

This comment was minimized by the moderator on the site

Вы бы DLC Цена Нейтралитета к первому Ведьмаку запустили, там в самом начале, когда камера двигается вдоль леса, по которому идёт Ведьмак, фпс низкий на любом процессоре.

This comment was minimized by the moderator on the site

ВадимРБ, там нагрузка проца 100% на одно ядро, в него и упор.
RadeoForce, не было и близко. Где-то с 15 фпс там на старых процах.

Но всё же в других местах такого откровенного позора нет. И можно понизить дальность прорисовки (если не ошибаюсь), и будет лучше. Кстати, мне кажется, что в большинстве современных игр нет такой дальности прорисовки, какая была в первом Ведьмаке. Там можно увидеть врага размером в пару пикселей.

This comment was minimized by the moderator on the site

не удивлюсь, если на процах того времени все было нормально

This comment was minimized by the moderator on the site

но загрузка же проца не на 60-80 процентов при 50 фпс) низкий фпс на любых системах есть и в других играх

This comment was minimized by the moderator on the site

Амьен какой-нибудь?

This comment was minimized by the moderator on the site

самая жористая игра - black masses

Поиграл 10 минут, блеванул с графона и анимаций и удалил, в начале проц где-то 90 Вт ел, что довольно много для пустой локации, в бф5 до 130 Вт доходит. Там я понял где миллиард зомби будет самый жор.

This comment was minimized by the moderator on the site

Ну на 4/4 поточниках в мульте даже на минималках на картах на 64 человека не было стабильных 60+. Хз как щас, но года 2 назад бф1 была 6-поточной,i5 8400 забивались под завязку.
Полагаю, нечто подобное и в бф5

This comment was minimized by the moderator on the site

У меня такое ощущение, что ваша 1080ти пашет на 1950 Мгц, а 2060с например на 1800 Мгц, ибо нет в реальности такой разницы как у вас. Вот норм тест с мониторингом в разгоне, 1080ти всего на 10% быстрее https://youtu.be/hq2EWhnt-1c?t=189. И кста у вас нижняя полоса прокрутки танцует )

This comment was minimized by the moderator on the site

Не не не, технокнязь - сразу мимо

This comment was minimized by the moderator on the site

С чего это? Все грамотно с мониторингом, честно в отличие от фейкомета фейкинг геймс, в разгоне, больше таких тестов как у Князя не найдешь в ру сегменте, не считая некоторых маленьких каналов с энтузиастами, да и на западе из известных никто не делает такие тесты в разгоне, HyperS (TestMania) только знаю, но он без разгона тестит видюхи.

This comment was minimized by the moderator on the site

Много раз ловили на обмане. Как пример:
https://i.ibb.co/tMwGmmj/55.png

И это не первый и не последний случай.

А вот немного об их "непредвзятости"

Ваш текст для ссылки

И еще немного о лапше, которую навешивают хомякам - якобы все нерефы тюринга гонятся на 20-25%. Нерефы, Карл!

Ваш текст для ссылки

И это только из недавнего, что вспомнил. Нравится такое хавать - никто не запрещает. Но надеюсь, я прояснил, что тут к чему. Что надо впарить - то и впаривают. Надо впарить амд - начинают п...деть про занижение нвидиа дровами

в отличие от фейкомета фейкинг геймс

они не так откровенно и нагло п...дят, как технодаун. Хотя, как korn87 начал на них агриться, так и перестал их смотреть. Он хоть и зеленый интелбой, но честный зеленый интелбой

This comment was minimized by the moderator on the site

Да в том же видосе https://youtu.be/jHcAnAi03yI?t=792.
Где это у технокухни 9400ф быстрее 3600? В Ларке, вд2, тотал варе 3600 на 30% рвет 9400ф, только при упоре в гпу 9400ф может быть чуть быстрее из-за упора в контроллер pci-e на райзене. 3600 никак не может быть на уровне 8700 с тюниной памятью даже в Ларке на рынке, вд2, бф5 на Роттердаме или Нарвике. Как минимум на 10% 8700 будет быстрее.

This comment was minimized by the moderator on the site

опа, это что-то новенькое. Это на технокухне нынче такое говорят?

Нет, во многих тестах было замечено, что при упоре в гпу в некоторых играх, на интел фпс выше на 5-10%.
В Ларке нужен именно момент на рынке где нет упора в гпу точно, а не общий итог бенча. В вд2 можно врубить временное сглаживание, которое даст +40%, тени на шаг ниже много дают, как и сслр. У меня даже с 1070 не было проблем с упором или Вега в вд2 с процами амд также плохо работает как в асасине?

This comment was minimized by the moderator on the site

treex

3600 никак не может быть на уровне 8700 с тюниной памятью даже в Ларке на рынке, вд2, бф5 на Роттердаме или Нарвике. Как минимум на 10% 8700 будет быстрее.

а ты еще побольше смотри тесты технокнязя Мы же тем временем неоднократно сравнивали. Что в Ларе, что в процессорозависимой демке Готики, паритет. Даже больше - практически кадр в кадр идут, синхронно.
Батлы у меня нет, в Собаках 2 упор в вегу даже в 720р на "радужной" трассе, даже в 1024х768 с минимальным рендером частичный упор в гпу.
Ну а в синтетике, естественно, 8700 в основном уступает. Кроме последней версии CPU-Z, который даже не грузит райзен на 100% - явно точился под другие процы
только при упоре в гпу 9400ф может быть чуть быстрее из-за упора в контроллер pci-e на райзене

опа, это что-то новенькое. Это на технокухне нынче такое говорят?

This comment was minimized by the moderator on the site

А ты дальше Тарков смотрел? Там противоположная картина есть 70 против 60 в пользу красных, это тупо несинхрон, это же очевидно )
Про 20-25% прироста от разгона Князь ляпнул конечно, он в математике слаб, тесты все равно не он делает, а техник.
Про предвзятость не понял, все по чесноку разжевал, 9600К явно быстрее 3600 в большинстве игр, но и дороже выходит платформа, что он и говорит, но Княже ценит каждый фпс, т.к. видюхи намного дороже, чем разница у процов, поэтому его бомбит так ) А у фейкинг геймс помню 9600К был почти наравне с 2600 без упора в гпу, это уже говорит об этом канале многое, тупа хайпится за счет фанатов амд.

This comment was minimized by the moderator on the site

А ты дальше Тарков смотрел? Там противоположная картина есть 70 против 60 в пользу красных, это тупо несинхрон, это же очевидно )

покажешь, где?
И че-то таких несинхронов в пользу интел/нвидиа не припоминаю - все в одни ворота летит. Я тебе привел только то, что на поверхности. Если копнуть, я тут могу постов на десять настрочить компроматов на этого дебила. Но что толку? Полагаю, ты для себя уже определился, и раз для тебя результаты удобные, значит, тесты правильные. У Тейтинг геймс неудобные - значит, неправильные. Лично меня интересует правда. Ни у тестинг геймс, ни у технопомойки ее не найти
но Княже ценит каждый фпс

"княже" Ахахахахх
А у фейкинг геймс помню 9600К был почти наравне с 2600 без упора в гпу, это уже говорит об этом канале многое, тупа хайпится за счет фанатов амд.

у технодауна 9400F быстрее чем R5 3600@4.3+3600(CL16), который в реальном мире равен 8700@4.4 с разогнанной памятью. У этого дятла же при памяти 3600мгц Cl16 якобы 80ns Latency. Это любому интелбою можно скормить, ведь ему жизненно необходимо в это верить, но не мне, владельцу данного проца и с дешман памятью.
Канал хайпится на настроениях подписоты. Так уж вышло, что большинство школоты сидит на сине-зеленых связках(у них щас типа если не интол и нвидиа, значит лох, как с ойфонами), и они и составляют большинство аудитории его канала. Ну, естественно, школотой можно быть и в 25 лет, тут дело в умственном развитии, а не в возрасте.
А некоторые водятся там либо по старой памяти, все же года 3 назад был честный канал. Либо ведутся на красивое оформление и красивые лозунги, аля канал геймван, который вроде и красный, но пишет тексты и записывает тесты хейтер амд с руоверов

This comment was minimized by the moderator on the site

Ахах, оптимизация единица. korn87 наносит ответный удар

This comment was minimized by the moderator on the site

Я не голосовал, и не буду как либо учитывать эту игру. За контент.

This comment was minimized by the moderator on the site

Игра-не-игра
Но в данном случае конечно трудно поспорить конечно

Здесь ещё нет оставленных комментариев.

Оставьте свой комментарий

  1. Добавление комментария от гостя. Зарегистрируйтесь или войдите в свой аккаунт.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location

Последние комментарии

Nikita опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
Да, я говорю, что нет 60, потому что есть просадки ниже 60. По факту тут будет меньше, чем 55, но тут не выкладывают 1% и 0,1%. Применять слово "Тащить", подразумевая что-то меньше...
Sanchas опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
Смотрю тест и вижу средний fps 62. Ох только не говори что если минимальный упал до 55, то стало неиграбельно, я в секте 60фпс не состою, просадки даже до 40 не критичны. Главное с...
RadeoForce опубликовал комментарий в Wolfenstein: Youngblood тест RTX
Бенч погоняй. Он работает и без этого
RadeoForce опубликовал комментарий в Wolfenstein: Youngblood тест RTX
Хуанг обкатывает технологию на богатых хомяках, в играх при нынешних мощностях от нее проку ноль. Бесплатный бета-тест. Кто мне покажет игру, где говнолучи переплюнут освещение в R...
RadeoForce опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
На нем одна индюшатина выходит, кроме 2-3 серьезных тайтлов. 99% индюшатины даже играми с трудом назвать можно. И слово "тащит" - понятие растяжимое. Оптимизация дно, графон уровня...
Nikita опубликовал комментарий в Wolfenstein: Youngblood тест RTX
"единственная игра где эта фича реализована грамотно и ухудшения графики практически нет" Это называется ухудшения графики при понижении разрешения до 1440p нет, а не "фича реализо...
Nikita опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
"55" "нет 60 фпс" Да, точно про этот. "Разумеется если 8ми ядерник." А, вот в чём секрет... ...
sergtrav опубликовал комментарий в Gothic: Playable Teaser тест GPU/CPU
Эстонцами не рождаются, эстонцами становятся.
Google