gamegpu     Search find 4120

 tg2 f2 lin2 in2 X icon 3 y2  p2 tik steam2

WarThunder графический видео обзор APU

Вступлениее

 wart

Мы продолжаем наши циклы видеообзоров APU, целью которых стало тестирование топовых встроенных графических решений AMD и Intel. Следующей игрой, принятой для тестирования встроенных графических решений, стала WarThunder.

Информация по игре

War Thunder — компьютерная многопользовательская онлайн-игра, посвящённая боевой авиации, бронетехнике и флоту времён Второй Мировой войны и послевоенного периода. Проект разрабатывается и издаётся компанией Gaijin Entertainment, известной в первую очередь, своими игровыми авиасимуляторами для ПК и консолей.

wartander 0 

Тест APU

Тестовая конфигурация

Тестовые стенд

Intel Core i7-4770K

AMD A10-Series A10-7850K

8 Gb DDR3-2666 Kingston HyperX Predator

MSI A88XM-E35

Asus Z87-A

Мультимедийное оборудование

Samsung 2333T LS23CMZKFZ

 

Программная конфигурация

Операционная система

Microsoft Windows 8.1

Графический драйвер

Intel Iris and HD Graphics Driver for Windows 15.36.14.64.4080

AMD Catalyst 14.12

Программа мониторинга

MSI Afterburner v 4.1

FRAPS

Конфигурации тестировались программой MSI Afterburner. Целью теста является определить, как ведут себя платформы от различных производителей при одинаковых условиях. За показатель производительности брался средний и минимальный FPS. Ниже приведён сравнительный видеообзор:    

 

  Наши конфигурации  тестировались при разрешениях 1920х1080 при низких, средних и высоких настройках качества графики игры.

Сводная производительность 1920х1080

wartander       

Тестирование при различных настройках качества 1920x1080

wartander 1 

Ну что же, при всех настройках качества графики решение от AMD играбельно. Intel позволит поиграть лишь при низких настройках.

Загрузка потоков

Загрузка процессорных ядер при низких настройках качества 1920х1080  

 wartander 3

При использовании встроенных графических решений игра способна поддерживать до 7 вычислительных потоков, полностью игра задействует лишь 4 ядра.


Оцените наш тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 91% [42 Голоса (ов)]


Оцените графику Intel 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 33% [41 Голоса (ов)]


Оцените графику AMD 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 96% [41 Голоса (ов)]

 

Люди, участвующие в этой беседе

Комментарии (23)

This comment was minimized by the moderator on the site

Nikita<br />А мы тут мобильное железо обсуждаем? :-) ты хотел сравнить АПУ с ноутом или с тем чего ешё нет?<br />Дешёвый отмаз пошёл. Не старайся, не подействует. Звон то ты слышишь, а вот от куда он не понимаешь.<br />Дописал про выход брадвел и ещё что то там? Молодец! Только ты не учёл что память у меня шорошая.<br />Я тебе даже процитировал написанное из моей ссылки что бы ты не утруждался читать много.

This comment was minimized by the moderator on the site

"Ссыль кинь где он продаётся и платформу. "<br />Я тебе сказал названия процессоров, covered in cowardice сказал тебе название устройств с ней.<br /><br />"Я даже не читал там всё полностью"<br />Но зачем-то кинул. (facepalm)<br /><br />"таких процов не знаю на десктоп"<br />А кто сказал, что такие процы для десктопов?<br /><br />По-моему, ты не читаешь полностью не только ссылки, которые кидаешь, но и мои сообщения, на которые отвечаешь.

This comment was minimized by the moderator on the site

covered in cowardice<br />если человек берёт себе комп первый раз в жизни, первый вопрос который у него возникает - для чего он мне? в итоге все подсаживаются на игры и этот вопрос уже отпадает, необходимость последнего графика тоже. в итоге понимание меняется - хочешь лучше? заплати больше. на сколько больше, решает уже каждый сам по возможности.<br /><br />что бы убрать сомнения, предлагаю затестить что нибудь на хавке или 1-2 поточное. это сразу покажет на что способна ЦП составляющая этих процов.

This comment was minimized by the moderator on the site

Posted by veкt0r:

covered in cowardice<br />думаю разницы никакой не будет. скорее там зависит от проца в малой степени, а от самой встройки и способности слаженно работать с ЦП. что у АМД видимо реализовано лучше? :-?
<br />Разница будет в последнем графике, из-за цен самих процессоров. А слаженность тут не причем, сама встройка тупо мощнее у амд, там 512 шейдерных процессоров, 32 блока выборки текстур и 8 блоков растеризации, у HD4600 этих блоков 20-4-2 соответственно. Она явно не для игр, у неё другие фишки, типа аппаратное декодирование 4К видео с поддержкой H.265\Hevc.

This comment was minimized by the moderator on the site

Nikita<br />Я даже не читал там всё полностью, мне это не особо интересно. там по русски написано что графика мобильная и:<br />Таким образом, Iris Pro оценивается не только, как полновесная среднепроизводительная видеокарта (по примеру GeForce GT 640M), но и превосходящая по скорости работы самый быстрый интегрированный графический адаптер AMD Radeon HD 8650G.<br />Ссыль кинь где он продаётся и платформу. А то я что то таких процов не знаю на десктоп. :-)

Загрузить еще