A Plague Tale: Requiem тест GPU/CPU ( Версия Microsoft Store)
| ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ИГРЕ |
Дата выхода: 18 окт. 2022
Жанр: Экшены, Приключенческие игры
Разработчик: Asobo Studio
Издательство: Focus Entertainment
A Plague Tale: Requiem – это вторая часть знаменитой экшн-адвенчуры, которая познакомила нас с мрачным миром Средневековья, погрязшем в собственных пороках. Двое простых людей все еще пытаются выжить в месте, которое уготовила для отважных героев массу смертельных испытаний.
|
PC, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ ИГРЫ (60 FPS)
|
|||||||||||||||
Если вы решите скачать A Plague Tale: Requiem через торрент бесплатно на русском языке, то вновь встретитесь с полюбившейся многим Амицией и ее братом Гуго. Оба ребенка повзрослели достаточно быстро, ведь им пришлось спасаться из родного Парижа, объятого чумой и священным пламенем, разожженным фанатичными инквизиторами.
| ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ |
В данном подразделе нашего обзора выявляются основные графические аспекты данной игры. Особое внимание уделяется версии используемого графического движка, версии использованного API, графическим настройкам и качеству проработки основных визуальных аспектов.
| ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ OC И ГРАФИЧЕСКИЙ API |
A Plague Tale: Requiem поддерживается Windows 10/11.
Приоритетным и основным графическим API для A Plague Tale: Requiem является DX12.
| ИГРОВОЙ ДВИЖОК |
Игра A Plague Tale: Requiem базируется на внутреннем игровом движке, разработанном компанией Asobo Studio для игр собственного производства, относительно которого практически нет никакой информации в сети.
| НАСТРОЙКИ |
A Plague Tale: Requiem имеет достаточный спектр графических настроек.
Ниже мы привели скриншоты игры при различных графических настройках, где наши читатели смогут увидеть разницу между минимальными и максимальными настройками качества графики.
| РЕЖИМЫ КАЧЕСТВА |
| DLSS/FSR |
| ТЕХНОЛОГИИ |
A Plague Tale: Requiem, как и предшественница имеет довольно сильный визуал:
Ну а далее мы перейдём непосредственно к игровым тестам и определим, какое влияние оказывает данная игра на современное компьютерное железо.
| ТЕСТОВАЯ ЧАСТЬ |
| Тестовая конфигурация | |
| Тестовые стенды |
MSI MPG Z490 GAMING CARBON WIFI |
| Мультимедийное оборудование |
Система водяного охлаждения ROG RYUJIN II 360 Блок питания Seasonic PRIME TX-1000 32 GB DDR4 4000 CL18 Comet Lake 32 GB DDR4 3600 CL16 Rocket Lake 32 GB DDR5 6000@6667 CL42 Kingston FURY Renegade |
| Программная конфигурация |
|
| Операционная система | Windows 10 21H2/ Windows 11(Alder Lake) |
| Графический драйвер |
Nvidia GeForce/ION Driver Release 522.25 WHQL AMD Radeon Adrenalin Edition 22.10.1 |
| Программы мониторинга |
MSI Afterburner |
Наши видеокарты тестировались при разрешениях 1920х1080, 2560х1600 и 3840х2160 при максимальных настройках качества графики.
Для тестов платформы AM5 была использована материнская плата ROG CROSSHAIR X670E GENE и система водяного охлаждения ROG RYUJIN II 360.
Материнская плата ROG CROSSHAIR X670E GENE , выполненная в формфакторе mATX, позволяет реализовать возможности серии ROG в компактных игровых системах. Благодаря мощной системе питания и охлаждающим радиаторам она способна раскрыть полный потенциал процессоров AMD Ryzen серии 7000. Энтузиасты самостоятельной сборки компьютеров также оценят поддержку современных компонентов и стандартов, среди которых шина PCIe 5.0, память DDR5, интерфейсы Wi-Fi 6E и USB4.
Система жидкостного охлаждения ROG RYUJIN II 360 с 3,5-дюймовым ЖК-дисплеем, встроенным в насос вентилятором и тремя 120-мм радиаторными вентиляторами Noctua iPPC 2000 и насосом Asetek седьмого поколения.
| ТЕСТ GPU |
В тесте видеокарт по умолчанию выбрано разрешение 1920х1080, остальные разрешения добавляются и убираются вручную. Так же можно убирать и добавлять любые позиции видеокарт. Так же Вы можете выбрать любой наш тестовый процессор из списка в ниспадающем меню, сопоставив его производительность с приведённымы тестами видеокарт(по умолчанию выбрано самое производительное решение). Тест проводится на самом производительном в данной игре CPU и масштабируется на другие процессоры, с учётом их тестирования на видеокартах NVIDIA и AMD.
Если вы интересуетесь покупкой видеокарты из нашего тестирования, то можете пройти по ссылке в её названии в модульном графике и выбрать необходимую модель.
При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1070. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1070. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 6800 или GeForce RTX 3070..
При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1080. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX Vega 64 или GeForce RTX 2060s. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения Radeon RX 6900 XT или GeForce RTX 3080.
При разрешении 3840х2160 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 6800 или GeForce RTX 3070. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon RX 6800 или GeForce RTX 3070 Ti.
| ПОТРЕБЛЕНИЕ ВИДЕОПАМЯТИ |
Тестирование потребляемой игрой видеопамяти проводилось программой MSI Afterburner. За показатель брались результаты на видеокартах от AMD и NVIDIA при разрешениях 1920х1080, 2560х1440 и 3840х2160 с различными настройками сглаживания. По умолчанию в графике отображаются самые актуальные решения. Другие видеокарты добавляются и убираются в график по желанию читателя.
GameGPU
При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 8-ю гигабайит 4 гигабайт, с 12-ю гигабайтами 4 гигабайт, с 16-ю гигабайтами 4 гигабайт.
При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 8-ю гигабайит 5 гигабайт, с 12-ю гигабайтами 5 гигабайт, с 16-ю гигабайтами 5 гигабайт.
При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 8-ю гигабайит 6 гигабайт, с 12-ю гигабайтами 6 гигабайт, с 16-ю гигабайтами 6 гигабайт.
| ТЕСТ CPU |
Тестирование проводилось при разрешении 1920х1080. В тесте процессоров можно убирать и добавлять любые позиции процессоров. Так же Вы можете выбрать любую тестируемую видеокарту из списка в ниспадающем меню, сопоставив её производительность с приведёнными результатами тестов процессоров (по умолчанию выбрано самое производительное решение от NVIDIA). Тестирование происходит на самых производительных видеокартах NVIDIA и AMD и масштабируется до младших моделей.
Если вы интересуетесь покупкой процессора из нашего тестирования, то можете пройти по ссылке в его названии в модульном графике и выбрать необходимую модель.
При использовании видеокарт NVIDIA приемлимый показатель не ниже 25 кадров в секунду показали процессоры Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770, и показатель FPS не ниже 60 кадров в секунду смогут обеспечить решения уровня Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770 .
При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров в секунду показали процессоры Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770 , и показатель FPS не ниже 60 кадров в секунду смогут обеспечить решения уровня Ryzen 5 1400 или Core i 7 4770 .
Игра может загрузить до 16 потоков. Максимально эффективно игра задействует 8 потоков.
| ТЕСТ RAM |
Тест проводился на базовой конфигурации Core i 9 12900K c количеством предустановленной памяти 32 GB DDR5 5400 MHz. За показатель бралась вся используемая оперативная память. Тест оперативной памяти на всей системе проводился на различных видеокартах без запуска посторонних приложений(браузеров и т.п.). В графике можно добавлять и убирать любые разрешения и видеокары по желанию.
- Very High
GameGPU
При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у видеокарт с 8-ю гигабайит 10 гигабайт , с 12-ю гигабайтами 10 гигабайт , с 16-ю гигабайтами 11 гигабайт.
При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у видеокарт с 8-ю гигабайит 10 гигабайт , с 12-ю гигабайтами 10 гигабайт , с 16-ю гигабайтами 11 гигабайт.
При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у видеокарт с 8-ю гигабайит 10 гигабайт , с 12-ю гигабайтами 10 гигабайт , с 16-ю гигабайтами 11 гигабайт.
В этом обзоре представлена версия A Plague Tale: Requiem для Microsoft Store, которая имеет худшую производительность, чем версия для GOG. Благодаря бдительности наших пользователей мы смогли выявить, что с нашим прошлым тестированием идёт что то не так...
Ознакомиться с обзором для GOG можно по следующей ссылке
 |
 |
 |
 |
 |
| |
| Тест 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 78% [27 Голоса (ов)] | Графика 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 75% [35 Голоса (ов)] | Оптимизация 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 36% [44 Голоса (ов)] |
