Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
а что, какой-то дурак всерьез считает, что 6900хт не лучше 3080ти по всем потребительским качествам? Ну клиника, значит
Это перлы в стиле 6900хт=2080ти накануне релиза, ага
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
уже взял кредит на монитор с поддержкой рефлекса? Он лишь частично уменьшит задержку, но все равно не компенсирует даже наполовину
или пропущу. Я, в отличие от зеленых орков, не бегу за каждым флагманом. Это ж только вы скупаете любое дерьмо от любимки без оглядки на цены, характеристики и качествоСкорее всего скажешь,что выгодной цене взял, 90% от мсрп в сша без налогов,т.к амд стыдно брать за фулл прайс.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Мимо.Всеми любимую индюшатину не затронуло
Spoiler
Чем это, кроме цены? Обе как я понял 20 года выпуска, плюс 24гб, всё как любит Призрачный писатель, а не обмылок на 16гб.6900ХТ по всем критериям лучше, чем 3080ти
Spoiler
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Так ты же вроде далеко не киберкотлета, куда тебе то эту разницу почувствовать в сюжетных играхRadeonForce wrote: ↑13 Oct 2022, 21:03 какой смысл в фпс, если время отклика не уменьшается? Шедевр, ага Очередной маркетинговый булщит для фанатов вроде тебя
Тем более в разных играх разная задержка, взять тот же желейный рдр2, там вообще ппц с задержкой и ничего же, норм прошел )
Раньше же без рефлекса или аналога от амд играли спокойно, но эти технологии в 1.5 раза могут снизить задержку и я уверен в сюжетной игре ты этого не заметишь, а вот плавность картинки от увеличенного фпс будет заметна всем. В киберпспортивных играх итак фпс итак зашкаливает, там нет смысла врубать длсс3, а вот в сюжетных играх, где нехватает фпс - самое то, можно хоть в 8К гонять спокойно.
Да и тот британец явно не фанат нвидии, он и топ от амд собирается купить вместо 6900ХТ.
Разве это не шедевр? В 2 раза выше фпс по процу, это минимум 4 поколения процов по 20% прироста на каждое )
Spoiler
Spoiler
-
- Posts: 75
- Joined: 10 Dec 2020, 23:15
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Фпс растет в 2 раза с длсс 3, а задержка при этом даже с рефлексом в 1,5-1,5х раза.
Шта проститя....
Может я не так понял, Надо было поделится, увидел статью когда мол фпс с длс 2 условно 80 и задержка 50 , а при 140 он становится 70 даже с рефлексом без него еще хуже, получается рисованный фпс + борьба с задержкой тут же
Шта проститя....
Может я не так понял, Надо было поделится, увидел статью когда мол фпс с длс 2 условно 80 и задержка 50 , а при 140 он становится 70 даже с рефлексом без него еще хуже, получается рисованный фпс + борьба с задержкой тут же
Last edited by darkreaperpav on 13 Oct 2022, 23:06, edited 1 time in total.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce у тебя монитор с каким разрешением ?
5800X3D
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Импутлаг есть в каждой игре, где-то это критично, а где-то пофиг, но суть в том, что фактически нет никакого реального увеличения фпс, просто теперь промежутки между реальными кадрами заполняются фейками, где твои действия не учитываются вовсе)treex wrote: ↑13 Oct 2022, 22:24 Тем более в разных играх разная задержка, взять тот же желейный рдр2, там вообще ппц с задержкой и ничего же, норм прошел )
Разве это не шедевр? В 2 раза выше фпс по процу, это минимум 4 поколения процов по 20% прироста на каждое )
Или в 3 раза больший фпс в демке с мега-графоном, а можно было просто подождать 2 поколения видюх по 70% прироста на каждое.
Ну какое увеличение в 2 раза фпс по процу? Проц вообще не знает о существовании фейковых кадров, их добавляет только видеокарта, а для проца остаются только реальные кадры, отсюда возникает огромная проблема: там, где изначальный фпс очень низкий, dlss 3 бесполезен, так как он ещё больше увеличивает адовые задержки управления + от большой разницы между 2 настоящими кадрами вылезают дикие артефакты, ибо позиция объектов из кадра в кадр сильно меняется. Ещё будет возникать лютый диссонанс, когда глаза будут наблюдать плавность, а реакция на ввод будет идти с задержкой)
В след.серии опт.поток научится вставлять 2/4/8/16/32 фейковых кадра, но он всё равно не исправит проблему отсутствия реальной информации, если, конечно, Хуанг не вкорячит машину времени в каждую видяху)
INTEL CORE I9-13900KF (5600/4400MHZ); MSI RTX 4090 SUPRIM X (2805/23664MHZ); MSI MPG Z690 CARBON WIFI; TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB (6800MHZ/32GB); SAMSUNG 980 PRO (1TB); CORSAIR HX1000I; LIAN LI GALAHAD 360SLB; LIAN LI PC-O11 DYNAMIC.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
В стиме подсчитал статистику умалишенных не так много 6000 серия амд всего 1.5% от общего количества карт.RadeonForce wrote: ↑13 Oct 2022, 21:44а что, какой-то дурак всерьез считает, что 6900хт не лучше 3080ти по всем потребительским качествам? Ну клиника, значитЭто перлы в стиле 6900хт=2080ти накануне релиза, ага
Это уважаемый инсайдер, 7000 серия загнана дженсеном в угол ,сейчас эра 4к hdr и трассировки.У амд было мифическое примущество в 360-500hz гейминге,но с длсс 3 и его нет.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
лол, это тест гпу
энергоэффективностью, производительностью в 2 из 3 разрешений, в 3м - паритет. Меньшая процессорозависимость. 16гб против 12гб.Чем это, кроме цены? Обе как я понял 20 года выпуска, плюс 24гб, всё как любит Призрачный писатель, а не обмылок на 16гб.
3090 не надо приармянивать сюда, это другой ценовой диапазон. Речь о 3080ти с унылыми 12гб
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
длсс это не гейминг, а терпеж. Как можно играть со шлейфами и артефактами? Ужс. Ну и да, 6800хт = 3090 LC уже даже в 1440р, что мной и было недавно доказано (листай тему). В 1080р 3090 уже сдуется. И таки да, тут все делает реклама, и как раз упорантов либо просто незнающих людей, к сожалению, большинство. То 1050ти вместо 570 8гб берут в 8 раз чаще, то соотношение продаж между RX 6600 и 3050 1 к 10. Клинический случай.K90 wrote: ↑14 Oct 2022, 08:25 В стиме подсчитал статистику умалишенных не так много 6000 серия амд всего 1.5% от общего количества карт.
Это уважаемый инсайдер, 7000 серия загнана дженсеном в угол ,сейчас эра 4к hdr и трассировки.У амд было мифическое примущество в 360-500hz гейминге,но с длсс 3 и его нет.
Ну и да, по твоей логике, 4К вообще не стоит рассматривать, ведь его тоже около 2% от всей статы в стиме. А 4К - единственная соломинка, где зелень способна конкурировать в растеризации против более удачных рдна2. То есть, конкуренция лишь в разрешении, в котором "никто не сидит", ага. Но "я же понимаю, это другое(с)"
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Плюс в метро с лучём 60фпс вместо 40.
Пофиг, больше - лучше.лол, это тест гпу
3090 не надо приармянивать сюда, это другой ценовой диапазон.
Spoiler
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce посмотрел профиль, у тебя монитор 1080p ?
5800X3D
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
но тут уже не заслуга проца, правда? Ждите, пока под эту игру выкатят драйвер с магией. Но его не выкатят, под индюшатину крайне редко идет отдельный драйвер. Невидия молодец, что пытается бороться с процессорозависимостью, но это все еще не то
та не, неубедительно. Даже по вторичке посмотреть. Да и в магазинах. Не, херня. Это могло бы сработать, если б я был ТриксомSpoiler
60Плюс в метро с лучём 60фпс вместо 40.
Spoiler
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce wrote: ↑13 Oct 2022, 21:44 а что, какой-то дурак всерьез считает, что 6900хт не лучше 3080ти по всем потребительским качествам? Ну клиника, значит
Просто пытаюсь понять логику, почему владельцы 3080 Ti клинические дураки а владельцы 6900 XT умалишенныеRadeonForce wrote: ↑14 Oct 2022, 12:00 щас у меня их 2 сейчас, второй 1440р многаберцовый, ну и телик 4К. В профиле не вся инфа актуальна
Это же надо какая беда печаль, волею судеб (как владелец обеих) оказаться клиническим умалишенным дураком
Вот теперь сижу в раздумиях, как стать правильным умным пользователем ? Выбросить монитор 4K и перейти на правильные 1080p ? Дать обет безбрачия - отказа от богомерзкого RT ? Выкинуть 3080 Ti ? Выкинуть 6900 XT ? Хотя не вариант, все равно или клинический дурак или умалишенный Вот точно, надо значит на Intel Arc A770 переходить, тех хоть пока не заклеймили дохтора психиатрии
5800X3D
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
не пытайся, я не осуждаю тот или иной выбор. Это ответка определенным персоналиям, дабы жЁпы пригорели
теперь только стреляться...Это же надо какая беда печаль, волею судеб (как владелец обеих) оказаться клиническим умалишенным дураком
да никак. Все равно для кого-то будешь врагом. До тех пор, пока вендорные фанбои не вымрут Безопаснее покупать зеленое - красных фанатов в десяток раз меньше. А зеленых - шо лемминговВот теперь сижу в раздумиях, как стать правильным умным пользователем ? Выбросить монитор 4K и перейти на правильные 1080p ? Дать обет безбрачия - отказа от богомерзкого RT ? Выкинуть 3080 Ti ? Выкинуть 6900 XT ? Хотя не вариант, все равно или клинический дурак или умалишенный Вот точно, надо значит на Intel Arc A770 переходить, тех хоть пока не заклеймили дохтора психиатрии
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
- ghostwraith
- Posts: 836
- Joined: 12 Mar 2021, 21:40
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
а как же специальные ядра у зеленых все как обычноvorvort wrote: ↑13 Oct 2022, 20:33 DLSS 3.0 работает на RTX 2070.
https://3dnews.ru/1075712/i-pust-rtx-40 ... pokoleniya
AMD 5900x 5.050 MHz PBO -21 AllCore,32DDR4-3733 CL14-14-14-28
Radeon VII 2125Mhz 1221mV Zima, Radeon VII 2099Mhz 1218mV Leto, Bench...
https://sysprofile.ru/p/1/ghostwraith
Radeon VII 2125Mhz 1221mV Zima, Radeon VII 2099Mhz 1218mV Leto, Bench...
https://sysprofile.ru/p/1/ghostwraith
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Скрытый от смертных потенцевал)
i9-9900K/RTX3090/2x16Gb 4200 16-16-36-2T
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Забавно, оказца, дылысэс 3.0 пашет и на тюринге. Хохма
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Ты просто вырос в моих глазах за последние пару дней Думал, такой же дурилка как Трикс, который будет боготворить все, что предложат маркетологи нвидииListoman wrote: ↑14 Oct 2022, 00:11Импутлаг есть в каждой игре, где-то это критично, а где-то пофиг, но суть в том, что фактически нет никакого реального увеличения фпс, просто теперь промежутки между реальными кадрами заполняются фейками, где твои действия не учитываются вовсе)treex wrote: ↑13 Oct 2022, 22:24 Тем более в разных играх разная задержка, взять тот же желейный рдр2, там вообще ппц с задержкой и ничего же, норм прошел )
Разве это не шедевр? В 2 раза выше фпс по процу, это минимум 4 поколения процов по 20% прироста на каждое )
Или в 3 раза больший фпс в демке с мега-графоном, а можно было просто подождать 2 поколения видюх по 70% прироста на каждое.
Ну какое увеличение в 2 раза фпс по процу? Проц вообще не знает о существовании фейковых кадров, их добавляет только видеокарта, а для проца остаются только реальные кадры, отсюда возникает огромная проблема: там, где изначальный фпс очень низкий, dlss 3 бесполезен, так как он ещё больше увеличивает адовые задержки управления + от большой разницы между 2 настоящими кадрами вылезают дикие артефакты, ибо позиция объектов из кадра в кадр сильно меняется. Ещё будет возникать лютый диссонанс, когда глаза будут наблюдать плавность, а реакция на ввод будет идти с задержкой)
В след.серии опт.поток научится вставлять 2/4/8/16/32 фейковых кадра, но он всё равно не исправит проблему отсутствия реальной информации, если, конечно, Хуанг не вкорячит машину времени в каждую видяху)
- ghostwraith
- Posts: 836
- Joined: 12 Mar 2021, 21:40
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
ну не зря же в тестах везде выбрали натив 38 фпс не меньше, а длсс типо увеличивает Чтобы не вылезли косяки костыляListoman wrote: ↑14 Oct 2022, 00:11Импутлаг есть в каждой игре, где-то это критично, а где-то пофиг, но суть в том, что фактически нет никакого реального увеличения фпс, просто теперь промежутки между реальными кадрами заполняются фейками, где твои действия не учитываются вовсе)treex wrote: ↑13 Oct 2022, 22:24 Тем более в разных играх разная задержка, взять тот же желейный рдр2, там вообще ппц с задержкой и ничего же, норм прошел )
Разве это не шедевр? В 2 раза выше фпс по процу, это минимум 4 поколения процов по 20% прироста на каждое )
Или в 3 раза больший фпс в демке с мега-графоном, а можно было просто подождать 2 поколения видюх по 70% прироста на каждое.
Ну какое увеличение в 2 раза фпс по процу? Проц вообще не знает о существовании фейковых кадров, их добавляет только видеокарта, а для проца остаются только реальные кадры, отсюда возникает огромная проблема: там, где изначальный фпс очень низкий, dlss 3 бесполезен, так как он ещё больше увеличивает адовые задержки управления + от большой разницы между 2 настоящими кадрами вылезают дикие артефакты, ибо позиция объектов из кадра в кадр сильно меняется. Ещё будет возникать лютый диссонанс, когда глаза будут наблюдать плавность, а реакция на ввод будет идти с задержкой)
В след.серии опт.поток научится вставлять 2/4/8/16/32 фейковых кадра, но он всё равно не исправит проблему отсутствия реальной информации, если, конечно, Хуанг не вкорячит машину времени в каждую видяху)
AMD 5900x 5.050 MHz PBO -21 AllCore,32DDR4-3733 CL14-14-14-28
Radeon VII 2125Mhz 1221mV Zima, Radeon VII 2099Mhz 1218mV Leto, Bench...
https://sysprofile.ru/p/1/ghostwraith
Radeon VII 2125Mhz 1221mV Zima, Radeon VII 2099Mhz 1218mV Leto, Bench...
https://sysprofile.ru/p/1/ghostwraith
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Хороший результат там от 60 фпс, но зачем при таком нормальном фпс вообще что-то включать, технология Шрёдингера)ghostwraith wrote: ↑14 Oct 2022, 15:26 ну не зря же в тестах везде выбрали натив 38 фпс не меньше, а длсс типо увеличивает Чтобы не вылезли косяки костыля
INTEL CORE I9-13900KF (5600/4400MHZ); MSI RTX 4090 SUPRIM X (2805/23664MHZ); MSI MPG Z690 CARBON WIFI; TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB (6800MHZ/32GB); SAMSUNG 980 PRO (1TB); CORSAIR HX1000I; LIAN LI GALAHAD 360SLB; LIAN LI PC-O11 DYNAMIC.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Высечь бы тебя за такое
7700X•32Gb•7900XTX•WQHD | YouTube
- ghostwraith
- Posts: 836
- Joined: 12 Mar 2021, 21:40
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
ну как для чего, чтобы мыло в картинке убрать, которое у нвидии изначальноListoman wrote: ↑14 Oct 2022, 15:50Хороший результат там от 60 фпс, но зачем при таком нормальном фпс вообще что-то включать, технология Шрёдингера)ghostwraith wrote: ↑14 Oct 2022, 15:26 ну не зря же в тестах везде выбрали натив 38 фпс не меньше, а длсс типо увеличивает Чтобы не вылезли косяки костыля
AMD 5900x 5.050 MHz PBO -21 AllCore,32DDR4-3733 CL14-14-14-28
Radeon VII 2125Mhz 1221mV Zima, Radeon VII 2099Mhz 1218mV Leto, Bench...
https://sysprofile.ru/p/1/ghostwraith
Radeon VII 2125Mhz 1221mV Zima, Radeon VII 2099Mhz 1218mV Leto, Bench...
https://sysprofile.ru/p/1/ghostwraith
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Глас вопиющего в пустыне! Ты просто не понял технологии Хуанга, они для Избранных!Listoman wrote: ↑14 Oct 2022, 15:50Хороший результат там от 60 фпс, но зачем при таком нормальном фпс вообще что-то включать, технология Шрёдингера)ghostwraith wrote: ↑14 Oct 2022, 15:26 ну не зря же в тестах везде выбрали натив 38 фпс не меньше, а длсс типо увеличивает Чтобы не вылезли косяки костыля
Упорство приносит плоды! ©Disciples 3
ASRock X470 Taichi, Ryzen 5800X - PBO 5 Hhz, DDR4 G. Skill Trident Z 4x8 Gb@3667CL14, PowerColor Radeon VII 16 Gb, HDD Seagate ST31000524AS 1 Tb, SSD Samsung 970 Pro 1 Tb, Super Flower Leadex Platinum 1200 Watt
ASRock X470 Taichi, Ryzen 5800X - PBO 5 Hhz, DDR4 G. Skill Trident Z 4x8 Gb@3667CL14, PowerColor Radeon VII 16 Gb, HDD Seagate ST31000524AS 1 Tb, SSD Samsung 970 Pro 1 Tb, Super Flower Leadex Platinum 1200 Watt
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Рефлекс все компенсирует, без него видим в нативе 101 мс, а с длсс качество + ФГ - 62 мс, а мы все тут проходили киберпанк без рефлекса и ничего не ворчали
То, что проц не знает о фейковых кадрах я знаю, но в итоге что лучше в пауке или майкрософт симулятор иметь 60 фпс с упором в проц или 120 фпс с длсс3? Рефлекс как я писал выше, нормально компенсирует задержку. Никто еще не сказал, что в пауке или майкрософт симуляторе кто-то заметил бы разницу в задержке, причем обычные люди, которым не заслали карты.Listoman wrote: ↑14 Oct 2022, 00:11 Ну какое увеличение в 2 раза фпс по процу? Проц вообще не знает о существовании фейковых кадров, их добавляет только видеокарта, а для проца остаются только реальные кадры, отсюда возникает огромная проблема: там, где изначальный фпс очень низкий, dlss 3 бесполезен, так как он ещё больше увеличивает адовые задержки управления
Ну вот это уже перебор, достаточно полировать текущий длсс3, фпс итак зашкаливает, смысла нет еще увеличивать кол-во фейковых кадров