Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи

[Anatom]

RadeonForce

откопал какой-то результат.

С минималками смотрю разницы нету, те же 400фпс по кпу. Может с нвидиа поменьше будет, но судя по результату всё-равно дохрена накапает.

[Dissar]

Вот FHD:

Клятый проц, пора его на помойку выбрасывать с такими посредственными 0.1%\1%\min fps в разных играх.

На какой cpu будешь менять на 13900кs
Программу fps монитор надо покупать?

[DLAA]

Влад Александрович

Какие то безумные требования зачем нужно столько памяти карте?

В чём жe они неадекватные ? В том, что в два pаза больше, чем были в 2017 году у флагмана?
И вообще, если у всех карт будет по 10+ gb, то разработчики найдут им применение.
Сначала выходит железо, а потом с ним работают, а не создают вундервафлю, в надежде, что через 5 лет под неё хватит мощностей.
Бoльшой объем пaмяти даст грузить цeлые локации в видеопамять без загрузок и подгрузок перед лицом. Так же, большее количество npc будет иметь разную внешность.
Лоды бyдyт более высокого качества, либо их вообще можно будет не загружать, а держать нормальные модели, вместо мыльного дерьма, которое по 5 раз загружается при приближении.
То есть, всё что происходило все эти годы и ранее.

[Ероха]

В чём жe они неадекватные ? В том, что в два pаза больше, чем были в 2017 году у флагмана?
И вообще, если у всех карт будет по 10+ gb, то разработчики найдут им применение.
Сначала выходит железо, а потом с ним работают, а не создают вундервафлю, в надежде, что через 5 лет под неё хватит мощностей.
Бoльшой объем пaмяти даст грузить цeлые локации в видеопамять без загрузок и подгрузок перед лицом. Так же, большее количество npc будет иметь разную внешность.
Лоды бyдyт более высокого качества, либо их вообще можно будет не загружать, а держать нормальные модели, вместо мыльного дерьма, которое по 5 раз загружается при приближении.
То есть, всё что происходило все эти годы и ранее.

Без лодов не получится потому что полигоны по прежнему будут влиять на производительность,сортинг прозрачного и анимацию вершин. даже нанит в уе5 не заставляет карту рисовать все вершины а по сути это прокачанный лод просто.
помимо очевидного большего разрешения и разнообразия текстур и геометрии в кадре больше памяти в основном нужно для продвинутых 3 эффектов освещения.
поэтому в любом случае что графона памяти становится больше. правда у всяких консолей её не становится больше.

[Takeshi228]

Ну, не так провально выглядит, как в других ртх-он.

Spoiler

убрать шкурный киберпанк, и так оно в основном и выглядит, плюс-минус. Кроме индюшатины на уе4, где встроенные библиотеки RTX, когда видишь индюшатину на этом движке с лучами. Там прям даже ниже 3070 могу просесть, хоть и редко.

Ну а так, у обычной 3080ти на воздухе в лучдогсе будет около 60 фпс. Равно как и на водяной 6900хт свои 56-58 фпс можно наковырять. Но это не меняет моего мнения по целесообразности лучей в играх, да будь там 6800хт хоть трижды быстрее, чем 3080ти - пофиг, все равно нерентабельно

C 6000 серией смысла нет включать трассировку они калечные в этом смысле.Если сравнивать тр с рдна 3 уже.В начале амд вообще никакущие были.Потом амд со временем подтянули драйвера и не стало таких провалов и плюс появился фср 2.1.

[Takeshi228]

Ероха
Если верить их словам, то памяти будет потребляться значительно меньше, потому что игрой не будут подгружаться модели целиком, а только отдельные кластеры, на которые будет разбита модель, как это будет работать и будет ли, я хз. Это надо смотреть в играх, возможно там будет такой гемор при моделировании объектов и надо будет соблюдать какие-то стандарты, что разрабы, которые по какой-то нелепой случайности решат делать свою игру на этом говно-движке, просто забьют на это и вернутся к старым добрым лодам. Во все времена, разного рода проходимцы, впаривая свои продукты кормили публику крутыми технодемками, а по факту уже считай 23 год на дворе, а у нас ни симуляции воды, которую еще в бородатых сосони в своей говнопрезентации с утятами использовали во времена запуска пс3, ни симуляции ткани, ни разрушаемости, вместо волос солома, хотя я еще в нулевых помню демку с русалкой и волосами зеленые показывали, можно было запустить. Все это хрень, надо смотреть только на игры. Пока не будет этой нанит где-то реализовано говорить о технологии смысла нет.

Допускаю такое рассуждения что нанитон можно заменить тесселяцию и текстуру как таковую. еще важна технология виртуальной текстуры. для этого просто нужно спамить много объектов, которые будут вместо камей и палок нарисованных на текстуре. и плюс смешивание их через текстуру. и не деформируемые объекты. плюсы у этого сильна рандомизация по сравнению с плиткой и формы которых нельзя нормально добиться тесселяцией и это выглядит как некстген.
минусы - это скорей всего не будет поддерживать вершину анимацию на гпу, вершинную анимацию на процессор скелетную анимацию - мало вероятно. не будет поддерживать сложных объектов типа растительности и есть определенные сомнения что будет нормально поддерживать структурно сложные объекты по типу 3д фракталов. плюс ограничения на объекты с прозрачностью пока.
ну и непонятно как будет с производительностью потому что меня интересуют БОЛЬШИЕ динамические открытие миры практически неограниченной дальностью видимости. их можно строить на текстурах но на нанитах скорей всего будут расти накладные расходы и это значит что мало вероятно что будут игры больше чем сейчас еще есть консоли. плюс еще было бы неплохо перейти а 64 битные шейдеры ато графон по суи застрял на виндовс хп и это создает проблемы с точность и с размерами в целом. тут подвижек никаких пока то нет.

Что до физики воды и прочей физики то там проблема что шейдеры эффективны когда многопоточность а многопоточность когда результаты одних вычислений не зависят от других либо предсказуемо складываются поэтому нормальной физики на процессоре и на гпу век не видать. может быть если будет какой-то другой тип ускорителей или вычислителей. ибо в стакане физику шариками делать это одно а в окиане другое.
что для волос для них просто так пона нет подходящей сущности чтоб делать их отдельными волосками а ля их физики т же проблемы что и для воды. плюс неспецифические шейдеры были во время шм 2.0 па моему потом их не было. была нвидиа куда всякая и опен сл. сейчас есть дх12 воде могет и вулкан поэтому в будущем может что-то с волосами частицами и появится.
да и в принципе у уе4-5 есть гром или такое и у друи движков возможно подобное есть но оно требует вычеслятельной мощности все.

а то до русалки и технодемки уе5 с нанитами и люменом они показывают технологию выгодной с точки зения ее применения и ограничений ситуации и нет какой-то нативной технологии либо ее реализация требует большого ручного подхода. меня вот пичалит что нет простой нормальный технологии для само затеняющегося газа или другой полупрозрачной среды высокой точности чтоб из нее воду, облака и туман и атмосферу делать. а еще не хорошей 3д каустики и способов ее заделать без всяких камер,запекании в текстуру и прочего бреда. вот трассировка по идее более общая а потому более гибкая и масштабируемая технология но требует больше вычислений.

[RadeonForce]

Какие то безумные требования зачем нужно столько памяти карте?

а ты разок купи карту с таким объемом памяти, многое прояснится. Сразу многие игры станут "ровнее", а разработчики - "менее жопорукими". С 8 гигами, конечно, этого не понять - проще оклеймить игры кривыми

[RadeonForce]

И это, давайте без путиных-зеленских на аватарах. Любые намеки на политику - прямиком в бан. Время на раздумие - 3 часа с момента написания этого поста

[UberDoge]

RX 6800XT 2650 MHz Stock Air vs RTX 3090 2100 MHz Custom Watercool
в разрешении QuadHD / 2560x1440 / 1440p

HZD - 172 --- 180 (+4.65%)

6800XT в 1440p

HZD 1440p ultra preset = 172 fps (было 164 fps с R5 5600X)

3090 в 1440р

HZD 1440p ultra preset = 180 fps

Spoiler

Короче, в Horizon Zero Dawn снова упор в процессор - глянул мониторинг во время бенча, а там процент загрузки скачет от 60 до 90.

4400\4400\4300\4300 + 2600\2150 = 167 fps

4550\4525\4400\4400 + 2840\2150 = 174 fps

Но если смотреть на колонку GPU, то у меня 200 фпс средних, что есть win)

А разок проскочила вообще вот такая ересь)))

Spoiler

[Zmey]

Но если смотреть на колонку GPU, то у меня 200 фпс средних, что есть win)

У меня 197 по гпу, но можно сделать и поболее.
То есть в 1440р проц нужен, оказывается?
И имеет место быть, хоть и небольшая, но процессорозависимость нвидиа.
Смотрю, получается идти вровень с раскачегаренной 6900хт (2840мхз).
А у меня ведь только повседневный разгон в районе 2100мхз. Та же 3090ти может спокойно бегать на воде 2200-2250мхз, + выше частота памяти, имея на борту дополнительные ядра. Там ещё +5-10%.

[immortal3000]

Но если смотреть на колонку GPU, то у меня 200 фпс средних, что есть win)

порылся у себя в скринах, огорчу))

[vorvort]

Новый тренд для материнок под Ryzen 7000.

https://www.hardwareluxx.ru/index.php/n ... j-pbo.html
Интересно какие отличия с режимом в разделе биоса AMD overclocking, когда вручную выставляешь температуру термотротлинга.

[RadeonForce]

У меня 197 по гпу, но можно сделать и поболее.
То есть в 1440р проц нужен, оказывается?

с зен2-то? Определенно

Смотрю, получается идти вровень с раскачегаренной 6900хт (2840мхз).

у него из-за проца некоторые результаты хуже моих

А у меня ведь только повседневный разгон в районе 2100мхз.

ох уж эти повседневные разгоны сине-зеленых

Spoiler

Та же 3090ти может спокойно бегать на воде 2200-2250мхз

ага, спокойно. Где-то и 2050 не может. как выясняется

, + выше частота памяти, имея на борту дополнительные ядра. Там ещё +5-10%.

и сколько там дополнительных ядер? Хорош фантазировать уже. Просто сильнее разогнанная с завода карта. Такая разница в колечестве ядер вот хрен что тебе даст, 1-2%. Что с 3090, то и с 3090ти выжмешь. Разница 1-2% на равных частотах будет. Такая же хрень, как 6950Х на фоне 6900хт

[immortal3000]

Новый тренд для материнок под Ryzen 7000.

https://www.hardwareluxx.ru/index.php/n ... j-pbo.html
Интересно какие отличия с режимом в разделе биоса AMD overclocking, когда вручную выставляешь температуру термотротлинга.

у меня давно есть такое (тестовые биосы)
что оно делает - там 3 пресета 90 градусов 80 и 70
при 90 - ставит курве -10 алл кор, смещение частоты -50, лимиты ppp.. 1000 1000 1000
и троттлинг на 90

это тупо пресеты PBO

[Gan77]

Новый тренд для материнок под Ryzen 7000.

Новый тренд - это tREFi , параметр, который стал доступен тестовом биосе asus.
Теперь это значение может быть изменено со стандартного значения, которое составляет 12076, вплоть до максимального значения 65535...

Spoiler

[immortal3000]

Новый тренд для материнок под Ryzen 7000.

Новый тренд - это tREFi , параметр, который стал доступен тестовом биосе asus.
Теперь это значение может быть изменено со стандартного значения, которое составляет 12076, вплоть до максимального значения 65535...

Spoiler

Ооо
вот это я значит провтыкал, вечером буду ковырять

[Gan77]

вот это я значит провтыкал, вечером буду ковырять

https://rog.asus.com/forum/showthread.p ... post874258

[Zmey]

RadeonForce

у него из-за проца некоторые результаты хуже моих

Мы говорили, про гпу-счетчики. Там у тебя гораздо ниже.

ох уж эти повседневные разгоны сине-зеленых

Это скорее исключения.

ага, спокойно. Где-то и 2050 не может. как выясняется
и сколько там дополнительных ядер? Хорош фантазировать уже. Просто сильнее разогнанная с завода карта.

У 3090ти лучший разгонный потенциал, из-за лучшего качества кристаллов. + Выше частота памяти и немного ядер плюсом. Ещё по факту +5-10% к 3090. Это факт.

[Anatom]

Новый тренд - это tREFi

Не, это 130гб каждому.

Spoiler

[Zmey]

Не, это 130гб каждому.

Как думаешь, на алдере новая хайникс а-дай поедет на 8000+?

[vorvort]

Новый тренд для материнок под Ryzen 7000.

Новый тренд - это tREFi , параметр, который стал доступен тестовом биосе asus.
Теперь это значение может быть изменено со стандартного значения, которое составляет 12076, вплоть до максимального значения 65535...

Spoiler

Как DDR5 не полируй, а толк от нее будет через пару лет. Сейчас слишком низкие частоты и конские тайминги.

[Anatom]

Zmey

Как думаешь, на алдере новая хайникс а-дай поедет на 8000+?

Вряд ли, кореец всё что можно выжал, 7200-7400 вроде было.
P.s. последние видео не смотрел, выжал 7800.

Spoiler

[UberDoge]

Но если смотреть на колонку GPU, то у меня 200 фпс средних, что есть win)

порылся у себя в скринах, огорчу))

Молорик, но я имел в виду в сравнении с 3090 от Змея)

[UberDoge]

Но если смотреть на колонку GPU, то у меня 200 фпс средних, что есть win)

Смотрю, получается идти вровень с раскачегаренной 6900хт (2840мхз).
А у меня ведь только повседневный разгон в районе 2100мхз.

Если бы не мой БП, то это тоже был бы повседневный разгон кагбэ) Кочегарка, по моему мнению, идёт уже от 1.3 до 1.4 Вольт

[Zmey]

Молорик, но я имел в виду в сравнении с 3090 от Змея)

У него версия игры другая. Кто то рассказывал, что в какой-то версии хорошо фармился фпс, из-за неполной подгрузки текстур.
В любом случае важен конечный результат, остальное оправдания.

[korn87]

Не, это 130гб каждому.

Как думаешь, на алдере новая хайникс а-дай поедет на 8000+?

На Ютубе уже видел на 8000 сл34, 127гб/с в аиде было

[Zmey]

На Ютубе уже видел на 8000 сл34, 127гб/с в аиде было

Отлично!

[Anatom]

korn87
Ты с 13900к не спутал?

Spoiler

UberDoge
850вт не хватает? https://ru.gecid.com/power/thermaltake_ ... old/?s=all

[korn87]

Хм, попытался найти ролик в истории просмотров, но там такой завал... Может быть реально с раптором попутал

[UberDoge]

850вт не хватает? https://ru.gecid.com/power/thermaltake_ ... old/?s=all

Мой не едет так сильно, максимум до 760-770 Ватт где-то.

Вот что нашёл - внимание на самый низ, показания датчиков потребления БП