Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
С минималками смотрю разницы нету, те же 400фпс по кпу. Может с нвидиа поменьше будет, но судя по результату всё-равно дохрена накапает.откопал какой-то результат.
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Влад Александрович
И вообще, если у всех карт будет по 10+ gb, то разработчики найдут им применение.
Сначала выходит железо, а потом с ним работают, а не создают вундервафлю, в надежде, что через 5 лет под неё хватит мощностей.
Бoльшой объем пaмяти даст грузить цeлые локации в видеопамять без загрузок и подгрузок перед лицом. Так же, большее количество npc будет иметь разную внешность.
Лоды бyдyт более высокого качества, либо их вообще можно будет не загружать, а держать нормальные модели, вместо мыльного дерьма, которое по 5 раз загружается при приближении.
То есть, всё что происходило все эти годы и ранее.
В чём жe они неадекватные ? В том, что в два pаза больше, чем были в 2017 году у флагмана?
Какие то безумные требования зачем нужно столько памяти карте?
И вообще, если у всех карт будет по 10+ gb, то разработчики найдут им применение.
Сначала выходит железо, а потом с ним работают, а не создают вундервафлю, в надежде, что через 5 лет под неё хватит мощностей.
Бoльшой объем пaмяти даст грузить цeлые локации в видеопамять без загрузок и подгрузок перед лицом. Так же, большее количество npc будет иметь разную внешность.
Лоды бyдyт более высокого качества, либо их вообще можно будет не загружать, а держать нормальные модели, вместо мыльного дерьма, которое по 5 раз загружается при приближении.
То есть, всё что происходило все эти годы и ранее.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Без лодов не получится потому что полигоны по прежнему будут влиять на производительность,сортинг прозрачного и анимацию вершин. даже нанит в уе5 не заставляет карту рисовать все вершины а по сути это прокачанный лод просто.DLAA wrote: ↑26 Oct 2022, 08:21
В чём жe они неадекватные ? В том, что в два pаза больше, чем были в 2017 году у флагмана?
И вообще, если у всех карт будет по 10+ gb, то разработчики найдут им применение.
Сначала выходит железо, а потом с ним работают, а не создают вундервафлю, в надежде, что через 5 лет под неё хватит мощностей.
Бoльшой объем пaмяти даст грузить цeлые локации в видеопамять без загрузок и подгрузок перед лицом. Так же, большее количество npc будет иметь разную внешность.
Лоды бyдyт более высокого качества, либо их вообще можно будет не загружать, а держать нормальные модели, вместо мыльного дерьма, которое по 5 раз загружается при приближении.
То есть, всё что происходило все эти годы и ранее.
помимо очевидного большего разрешения и разнообразия текстур и геометрии в кадре больше памяти в основном нужно для продвинутых 3 эффектов освещения.
поэтому в любом случае что графона памяти становится больше. правда у всяких консолей её не становится больше.
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer
- Takeshi228
- Posts: 17
- Joined: 22 Jul 2022, 12:23
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
C 6000 серией смысла нет включать трассировку они калечные в этом смысле.Если сравнивать тр с рдна 3 уже.В начале амд вообще никакущие были.Потом амд со временем подтянули драйвера и не стало таких провалов и плюс появился фср 2.1.RadeonForce wrote: ↑26 Oct 2022, 00:21убрать шкурный киберпанк, и так оно в основном и выглядит, плюс-минус. Кроме индюшатины на уе4, где встроенные библиотеки RTX, когда видишь индюшатину на этом движке с лучами. Там прям даже ниже 3070 могу просесть, хоть и редко.
Ну а так, у обычной 3080ти на воздухе в лучдогсе будет около 60 фпс. Равно как и на водяной 6900хт свои 56-58 фпс можно наковырять. Но это не меняет моего мнения по целесообразности лучей в играх, да будь там 6800хт хоть трижды быстрее, чем 3080ти - пофиг, все равно нерентабельно
- Takeshi228
- Posts: 17
- Joined: 22 Jul 2022, 12:23
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Допускаю такое рассуждения что нанитон можно заменить тесселяцию и текстуру как таковую. еще важна технология виртуальной текстуры. для этого просто нужно спамить много объектов, которые будут вместо камей и палок нарисованных на текстуре. и плюс смешивание их через текстуру. и не деформируемые объекты. плюсы у этого сильна рандомизация по сравнению с плиткой и формы которых нельзя нормально добиться тесселяцией и это выглядит как некстген.Crysisman wrote: ↑26 Oct 2022, 08:52 Ероха
Если верить их словам, то памяти будет потребляться значительно меньше, потому что игрой не будут подгружаться модели целиком, а только отдельные кластеры, на которые будет разбита модель, как это будет работать и будет ли, я хз. Это надо смотреть в играх, возможно там будет такой гемор при моделировании объектов и надо будет соблюдать какие-то стандарты, что разрабы, которые по какой-то нелепой случайности решат делать свою игру на этом говно-движке, просто забьют на это и вернутся к старым добрым лодам. Во все времена, разного рода проходимцы, впаривая свои продукты кормили публику крутыми технодемками, а по факту уже считай 23 год на дворе, а у нас ни симуляции воды, которую еще в бородатых сосони в своей говнопрезентации с утятами использовали во времена запуска пс3, ни симуляции ткани, ни разрушаемости, вместо волос солома, хотя я еще в нулевых помню демку с русалкой и волосами зеленые показывали, можно было запустить. Все это хрень, надо смотреть только на игры. Пока не будет этой нанит где-то реализовано говорить о технологии смысла нет.
минусы - это скорей всего не будет поддерживать вершину анимацию на гпу, вершинную анимацию на процессор скелетную анимацию - мало вероятно. не будет поддерживать сложных объектов типа растительности и есть определенные сомнения что будет нормально поддерживать структурно сложные объекты по типу 3д фракталов. плюс ограничения на объекты с прозрачностью пока.
ну и непонятно как будет с производительностью потому что меня интересуют БОЛЬШИЕ динамические открытие миры практически неограниченной дальностью видимости. их можно строить на текстурах но на нанитах скорей всего будут расти накладные расходы и это значит что мало вероятно что будут игры больше чем сейчас еще есть консоли. плюс еще было бы неплохо перейти а 64 битные шейдеры ато графон по суи застрял на виндовс хп и это создает проблемы с точность и с размерами в целом. тут подвижек никаких пока то нет.
Что до физики воды и прочей физики то там проблема что шейдеры эффективны когда многопоточность а многопоточность когда результаты одних вычислений не зависят от других либо предсказуемо складываются поэтому нормальной физики на процессоре и на гпу век не видать. может быть если будет какой-то другой тип ускорителей или вычислителей. ибо в стакане физику шариками делать это одно а в окиане другое.
что для волос для них просто так пона нет подходящей сущности чтоб делать их отдельными волосками а ля их физики т же проблемы что и для воды. плюс неспецифические шейдеры были во время шм 2.0 па моему потом их не было. была нвидиа куда всякая и опен сл. сейчас есть дх12 воде могет и вулкан поэтому в будущем может что-то с волосами частицами и появится.
да и в принципе у уе4-5 есть гром или такое и у друи движков возможно подобное есть но оно требует вычеслятельной мощности все.
а то до русалки и технодемки уе5 с нанитами и люменом они показывают технологию выгодной с точки зения ее применения и ограничений ситуации и нет какой-то нативной технологии либо ее реализация требует большого ручного подхода. меня вот пичалит что нет простой нормальный технологии для само затеняющегося газа или другой полупрозрачной среды высокой точности чтоб из нее воду, облака и туман и атмосферу делать. а еще не хорошей 3д каустики и способов ее заделать без всяких камер,запекании в текстуру и прочего бреда. вот трассировка по идее более общая а потому более гибкая и масштабируемая технология но требует больше вычислений.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
а ты разок купи карту с таким объемом памяти, многое прояснится. Сразу многие игры станут "ровнее", а разработчики - "менее жопорукими". С 8 гигами, конечно, этого не понять - проще оклеймить игры кривымиВлад Александрович wrote: ↑26 Oct 2022, 08:12 Какие то безумные требования зачем нужно столько памяти карте?
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
И это, давайте без путиных-зеленских на аватарах. Любые намеки на политику - прямиком в бан. Время на раздумие - 3 часа с момента написания этого поста
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Короче, в Horizon Zero Dawn снова упор в процессор - глянул мониторинг во время бенча, а там процент загрузки скачет от 60 до 90.RadeonForce wrote: ↑10 Sep 2022, 01:48 RX 6800XT 2650 MHz Stock Air vs RTX 3090 2100 MHz Custom Watercool
в разрешении QuadHD / 2560x1440 / 1440p
HZD - 172 --- 180 (+4.65%)
RadeonForce wrote: ↑28 Jul 2022, 23:006800XT в 1440p
HZD 1440p ultra preset = 172 fps (было 164 fps с R5 5600X)
4400\4400\4300\4300 + 2600\2150 = 167 fps
4550\4525\4400\4400 + 2840\2150 = 174 fps
А разок проскочила вообще вот такая ересь)))
Spoiler
MSI MEG X570 Unify
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
У меня 197 по гпу, но можно сделать и поболее.
То есть в 1440р проц нужен, оказывается?
И имеет место быть, хоть и небольшая, но процессорозависимость нвидиа.
Смотрю, получается идти вровень с раскачегаренной 6900хт (2840мхз).
А у меня ведь только повседневный разгон в районе 2100мхз. Та же 3090ти может спокойно бегать на воде 2200-2250мхз, + выше частота памяти, имея на борту дополнительные ядра. Там ещё +5-10%.
- immortal3000
- Posts: 199
- Joined: 23 Oct 2022, 00:49
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Новый тренд для материнок под Ryzen 7000.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/n ... j-pbo.html
Интересно какие отличия с режимом в разделе биоса AMD overclocking, когда вручную выставляешь температуру термотротлинга.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/n ... j-pbo.html
Интересно какие отличия с режимом в разделе биоса AMD overclocking, когда вручную выставляешь температуру термотротлинга.
Упорство приносит плоды! ©Disciples 3
ASRock X470 Taichi, Ryzen 5800X - PBO 5 Hhz, DDR4 G. Skill Trident Z 4x8 Gb@3667CL14, PowerColor Radeon VII 16 Gb, HDD Seagate ST31000524AS 1 Tb, SSD Samsung 970 Pro 1 Tb, Super Flower Leadex Platinum 1200 Watt
ASRock X470 Taichi, Ryzen 5800X - PBO 5 Hhz, DDR4 G. Skill Trident Z 4x8 Gb@3667CL14, PowerColor Radeon VII 16 Gb, HDD Seagate ST31000524AS 1 Tb, SSD Samsung 970 Pro 1 Tb, Super Flower Leadex Platinum 1200 Watt
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
с зен2-то? Определенно
у него из-за проца некоторые результаты хуже моихСмотрю, получается идти вровень с раскачегаренной 6900хт (2840мхз).
ох уж эти повседневные разгоны сине-зеленыхА у меня ведь только повседневный разгон в районе 2100мхз.
Spoiler
ага, спокойно. Где-то и 2050 не может. как выясняетсяТа же 3090ти может спокойно бегать на воде 2200-2250мхз
и сколько там дополнительных ядер? Хорош фантазировать уже. Просто сильнее разогнанная с завода карта. Такая разница в колечестве ядер вот хрен что тебе даст, 1-2%. Что с 3090, то и с 3090ти выжмешь. Разница 1-2% на равных частотах будет. Такая же хрень, как 6950Х на фоне 6900хт, + выше частота памяти, имея на борту дополнительные ядра. Там ещё +5-10%.
- immortal3000
- Posts: 199
- Joined: 23 Oct 2022, 00:49
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
у меня давно есть такое (тестовые биосы)vorvort wrote: ↑26 Oct 2022, 14:16 Новый тренд для материнок под Ryzen 7000.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/n ... j-pbo.html
Интересно какие отличия с режимом в разделе биоса AMD overclocking, когда вручную выставляешь температуру термотротлинга.
что оно делает - там 3 пресета 90 градусов 80 и 70
при 90 - ставит курве -10 алл кор, смещение частоты -50, лимиты ppp.. 1000 1000 1000
и троттлинг на 90
это тупо пресеты PBO
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Новый тренд - это tREFi , параметр, который стал доступен тестовом биосе asus.
Теперь это значение может быть изменено со стандартного значения, которое составляет 12076, вплоть до максимального значения 65535...
Spoiler
i9-9900K/RTX3090/2x16Gb 4200 16-16-36-2T
- immortal3000
- Posts: 199
- Joined: 23 Oct 2022, 00:49
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Ооо
вот это я значит провтыкал, вечером буду ковырять
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
i9-9900K/RTX3090/2x16Gb 4200 16-16-36-2T
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Мы говорили, про гпу-счетчики. Там у тебя гораздо ниже.
у него из-за проца некоторые результаты хуже моих
Мы говорили, про гпу-счетчики. Там у тебя гораздо ниже.
Это скорее исключения.ох уж эти повседневные разгоны сине-зеленых
У 3090ти лучший разгонный потенциал, из-за лучшего качества кристаллов. + Выше частота памяти и немного ядер плюсом. Ещё по факту +5-10% к 3090. Это факт.ага, спокойно. Где-то и 2050 не может. как выясняется
и сколько там дополнительных ядер? Хорош фантазировать уже. Просто сильнее разогнанная с завода карта.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Не, это 130гб каждому.Новый тренд - это tREFi
Spoiler
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Как DDR5 не полируй, а толк от нее будет через пару лет. Сейчас слишком низкие частоты и конские тайминги.
Упорство приносит плоды! ©Disciples 3
ASRock X470 Taichi, Ryzen 5800X - PBO 5 Hhz, DDR4 G. Skill Trident Z 4x8 Gb@3667CL14, PowerColor Radeon VII 16 Gb, HDD Seagate ST31000524AS 1 Tb, SSD Samsung 970 Pro 1 Tb, Super Flower Leadex Platinum 1200 Watt
ASRock X470 Taichi, Ryzen 5800X - PBO 5 Hhz, DDR4 G. Skill Trident Z 4x8 Gb@3667CL14, PowerColor Radeon VII 16 Gb, HDD Seagate ST31000524AS 1 Tb, SSD Samsung 970 Pro 1 Tb, Super Flower Leadex Platinum 1200 Watt
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Zmey
P.s. последние видео не смотрел, выжал 7800.
Вряд ли, кореец всё что можно выжал, 7200-7400 вроде было.Как думаешь, на алдере новая хайникс а-дай поедет на 8000+?
P.s. последние видео не смотрел, выжал 7800.
Spoiler
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Молорик, но я имел в виду в сравнении с 3090 от Змея)
MSI MEG X570 Unify
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Если бы не мой БП, то это тоже был бы повседневный разгон кагбэ) Кочегарка, по моему мнению, идёт уже от 1.3 до 1.4 Вольт
MSI MEG X570 Unify
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
korn87
Ты с 13900к не спутал?
UberDoge
850вт не хватает? https://ru.gecid.com/power/thermaltake_ ... old/?s=all
Ты с 13900к не спутал?
Spoiler
850вт не хватает? https://ru.gecid.com/power/thermaltake_ ... old/?s=all
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Хм, попытался найти ролик в истории просмотров, но там такой завал... Может быть реально с раптором попутал
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Мой не едет так сильно, максимум до 760-770 Ватт где-то.Anatom wrote: ↑26 Oct 2022, 17:07 850вт не хватает? https://ru.gecid.com/power/thermaltake_ ... old/?s=all
Вот что нашёл - внимание на самый низ, показания датчиков потребления БП
MSI MEG X570 Unify
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
R7 5800X3D @4481 МГц @1.181 В
Sapphire RX 6900 XT Nitro+ Special Edition 16 GB @2750\2150 @1.25 В
Crucial Ballistix 2x16 Гб @3760 МГц 14-17-13-13-26-54-545 CR1 @1.55 В
Весь риг - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK