Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Zenux
Ибо твой 4790к как раз по середине (4770к/12900к, 4790к/12900ks, 5775с/13900к) А уж как их обзовут по рейтингу абсолютно неважно, к примеру 9900к был i-9 Главное то, что на момент покупки является последним процессором для настольных систем.
Тогда всё ещё хуже, надо ставить 12900ks ~144k https://www.dns-shop.ru/product/fd932ca ... d300933516теперь за аналогичный товар мне предлагают отвалить ~110к/Речь не про производительность, а про модельный ряд
Ибо твой 4790к как раз по середине (4770к/12900к, 4790к/12900ks, 5775с/13900к) А уж как их обзовут по рейтингу абсолютно неважно, к примеру 9900к был i-9 Главное то, что на момент покупки является последним процессором для настольных систем.
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
На заборе что ли? Потому что я за все время ни разу не видел частоту ниже 4.2 ГГц.
Даже смотреть не буду, что ты там откопал. Могу сразу сказать, что падения до 3.6 в играх - это бред сивой кобылы. Потому что процессор в играх не упирается в PL2 (да он и в PL1 почти никогда не упирается). 99% времени любая игра упирается в однопоток (даже если у тебя по мониторингу загружено многоядер). А на случай каких-то кратковременных скачков PL2 хватает с головой. Так что процессор всегда бустит до своих максимальных значений.
Да. Точно помню, что была цифра 99 ватт в пике по HWINFO.
А вообще да, я обычно на всех своих системах делаю много разных дежурных скриншотов, но в этот раз поленился и не успел. Систему эту я уже продал, показать не смогу.
У меня вся система из розетки по ваттметру столько потребляла в нагрузке. Какие-то очередные волшебные кукурузные ватты из интернетов.
Core i5-11400F - 4,2 ГГц - 65 / 154 Вт
Core i5-10400F - 4,0 ГГц - 65 / 134 Вт
134 ватта против 154 ватт при разнице в 200 МГц в многопоточном бусте в пользу последнего. Вот и вся разница. Только у 11400F производительность на такт гораздо выше при этом.
Любая игра и любое приложение зависят от однопоточной производительности. И даже при упоре в видеокарту ты будешь зависеть от однопоточной производительности.
Потому что если рассуждать как ты, то Pentium Gold всему голова, потому что его вполне хватит, чтобы упереться в среднебюджетную видеокарту. Только минимальный и средний фреймрейт будет в жопе. Но зато упор в видеокарту. Про отзывчивость и отклик я промолчу, сменив 100500 систем за последние лет 5 я очень сильно ощутил, как меняется этот параметр даже в таких простых задачах, как открывание папок в эксплорере.
Были написаны какие-то странные попытки убедить всех окружающих, что 11400F жрет дохрена, а если жрет не дохрена, то троттлит и не выдает своей производительности. А вот 10400F молодец и экономия в тыщу рублей стоит того, чтобы потерять значительную часть производительности.
А на деле имеем такую картину, когда Skylake даже в разгоне до 5 ГГц не может догнать стоковый 11400F с лимитом в 95 ватт (BFB не снимает лимиты, а расширяет PL1 без ограничения по времени, кури матчасть). И маленький bequiet pure rock slim прекрасно с ним справляется, ибо процессор из-за большой площади самого чипа и припоя очень хорошо передает тепло на крышку, тогда как даже младший 7нм Ryzen 3 3100 под этим же кулером грелся сильнее.
Вот и весь цимес. 11400F из коробки на болте вертел весь Skylake даже в разгоне. А уж стоковый 10400F и подавно будет под шконкой прятаться. При разнице в стоимости в тысячу рублей только очень странный человек будет брать заведомо гораздо более медленный процессор. И речь не о том, что ты там когда-то себе десять лет собирал. Речь о конфигурации здесь и сейчас, с нуля, о чем и был разговор выше, на цитату которого я написал свое сообщение, от которого у тебя бомбануло и ты пошел защищать любимку.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
А че ты подпись не сменил на 5600х.Получается ты не накопил на 5800х3д, и второй раз брать 6 ядерный огрызок когда в Трое и других играх нужно 10 ядер и выше.И конечно же он за минимальную сумму 5600х классика.RadeonForce wrote: ↑11 Jun 2022, 21:52 Огородник
Я взял 3600 за 12, теперь 5600х за 13, продам 3600 за эту же сумму в своем регионе. 8700к за 13 я даже щас не найду, чтобы нульцевый или в адекватном состоянии Щас даже затычка 9400F дороже
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Приветultrafx wrote: ↑12 Jun 2022, 09:18 А на деле имеем такую картину, когда Skylake даже в разгоне до 5 ГГц не может догнать стоковый 11400F с лимитом в 95 ватт
Аж сердце прихватило как увидел
Это же надо такое непотребство про легендарный игровой процессор всех времен и народов писать.ultrafx wrote:11400F из коробки на болте вертел весь Skylake даже в разгоне.
2022 год на дворе, железяка из 2017 года передает пламенный привет
Spoiler
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Удобненько .То что не вписывается-игнорировать, а мне так можно?Даже смотреть не буду, что ты там откопал.
Нет, я уже написал почемуДа
Так такие не только у них, можешь остальные тесты проверить том же сайнбенчеКакие-то очередные волшебные кукурузные ватты из интернетов.
Ни один ни второй не держит свои частоты на таких лимитах, нужно анлокать Pl1Core i5-11400F - 4,2 ГГц - 65 / 154 Вт
Core i5-10400F - 4,0 ГГц - 65 / 134 Вт
Ну как там например в киберпанке, асассинах последних? какой-нибудь i3-12400f тащит? Или уже на граниЛюбая игра и любое приложение зависят от однопоточной производительности
Spoiler
Я не отрицаю что однопоток может вырулить даже на 4/4 или 4/8, но как видно он уже на грани и на сколько его хватит?
Я не говорил что 2/4 или 4/4 хватит всем, такие процы уже давно умерли и стабильный фреймрейт не показываютПотому что если рассуждать как ты, то Pentium Gold всему голова
Подобные выводы как раз из написанного тобой исходили, напоминаю
Так ещё раз, зачем нам с подобным подходом что-то мощнее 10400f ?Только толку от этого в повседневе все равно нет, ибо нет в повседневе продолжительных нагрузок на все потоки
Или того больше, первой ряженки, она же до сих пор в сотку не долбится да?
Ну это факты как бы, ты обратного так и не доказалБыли написаны какие-то странные попытки убедить всех окружающих, что 11400F жрет дохрена
И не дохрена, а просто значительно больше чем 10400f
Значительная часть это сколько в тех же играх?А вот 10400F молодец и экономия в тыщу рублей стоит того, чтобы потерять значительную часть производительности.
Помоему "снимает лимиты" это и означает, т.к выше заданного ограничения на снятия PL ставить смысла нет.А обратного я нигде не утверждалBFB не снимает лимиты, а расширяет PL1 без ограничения по времени, кури матчасть
Не тысячу а большеПри разнице в стоимости в тысячу рублей
Это маленький bequiet стоит 3000, тогда как 10400f даже с анлоком нормально охлаждает какой-нибудь aerocool verkho 2 за косарь или боксовый куллерИ маленький bequiet pure rock slim
Если речь о здесь и сейчас с нуля, то нахер твой 11400f нужен? Есть 12400fРечь о конфигурации здесь и сейчас, с нуля
Да, дороже но рост производительности то какой
Помоему когда у кого-то бомбит то разговор немного не так происходитот которого у тебя бомбануло и ты пошел защищать любимку
А по поводу любимки-я уже писал что ряженку хотел взять, но цены оттолкнули
Классная любимка которую я взял вынужденно фактически
Кхм, у тебя их 68 на ютуб канале, более чем в два раза меньше чем у этого парняблогер с двумя с половиной подписчиками
Чё, и тебе не верить чтоли?
Если считаешь что липа-парируй и приведи тесты в пику где например по частоте или по жору будет видно что там не 11400f.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Догнал, но какой ценой? Сколько у тебя там? 5.4? 5.6?
То что не соответствует действительности.
Нет, потому что у тебя его не было.
Потому что ты выстроил у себя в голове собственный манямирок. Так я этот манямирок рушить и не собирался, мне за это никто не заплатил.
Проверил.
В повседневных нагрузках и играх держит всю дорогу. Анлокать PL1 не нужно, потому что заданного лимита PL2 хватает в ситуациях, если и когда может не хватить PL1. Но такие ситуации нужно еще поискать.
В любом случае для удержания частоты 4.2 ГГц 11400F никаких 200 ватт не нужно. Мне было достаточно BFB с лимитом 95 ватт, чтобы выйти на предельный турбобуст в 100% нагрузке.
Я все еще рекомендую тебе научиться читать и воспринимать написанное. Потому что ты либо не умеешь читать, либо плохо соображаешь, о чем вообще идет речь. Я ничего ни про какие 4/4 или 4/8 не писал. Я писал, что любая игра и приложение зависит от однопоточной производительности. Именно поэтому два разных процессора с разным IPC, но одинаковым количеством потоков могут давать кардинально разную производительность в играх. Возьми, для примера, FX-8100, i7-7700K и какой-нибудь i3-12100F и сравни их в играх. Разница будет колоссальной между каждым из них, хотя потоков у них одинаково. Почему? Потому что однопоточная производительность у них кардинально отличается. Если ты не знаешь и не понимаешь такой простой истины, то куда ты вообще лезешь во взрослые разговоры? И если ты так ратуешь за потоки, то зачем ты взял себе 10400F? Ты мог взять себе Xeon E5-2666 V3 (причем гораздо дешевле) и было бы у тебя 10 ядер и 20 потоков. Это куда больше, чем твои 6 ядер и 12 потоков.Maillog wrote: ↑12 Jun 2022, 12:35 Ну как там например в киберпанке, асассинах последних? какой-нибудь i3-12400f тащит? Или уже на граниТакое чувство что ты ни одну игру современную не запускалSpoiler
Я не отрицаю что однопоток может вырулить даже на 4/4 или 4/8, но как видно он уже на грани и на сколько его хватит?
И да, 12100 себя прекрасно чувствует.
Ты определенно не умеешь читать, еще и фразы из контекста вырываешь и смысл сказанного переиначиваешь. Из моего сообщения складывается ровно то, что я тебе пытаюсь объяснить - IPC решает независимо от количество потоков.Maillog wrote: ↑12 Jun 2022, 12:35 Я не говорил что 2/4 или 4/4 хватит всем, такие процы уже давно умерли и стабильный фреймрейт не показывают
Подобные выводы как раз из написанного тобой исходили, напоминаюТак ещё раз, зачем нам с подобным подходом что-то мощнее 10400f ?Только толку от этого в повседневе все равно нет, ибо нет в повседневе продолжительных нагрузок на все потоки
Или того больше, первой ряженки, она же до сих пор в сотку не долбится да?
Я все еще не понимаю, почему ты в качестве аргумента против количества потоков у 11400F приводишь 10400F с тем же самым количеством потоков.
Отвечаю коротко и ясно: 10400F не нужен, потому что стоит почти столько же, а производительность уже дно. Зачем покупать заведомо дно, если можно купить заведомо не дно.
Давным-давно долбится. Просто ты этого не понимаешь ввиду отсутствия понимания темы разговора. Как я уже выше написал, любая игра и приложение зависит от однопоточной производительности. А она у ZEN 1 уже ни в какой сравнение не идет с современными процессорами.
Это не факты, это попытки натянуть сову на глобус.
Тебе электричества жалко?
Достаточно, чтобы не обращать внимания на 10400F
Spoiler
Ты сам-то понял, что сказал? Ты кидаешь нам тут видосики и скриншоты с потреблением за 200 ватт, а потом пишешь "выше заданного ограничения ставить смысла нет, а обратного я не утверждал".
Эта картинка явно про тебя
Снятие лимитов означает снятие лимитов. То есть установка значений вроде 4096 ватт для PL1 и PL2 и TAU до упора.
В рамках общей стоимости всей конфигурации и итоговых результатов разница в тысячу или две тысячи окажутся незаметной долей процента.
Потому что бренд и понты. ID-Cooling SE-224-XT за полторы справится не хуже.
Только ему это все равно никак не поможет. 10400F со снятыми лимитами будет все так же сливаться 11400F (хоть с лимитами, хоть без них), только на пару процентов меньше.
В целом все верно. Но рост производительности там не такой же. Снова ты расписался в собственном незнании матчасти. В играх они зачастую идут примерно на равных (тогда как 10400F отстает от них процентов на 15-20).
Spoiler
Именно так разговор и происходит. Особенно когда "вынужденно взял" и приходится хвалить свое болото.
Так в твоем же ролике видно, что проц в играх редко вылезает даже за 80 ватт. А в Синьбенче у него чуть больше 100 ватт (у меня было 99). И где там 200 ватт-то? Ты нам 200 ватт обещал.
Отвести 100 ватт тепла от 14нм чипа с припоем раз плюнуть.
Забавно вышло, кстати, как ты своим же видосом подтвердил мои же слова и опроверг свои же про "200 ватт"
А я изначально писал, что:
Что ты своим примером в итоге и подтвердил
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Ты ничем не доказал что оно не соответствует действительностиТо что не соответствует действительности
Где ссылки? Если проверил то значит согласен с тем что он печка по сравнению с 10400? Ну ок, запишемПроверил.
У тебя он был, а пруфов я так и не увидел.Толку от того что он у тебя был тогда в данной ситуациипотому что у тебя его не было.
Ну так не хочешь рушишь, ну так не собираешься что третью простыню уже пишешь, противоречия не видишь?Так я этот манямирок рушить и не собирался
Уже выше скидывал что это не так, без анлока он также скидывает как и 10400fВ повседневных нагрузках и играх держит всю дорогу
Ну а теперь давай я тебя научу как анализировать то что было написаноЯ ничего ни про какие 4/4 или 4/8 не писал
Тезис: Ты утверждаешь что всякая игра упирается в однопоточную производительность, цитирую
Ок, вот у нас i3-12400f у которого сильный однопоток и он почти в сотку долбится и например i5-10400(вместо него возьми любое современное с 6/12 ), догадайся кто выдаст больше fps без упора в видяхузависят от однопоточной производительности
Как так то а? Однопоток же мощнее
Твоя выдумка, я нигде такого не писалИ если ты так ратуешь за потоки
Долбится в сотку прекрасно, да12100 себя прекрасно чувствует.
Объяснил ты это хреново, "зависят от однопоточной производительности" означает что игра долбит в сотку N ядер игнорируя остальныечто я тебе пытаюсь объяснить - IPC решает независимо от количество потоков
Однопоточная производительность это производительность одного потока, тогда уж многопоточная производительность, когда нагружаются все ядра и то самое увеличение ipc помогает
Контекст там был не такой, ты врёшьпочему ты в качестве аргумента против количества потоков
только толку от этого в повседневе все равно нет, ибо нет в повседневе продолжительных нагрузок на все потоки
Не ну а чё, в повседневе когда-то бывает упор в процессор у 6/12 компановки? Нет?
И где? Я не вижу тут долбление в 100, я вижу недогруз и проца и видяхи из-за хренового контроллера памяти, но 60 оно выдаетДавным-давно долбится
Spoiler
Факт это реальное событие которое реально произошло-вон выше два ролика и скриншоты тестов с фактом, от тебя я увидел только балабольство и скрин из cinebench без каких-либо замеровЭто не факты
Покупай i9, чё электричества жалко?Тебе электричества жалко?
К чему тут это вообще если обсуждается другое
Ну и чё ты вот это например не привёл из тех же обзоров? Достаточно это сколько кстати? 10? 20 процентов?Достаточно
Ну ты видимо нетТы сам-то понял, что сказал?
BFB(он у разных компаний по разному называется) ставится в биосе мамки на сколько она тебе позволит.У 11400f это около 200, у 10400f около 125(или там по поколениям лок стоит, хз я не помню уже)
При этом на некоторых мамках можно задать этот параметр вручную в другом меню и выставить например не 200, а 300(но там всё равно есть свои лимиты, только уже выше)
Соответственно выше заданного мамкой ты всё равно не прыгнешь, а то что нужно вручную(то есть не через уже существующие цифры PL которые мать предлагает тебе поставить) этот PL менять и завышать выше дозволенного изначально я не говорил
Всё равно дороже чем то что можно использовать для 10400fID-Cooling SE-224-XT
И полторы я не вижу, вижу 2300 в местном dns
Но рост производительности там не такой же.
Зато ты как видно её знаешь, рост производительности же у нас не в бенчмарках аля cinebench проверяется, а в играх где может быть упор в память/видяху и результатов которых ты в жизни можешь не увидетьВ играх
Хотя даже так он там выше чем 1140f-1040f в играх и не на 10 процентов
А если три или четыре?разница в тысячу или две тысячи
i5 10400f с алика-9к
15 11400f с алика-11к
Самое дешевое говно что есть в DNS для рассеивания 125 ватт Deepcool gammax 300-1300
ID-COOLING SE-224-XT Basic-2300
Разница в три тысячи уже, это не включая сюда нормальную мать на B560 чтобы она эти 200 ватт тянуть могла и VRM не перегревался, тогда как для 10400 можно что-то и попроще взять на том же B560
Фантазии не имеющие под собой никаких оснований, любимку немного не так хвалят.У Dukenukem спроси как это выглядитИменно так разговор и происходит
Я же тебе кидал тесты с techpowerup и guru3d, или тесты уже не тесты? Ты же проверил и видимо согласилсяИ где там 200 ватт-то?
При этом ни в одном из мною скинутых роликов нет сайнбенча(того самого теста который все ядра и грузит) в котором и выдаётся эти 200 ватт
А ролики с падениями частоты были чтобы показать что без анлока это мусор, а с анлоком жрать он будет больше чем 10400f.Что же ты такой тугодум то а?
Притом озвучу очевидную мысль до которой ты мог допетрить сам, если оно в играх где не нагружен на полную сбрасывает частоту без анлока, то чё там в сайнбенче будет? До 3.1 сбросит?
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Давай.
Почувствуй разницу и подумай еще раз.
i3-12100F конечно же выдаст больше FPS, причем значительно.
Чукча, когда научишься читать, переходи к изучению матчасти. Пока что у тебя все очень плохо.Maillog wrote: ↑12 Jun 2022, 16:21 Объяснил ты это хреново, "зависят от однопоточной производительности" означает что игра долбит в сотку N ядер игнорируя остальные
Однопоточная производительность это производительность одного потока, тогда уж многопоточная производительность, когда нагружаются все ядра и то самое увеличение ipc помогает
Так и при чем здесь 10400F? У него столько же потоков. Зачем ты его постоянно в качестве аргумента приводишь?Maillog wrote: ↑12 Jun 2022, 16:21Контекст там был не такой, ты врёшьпочему ты в качестве аргумента против количества потоковтолько толку от этого в повседневе все равно нет, ибо нет в повседневе продолжительных нагрузок на все потокиНе ну а чё, в повседневе когда-то бывает упор в процессор у 6/12 компановки? Нет?
Чувак, ты вообще все перепутал и понятия не имеешь, как это работает, что там где задается, какие лимиты выставляются, как пределы у кого стоят. Прекращай спорить о том, чего в глаза не видел.Maillog wrote: ↑12 Jun 2022, 16:21 Ну ты видимо нет
BFB(он у разных компаний по разному называется) ставится в биосе мамки на сколько она тебе позволит.У 11400f это около 200, у 10400f около 125(или там по поколениям лок стоит, хз я не помню уже)
При этом на некоторых мамках можно задать этот параметр вручную в другом меню и выставить например не 200, а 300(но там всё равно есть свои лимиты, только уже выше)
Соответственно выше заданного мамкой ты всё равно не прыгнешь, а то что нужно вручную(то есть не через уже существующие цифры PL которые мать предлагает тебе поставить) этот PL менять и завышать выше дозволенного изначально я не говорил
Все что можно использовать для 10400 можно использовать для 11400. А то что ты чего-то не видишь не значит, что этого нет. Это лишь значит, что ты крайне плохо умеешь пользоваться интернетом.
Именно так, игровая производительность, представь себе, проверяется в играх. Потому что в синтетике может быть линейный рост, а в играх совершенно иначе. Ryzen 7 1700X в Синьбенче даст фору многим современным среднебюджетным процессорам. А в играх будет в хвосте плестись.
Учи матчасть.
Так ты нам же сам скинул видео, в котором у человека с разлоченными лимитами на 11400 в играх в среднем до 80 ватт, а в Синьбенче чуть больше 100. Зачем ему рассеивать 200 ватт?Maillog wrote: ↑12 Jun 2022, 16:21 А если три или четыре?
i5 10400f с алика-9к
15 11400f с алика-11к
Самое дешевое говно что есть в DNS для рассеивания 125 ватт Deepcool gammax 300-1300
ID-COOLING SE-224-XT Basic-2300
Разница в три тысячи уже, это не включая сюда нормальную мать на B560 чтобы она эти 200 ватт тянуть могла и VRM не перегревался, тогда как для 10400 можно что-то и попроще взять на том же B560
Охлаждение и материнские платы для 100 ватт тепла подойдут те же самые, что и для 10400. Так что вся разница будет только в стоимости самих процессоров - доля процента от общей стоимости всей сборки. Хотя любой нормальный человек все равно согласится заплатить рублей на 500 больше ради более качественного охлаждения просто для более комфортного уровня фонового шума и более низких температур, что как следствие даст более низкие напряжения и долговечность системы в целом.
Ты же сам скинул ролик, где у человека без лимитов в играх в среднем до 80 ватт, а в Синьбенче чуть больше 100. А теперь пишешь, что ты такого не кидал и в Синьбенче будет 200 ватт. Ты чего нам тут затираешь, чукча? Тут вранье не приветствуется, за это и улететь можно.Maillog wrote: ↑12 Jun 2022, 16:21 Я же тебе кидал тесты с techpowerup и guru3d, или тесты уже не тесты? Ты же проверил и видимо согласился
При этом ни в одном из мною скинутых роликов нет сайнбенча(того самого теста который все ядра и грузит) в котором и выдаётся эти 200 ватт
А ролики с падениями частоты были чтобы показать что без анлока это мусор, а с анлоком жрать он будет больше чем 10400f.Что же ты такой тугодум то а?
Притом озвучу очевидную мысль до которой ты мог допетрить сам, если оно в играх где не нагружен на полную сбрасывает частоту без анлока, то чё там в сайнбенче будет? До 3.1 сбросит?
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Intel Core i7-13700K-8/0-5.6/ ГГц/ ASUS PRIME Z690-P WIFI D4/DEEPCOOL GAMMAXX L360 V2/DDR4-3900CL14-32GB / ASUS DUAL RX 6700 XT /
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
12100F унижает 10400F и в хвост и в гриву. Чем раньше ты из стадии отрицания перейдешь в стадию принятия, тем проще будет для тебя самого. Просто смирись с этим. Skylake - это уже прошлое.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
да это понятно, что их как пирожки долгое время раздавали.
правильнее оценивать общую стоимость платформы. Зен3 хоть и был долгое время дороже, но ему подходят даже древние В350-материнки за 3 копейки для полноценной работы, разгона и прочего.+2245 у 11400f, это так-то +20%
Который жрёт как Логвинов при этом
нет. Невозможно на аппаратный планировщик его завезти. Они с 2011 года точат архитектуры под низкоуровневые api, лет на 6 по сути опередив время. Почему же потом всякие гавайки (290Х) нередко способны были дать прикурить 980 и 1060, имея более низкий feature levelКстати чё никто так и не посмотрел AMD завезла ли AMD Driver Command Lists с последним патчем который dx11 у радиков бустит?
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
не доехал проц еще
осмелюсь предположить, что я за неделю зарабатываю больше, чем ты за все летние каникулы Конечно, с 6 на 6 ядер спрыгивать такое себе. Но почему +30% фпс не получить бесплатно, без доплаты?Получается ты не накопил на 5800х3д, и второй раз брать 6 ядерный огрызок когда в Трое и других играх нужно 10 ядер и выше.И конечно же он за минимальную сумму 5600х классика.
Придет время и на 58003д спрыгну, когда будут тыс по 20.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Как оказалось при детальном сравнении FSR 2.0 заметно хуже DLSS в динамичных сценах, особенно вода позабавила https://youtu.be/ZNJT6i8zpHQ?t=734
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
да норм, жив здоров покамест Куда опять пропадал?
С нормальной ддр5 зен3д чуть отстает, но в стоке вроде как на ведущих ролях идеальный проц для классического интелбоя - "вставил - поехало, без танцев с бубном". Правда, интелбои уже давно переобулись уже 100500 раз и критерии каждый раз меняются под реалии текущей любимки, но тем не менее
там с температурами жестковато, кеш горячий. Полагаю, это была вынужденная мераНедавно зашел в онлайн магазин железячный, смотрю что за 3D такое на конце ? Выпустили оказывается уже, вот оно чего ! Сразу зачесалась пятая точка, пошел почитать обзоры ... ну конечно это печально что АМД такую анти оверклокерсую политику ведет и залочили множитель на 44.5 зачем то Но даже на 4450 по обзорам вроде как пытается бодаться супротив флагмана синих, если не врут в обзорах конечно. Еще почитал вроде как с видеокартами AMD можно по шине до 106 разгонять и получить 4.7 но обзоров с таким разгоном почему то не нашел.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
кто-то ожидал другого от Nvidia Foundry?treex wrote: ↑12 Jun 2022, 21:13 Как оказалось при детальном сравнении FSR 2.0 заметно хуже DLSS в динамичных сценах, особенно вода позабавила https://youtu.be/ZNJT6i8zpHQ?t=734
Spoiler
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Как будто, если эти отрезки повторит кто-то другой результат изменится? Сказал бы им лучше спасибо за такой подробный разбор, никто и близко так не разбирал )
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Всмысле бесплатно ,3600 ты не продашь по цене 5600х.К тому времени он устареет,а нет постой он уже устарел.Впринципе да ты не умеешь зарабатывать деньги не каждому это дано,как раз зарабатываешь как школьник за 3 месяца,ну еще бы ты целыми днями на форуме сидишь,хоть амдешные аустралийцы выпускают обзоры с hu ,чтобы потешить тебя.RadeonForce wrote: ↑12 Jun 2022, 21:10не доехал проц ещеосмелюсь предположить, что я за неделю зарабатываю больше, чем ты за все летние каникулы Конечно, с 6 на 6 ядер спрыгивать такое себе. Но почему +30% фпс не получить бесплатно, без доплаты?Получается ты не накопил на 5800х3д, и второй раз брать 6 ядерный огрызок когда в Трое и других играх нужно 10 ядер и выше.И конечно же он за минимальную сумму 5600х классика.
Придет время и на 58003д спрыгну, когда будут тыс по 20.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
На форумах и без тебя полно ротшильдов и рокфеллеровRadeonForce wrote: ↑12 Jun 2022, 21:10 осмелюсь предположить, что я за неделю зарабатываю больше, чем ты за все летние каникулы
Конечно, с 6 на 6 ядер спрыгивать такое себе. Но почему +30% фпс не получить бесплатно, без доплаты?
Придет время и на 58003д спрыгну, когда будут тыс по 20.
Одно дело прагматизм, когда ты покупаешь для себя, что-либо выгодное, с лучшим на твой взгляд соотношением цена-производительность.
Совсем другое, когда ты постоянно декларируешь свою точку зрения, косвенно навязывая свой выбор, как следствие, тебе и прилетает от людей с другими предпочтениями.
Last edited by Zmey on 12 Jun 2022, 21:28, edited 1 time in total.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
они покажут только одну сторону недостатков - фысера. О недостатках дилдососни умолчат, или сгладят. Или обвинят разработчиков. Виноват будет кто угодно, кроме невидии
хорошо отработали методичку. Веры таким как они давно уже нет, и тем более я не знаю, насколько достоверно они выставляли настройки. Что им мешало на фысыэр "производительность" впротивовес выставить дылысэс "балансед", а подписать "как задумано"? То-то же. Изданиям из пула невидии я не доверяю априори, когда речь заходит о сравнении технологий господина против технологий конкурентаСказал бы им лучше спасибо за такой подробный разбор, никто и близко так не разбирал )
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
надо же осадить оборзевшую школоту
ты за все время, до вчерашнего дня, хоть раз видел, чтобы я кому-то предлагал зен3? Женюху вчера предложили как вариант для рассмотрения - Б/у зен3 с дешман матерью и микронами, можно в 30 тыс уложиться, и есть пути для апгрейда - 5900х или 58003дОдно дело прагматизм, когда ты покупаешь для себя, что-либо выгодное, с лучшим на твой взгляд соотношением цена-производительность.
Совсем другое, когда ты постоянно декларируешь свою точку зрения, косвенно навязывая свой выбор,
мнение креветок вроде дюка, никитоса и прочих невменяшек мной не учитываетсякак следствие, тебе и прилетает от людей с другими предпочтениями.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
еще как продам. Ты недооцениваешь мой регион
куда мне до твоего скайлейка 9400F, который даже до того, как начал долбиться в соточку, посасывал у 3600, который еще и стоил дешевле. А щас еще и в соточку долбится. WWR222 тебе многое может поведать о переезде с 6/6 на 6/12, небо и земляК тому времени он устареет, а нет постой он уже устарел.
то есть, ты в принципе не отрицаешь, что являешься школьником?Впринципе да ты не умеешь зарабатывать деньги не каждому это дано,как раз зарабатываешь как школьник за 3 месяца,
одно другому не мешает. HU вообще не смотрю, зато постоянно вижу, как у вас от них пригорает Особенно когда они маркетинговые методы Хуанга разгласили, ух как полыхало у васну еще бы ты целыми днями на форуме сидишь,хоть амдешные аустралийцы выпускают обзоры с hu ,чтобы потешить тебя.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce wrote: ↑12 Jun 2022, 21:29 надо же осадить оборзевшую школотуТы их ещё больше раззадориваешьты за все время, до вчерашнего дня, хоть раз видел, чтобы я кому-то предлагал зен3?
С процессорами ты не так активен, как с видеокартами
За мной тоже наверняка подобные "грешки" водятся, поэтому я и не судья, просто пытался высказать своё мнение со стороны.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Так они показали все варианты графических эффектов. Странно вообще думать, что ФСР, который работает на всех картах будет лучше ДЛСС, это как карлик будет соревноваться с майклом джорданом в баскетболеRadeonForce wrote: ↑12 Jun 2022, 21:26 они покажут только одну сторону недостатков - фысера. О недостатках дилдососни умолчат, или сгладят. Или обвинят разработчиков. Виноват будет кто угодно, кроме невидии
Пруфы есть, что они обманывали и работают на нвидию? В Хитмане же показали глючный ДЛСС )RadeonForce wrote: ↑12 Jun 2022, 21:26 хорошо отработали методичку. Веры таким как они давно уже нет, и тем более я не знаю, насколько достоверно они выставляли настройки. Что им мешало на фысыэр "производительность" впротивовес выставить дылысэс "балансед", а подписать "как задумано"? То-то же. Изданиям из пула невидии я не доверяю априори, когда речь заходит о сравнении технологий господина против технологий конкурента
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
развлекаюсь
с видяхами только когда это очевидно. Например, 6600хт никому не советовал, наоборот напирал на 3060. А старшие жифорсы 8-10-гиговые советовать не буду, и уж тем более расценивать их в качестве полноценной альтернативы для старших радеонов. Тем более когда 4000 серия печек с нормальным объемом видеопамяти уже на подходе. Урок с кеплерами 700 серии и фурами усвоен.С процессорами ты не так активен, как с видеокартами
За мной тоже наверняка подобные "грешки" водятся, поэтому я и не судья, просто пытался высказать своё мнение со стороны.
Заикнешься про лучи, я напомню, что они тоже прожорливы до видеопамяти А на подходе 4000 серия с адекватным объемом памяти, которая и похоронит все, что ниже 12гб (да и 12гб под вопросом). Как с кеплерами после выхода максвелла, где резко флагман обзавелся 6 гб вместо 3гб, а предтопы - 4гб.
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
я иного мнения на этот счет. Что ОНИ показали, мне не интересно. Как я уже писал, я тоже могу "показать", как RX 470 уделала весь модельный ряд невидии, наложив на видео пояснительные надписи, какие мне надо. Как ты проверишь?
все издания из пула невидии обманывают тут или там. Где надо, недоскажут, где надо, гиперболизируют. Нахрена мне пруфы, если я знаю, как это работает? Говно воняет априори, и сей факт не требует никаких доказательствПруфы есть, что они обманывали и работают на нвидию?
и сходу обвинили разработчиковВ Хитмане же показали глючный ДЛСС )
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Их смотрят и профессионалы в сфере графики, если бы они обманывали они бы такую бучу подняли в комментах под видосом, в твиттере, реддите и т.д. Теорией заговора можно все оправдатьRadeonForce wrote: ↑12 Jun 2022, 21:44 я иного мнения на этот счет. Что ОНИ показали, мне не интересно. Как я уже писал, я тоже могу "показать", как RX 470 уделала весь модельный ряд невидии, наложив на видео пояснительные надписи, какие мне надо. Как ты проверишь?
А кого еще, если только в этой игре длсс так жутко шлейфит, тем более с другой версией длсс уже нет таких проблем. Ты еще не забывай, как они лучи реализовали, что аж 4-5 кратное падение есть даже на нвидии в тяжелых сценах
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce wrote: ↑12 Jun 2022, 21:42 развлекаюсьочень хорошо это понимаюЗаикнешься про лучи, я напомню, что они тоже прожорливы до видеопамяти
В районе 10гигов жрут игры с лучами, да и не факт что волшебное сжатие не поможет. Вообще, мне эта тема малоинтересна с моими 24гигами Могу спокойно сидеть 2 следующих поколения на 3090.Ничего 4000серия не похоронит, как были видеокарты разных сегментов, так и останутся. Как были разные пользователи, с разными требованиями, так и останутся...А на подходе 4000 серия с адекватным объемом памяти, которая и похоронит все, что ниже 12гб (да и 12гб под вопросом). Как с кеплерами после выхода максвелла, где резко флагман обзавелся 6 гб вместо 3гб, а предтопы - 4гб.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
5.4 в повседневном режиме ))) Справедливости ради свою цену за 5 лет железяка уже давно отработала, это сколько новых поколений пропустить получилось ! Железяка получилась долгоживущей почти как Core 2 Duo в свое время, но тут скорее из-за топтания на месте 9, 10 и 11-го поколений.
12-ый интел бомба просто , в коем веке появился оправданный повод проапгрейдится.
5800X3D