Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
блин, это самая гениальная опечатка слова "Fermi", которую я видел
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Zmey
Все 8/16.
Очень серьёзно, 5960х топтался рядом с 9900к. https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p17618119значит IPC у 12900к вырос ещё больше, по сравнению с 9900к
Spoiler
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce wrote: ↑19 Jan 2022, 21:54 боюсь, что всё указывает на то, что в следующем поколении хуангу придется упорно вбивать в голову своей пастве, что дылысэс лучше натива, иначе в нативе полоски очень сильно короче будут. Конечно, доживем, увидим. Радуйтесь пока паритету хотя бы в 4К. А интел что, если хотя бы 3060 догонит, это будет прорыв для "первого блина". Или ты на какое-то чудо рассчитываешь?
Твои эти фантазии, с выходом каждого нового поколения нвидиа/амд, я слышу каждые 2 года. С 14 года, если не ошибаюсь? В итоге каждый раз у амд происходит обосрамс, с отмазками, типа цена-производительность или тдп Паритет, только в твоих фантазиях, даже в итогах года, которыми ты так любишь оперировать, на первом месте 3080ти, а 3090 на воде переедет, как самосвал твою любимку, в большинстве игр.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Зато у них были 9500, превращающиеся в 9700 и 9800ле превращающиеся в 9800про (или хт, не помню).tsamolotoff wrote: ↑19 Jan 2022, 21:55 У АТи исторически с лоу эндом плохо (х300/х600 были просто переименованными лоу-энд картами прошлого поколения, х1300-х1600 были просто неконкурентоспособными, особенно с дешевыми х800гто, hd2xxx были просто мусором), было относительно неплохо только тогда, когда нвидия сильно проваливалась по всем фронтам (FX5xxx серия, первые теслы (GT2xx) и терми)
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Зацени топ производительность:Anatom wrote: ↑19 Jan 2022, 22:01 ZmeyОчень серьёзно, 5960х топтался рядом с 9900к. https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p17618119значит IPC у 12900к вырос ещё больше, по сравнению с 9900кВсе 8/16.Spoiler
- tsamolotoff
- Posts: 234
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce wrote: ↑19 Jan 2022, 21:57блин, это самая гениальная опечатка слова "Fermi", которую я видел
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290+Arctic ExtIV@1170/1500->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt PG + water (~2800/2150) profile
- tsamolotoff
- Posts: 234
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Тогда как раз у нвидии были FX5xxx, которые не могли толком догнать даже 9500. Плюс 9500 это уже были карты уровня полутоп, т.к. стоили больше 300 баксов.ultrafx wrote: ↑19 Jan 2022, 22:25Зато у них были 9500, превращающиеся в 9700 и 9800ле превращающиеся в 9800про (или хт, не помню).tsamolotoff wrote: ↑19 Jan 2022, 21:55 У АТи исторически с лоу эндом плохо (х300/х600 были просто переименованными лоу-энд картами прошлого поколения, х1300-х1600 были просто неконкурентоспособными, особенно с дешевыми х800гто, hd2xxx были просто мусором), было относительно неплохо только тогда, когда нвидия сильно проваливалась по всем фронтам (FX5xxx серия, первые теслы (GT2xx) и терми)
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290+Arctic ExtIV@1170/1500->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt PG + water (~2800/2150) profile
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
не выдумывай. Веге я ванговал уровень между 1080 и 1080ти. Так оно в общем и вышло, только не сразу. А перед фурой мы с тобой и не были знакомы, но я с первых дней был скептичен к ней из-за 4гб. От 5700хт никто ничего не ждал, как и от радеона7. На рдна2 у меня наоборот было много скепсиса, ибо я не понимал, как в рамках одного техпроцесса можно уместить чип с двойным количеством ядер от 5700хт, которая сама в стоке жрала 220+ ватт. Ожидал что-то около 450 ватт и ни о каких х2 производительности от 5700хт даже не помышлял, рассчитывал на уровень 2080ти или около того. В итоге карты превзошли все мои ожидания. А когда купил и выяснил, что они неплохо в разгоне (относительно рефов) набирают, карта за свою MSRP вообще подарок(конечно, речь не о 6900хт за 1000$, а о 6800хт за 650).
изначально ошибаешься, все остальное - ошибки по цепочкеС 14 года, если не ошибаюсь?
в этот раз же радеоны лучше жифорсов получились по потребительским качествам, и по производительности не уступают (а в 1080р и 1440р и вовсе превосходят). Кроме зеленых игр с "RTX on". Но чемоданы с бесполезной с точки зрения прогресса проприетарщиной у хуанга были всегда, и цель всегда была одна - чтобы хомячки велись на блестяшки и кушали "то же самое, но дороже". Как выяснилось, хомячки бывают самых разных возрастов...В итоге каждый раз у амд происходит обосрамс, с отмазками, типа цена-производительность или тдп
пока что я вижу +10% на 500-ваттном водяном топе нвидии от воздушного предтопа амд в самом неудобном для предтопа разрешенииПаритет, только в твоих фантазиях, даже в итогах года, которыми ты так любишь оперировать, на первом месте 3080ти, а 3090 на воде переедет, как самосвал твою любимку, в большинстве игр.
Уряяя, порвал предтоп амуды в хлам на 10%
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
tsamolotoff
Гораздо веселее, на мой взгляд, стебаться над зеленью 8800gtx/Ultra. Те ещё раньше, жару давали под 100 градусов
Гораздо веселее, на мой взгляд, стебаться над зеленью 8800gtx/Ultra. Те ещё раньше, жару давали под 100 градусов
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
они и из 300 ватт не вываливались, насколько я помню. Тогда просто не было такого охлаждения на нерефах, как сейчас. Да даже во времена 290Х (2013-2014 год) запфир нитро+ выглядела космосом, а сейчас даже мой фантом гейминг гораздо эффективнее, хотя это нереф из бюджетных
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Значит, все верно
Как ещё раньше выяснилось, и с 11ом директом и с уе4 не всё так гладко. Плюс отсутствие волшебной DLSS. Да и проигрыш в 4к, в большинстве игр. Такой же проигрыш, хоть и с минимальным отрывом.
Где бенч с РТ в 4к? Там, никакие не 10% будут. Там у тебя дно.
Могу себе позволить. Да, кстати, температуры низкие тоже, при 500ватт.
не выдумывай.
изначально ошибаешься, все остальное - ошибки по цепочке
Значит, все верно
Кроме зеленых игр с "RTX on".
Как ещё раньше выяснилось, и с 11ом директом и с уе4 не всё так гладко. Плюс отсутствие волшебной DLSS. Да и проигрыш в 4к, в большинстве игр. Такой же проигрыш, хоть и с минимальным отрывом.
Уряяя, порвал предтоп амуды в хлам на 10%
Spoiler
Где бенч с РТ в 4к? Там, никакие не 10% будут. Там у тебя дно.
пока что я вижу +10% на 500-ваттном водяном топе
Могу себе позволить. Да, кстати, температуры низкие тоже, при 500ватт.
Last edited by Zmey on 19 Jan 2022, 22:44, edited 1 time in total.
- tsamolotoff
- Posts: 234
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Пардон, оказывается, 200 баксов, но по тем временам и это уже казалось довольно серьезной суммой.tsamolotoff wrote: ↑19 Jan 2022, 22:28Тогда как раз у нвидии были FX5xxx, которые не могли толком догнать даже 9500. Плюс 9500 это уже были карты уровня полутоп, т.к. стоили больше 300 баксов.ultrafx wrote: ↑19 Jan 2022, 22:25Зато у них были 9500, превращающиеся в 9700 и 9800ле превращающиеся в 9800про (или хт, не помню).tsamolotoff wrote: ↑19 Jan 2022, 21:55 У АТи исторически с лоу эндом плохо (х300/х600 были просто переименованными лоу-энд картами прошлого поколения, х1300-х1600 были просто неконкурентоспособными, особенно с дешевыми х800гто, hd2xxx были просто мусором), было относительно неплохо только тогда, когда нвидия сильно проваливалась по всем фронтам (FX5xxx серия, первые теслы (GT2xx) и терми)
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290+Arctic ExtIV@1170/1500->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt PG + water (~2800/2150) profile
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce wrote: ↑19 Jan 2022, 22:38 они и из 300 ватт не вываливались, насколько я помню. Тогда просто не было такого охлаждения на нерефах, как сейчас.
Всё верно. Но кто об этом тогда задумывался, жарит под 100 градусов и ладно.
- tsamolotoff
- Posts: 234
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Там и 200 вт не было, просто G80 заслужили свою репутацию из-за проблем с припоем, который крошился при быстрых перепадах температуры. Это, кстати, одна из причин того, почему в макинтошах последние 10 лет стоят только радеоны.RadeonForce wrote: ↑19 Jan 2022, 22:38они и из 300 ватт не вываливались, насколько я помню. Тогда просто не было такого охлаждения на нерефах, как сейчас. Да даже во времена 290Х (2013-2014 год) запфир нитро+ выглядела космосом, а сейчас даже мой фантом гейминг гораздо эффективнее, хотя это нереф из бюджетных
S3Trio 64V+/S3 Trio3D 2x/Radeon VE 32 Mb/S-re R9600/PCr 9800/R X800/M56/Toxic R6950@70->R9 290+Arctic ExtIV@1170/1500->Vega56 Nitro+LE -> 6900xt PG + water (~2800/2150) profile
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
куда актуальнее 12 директ, практически всё щас на нём выходит. А там... Ну как бы это...
я даже перекрестился. Зрение хоть сохранюПлюс отсутствие волшебной DLSS.
кого кому? Я думаю, что вынесу 3080 в 95% игр в 4К. А что там в стоке, мне до лампочки.Да и проигрыш в 4к, в большинстве игр. Такой же проигрыш, хоть и с минимальным отрывом.
Снять с тебя воду, поставить радиатор, врубить реальный игровой режим, и будет если не паритет, то +5% от силы. Маркетинг маркетингом, но мы за реальное положение дел, ведь так? Скриншотные прогоны бенчей - это статистика. Но не игровая производительность, которую ты получишь при реальном продолжительном геймплее
проприетарное дерьмо я не гоняю. Мы тестируем железо, а не диверсию кода. В Метро ЕЕ намного сложнее лучи, и почему-то производительность вменяемая. Ты ж не захотел вальгаллу в 1440р и 1080р прогнать. Хотя сравнение неуместно, там никакой проприетарщины нет. Где это видано, что включение лучей снижает энергопотребление на 20%, а не наоборот? Это ж как надо было занерфить радеон, сколько чемоданов туда заехало? одно дело, когда железо не может, но совсем другое, когда ему намеренно не даютГде бенч с РТ в 4к? Там, никакие не 10% будут. Там у тебя дно.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Могу ещё раз споллернуть Вальгаллу:RadeonForce wrote: ↑19 Jan 2022, 22:47 куда актуальнее 12 директ, практически всё щас на нём выходит. А там... Ну как бы это...
Spoiler
Повесь наконец мой видос в почётную рамку, у себя на дэсктопе.
Поиграл с мониторингом, фпс такой же как и в бенче.
Я думаю, что вынесу 3080 в 95% игр в 4К. А что там в стоке, мне до лампочки.
Погоди, майнинг закончится, я тебя начну гандошить водной 3080
Снять с тебя воду, поставить радиатор
Не забывай, у меня охлад от ХОФ, который по эффективности почти как вода) (только будет шумноват)
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
и что? Если на 2ггц 3090 выбивает 67 фпс, какая ей частота нужна для 78 фпс? Давай посчитаем: +16.4% производительность. 2 ггц + 16.4% = 2328 мгц. И это в случае линейного прироста. Я думаю, это и есть та самая причина, по которой ты не записал прогон. Молодец, порвал в хлам на 2 фпс в скриншотном прогоне. Но реальная производительность при геймплее у тебя минимум на 10% будет ниже(на топовом воздухе на все 15%, на средненьком вроде моего - на 20%), скриншотный прогон со 153-го раза там уже не прокатит. А у меня разгон неизменен для всех сценариев. Вот и весь твой жифорс.
поиграл с мониторингом, фпс в полтора раза выше, чем в бенче. Билив миПоиграл с мониторингом, фпс такой же как и в бенче.
только на воде и есть шансы сравняться с предтопом амд. Смотри, как бы и я воду не поставил, а то уже хотелка пробуждаетсяПогоди, майнинг закончится, я тебя начну гандошить водной 3080
только результаты на нем у тебя все равно будут скромнее, температуры в любом случае выше минимум на 20 градусов (а по хотспоту и памяти еще больше). То есть в рамках одного и того же вольтажа и паверлимита карта будет бустить до меньших частот. Что, думаешь, ты первый, у кого печка в системнике?Не забывай, у меня охлад от ХОФ, который по эффективности почти как вода) (только будет шумноват)
Оке, продублирую:значит, все верно
Spoiler
не выдумывай. Веге я ванговал уровень между 1080 и 1080ти. Так оно в общем и вышло, только не сразу. А перед фурой мы с тобой и не были знакомы, но я с первых дней был скептичен к ней из-за 4гб. От 5700хт никто ничего не ждал, как и от радеона7. На рдна2 у меня наоборот было много скепсиса, ибо я не понимал, как в рамках одного техпроцесса можно уместить чип с двойным количеством ядер от 5700хт, которая сама в стоке жрала 220+ ватт. Ожидал что-то около 450 ватт и ни о каких х2 производительности от 5700хт даже не помышлял, рассчитывал на уровень 2080ти или около того. В итоге карты превзошли все мои ожидания. А когда купил и выяснил, что они неплохо в разгоне (относительно рефов) набирают, карта за свою MSRP вообще подарок(конечно, речь не о 6900хт за 1000$, а о 6800хт за 650).
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Все эти твои бла-бла ничего не стоят, есть такая вещь, как практика. У меня в марках не было выше 2200, а в играх это предел.RadeonForce wrote: ↑19 Jan 2022, 23:02 и что? Если на 2ггц 3090 выбивает 67 фпс, какая ей частота нужна для 78 фпс? Давай посчитаем: +16.4% производительность. 2 ггц + 16.4% = 2328 мгц. И это в случае линейного прироста. Я думаю, это и есть та самая причина, по которой ты не записал прогон. Молодец, порвал в хлам на 2 фпс в скриншотном прогоне. Но реальная производительность при геймплее у тебя минимум на 10% будет ниже, скриншотный прогон со 153-го раза там уже не прокатит. А у меня разгон неизменен для всех сценариев. Вот и весь твой жифорс.
Я и не писал, что порвал в хлам. Ты сам бегал со своим результатом, мол не порвёте меня, зелёные гады в Вальгалле. Теперь, получи и распишись. 2-3 раз хватило, чтобы нафармить 1 фпс, а то для тебя на один фпс, совсем бы мало показалось
поиграл с мониторингом, фпс в полтора раза выше, чем в бенче. Билив ми
Теперь, всё требует доказательств.
только на воде и есть шансы. Смотри, как бы и я воду не поставил, а то уже хотелка пробуждается
тебе вода ничего не даст, кроме тишины)
Что, думаешь, ты первый, у кого печка в системнике?
не, не мой случай.
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Zmey
Это 16/24, мне было интересно 1/1, то бишь 8/16, там ясно много будет.Зацени топ производительность:
Spoiler
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
я ссылаюсь на результаты Gan77. Или ты тут единственный "практик"?
viewtopic.php?p=8445#p8445
Давай так. Запиши на 2ггц прогон бенча. Именно прогон, с мониторингом, а не "результат-настройки", тогда и обсудим, кто тут фантазер
вот и узнаем. Может, мои данные устарелиУ меня в марках не было выше 2200, а в играх это предел.
ты и сейчас это пишешьЯ и не писал, что порвал в хлам.
Ты сам бегал со своим результатом, мол не порвёте меня, зелёные гады в Вальгалле.
что, прям так и писал?
и ни одного видеоТеперь, получи и распишись. 2-3 раз хватило, чтобы нафармить 1 фпс, а то для тебя на один фпс совсем бы мало показалось
"не мы начали эту войну"(с) Это ты вчера прибежал сюда с чужими видео доказывать, как у меня все плохо и сколько просадок. При этом даже смекалки не хватило найти видео не с начала игры, где я записывал геймплей еще в первый день, а где-нибудь посередине, чтобы проверить было трудно и впадлу.Теперь, всё требует доказательств.
А теперь уже не пытайся, производительность 6900хт в тех видео уже раскусили, и там явно что-то пошло не так (ну, во втором более-менее, с поправкой на запись в 5К разрешении)
ооочень сильно заблуждаешься. Даже на сотне оборотов можно еще +5% выжать, банально приподняв вольтаж через МРТ. На воде - все 10%, если упарываться в 500 ватт, как твой мутант.тебе вода ничего не даст, кроме тишины)
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
кстати, а сколько фэпээсов в цпу-тесте таймспая? Помнится, в экстриме на моем 3600 было какое-то слайдшоу Да и в обычном тоже далеко не 60 фпс. Получалось 60+ только в цпу-тесте файрстрайков
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Не в курсе, только на очки смотрел.сколько фэпээсов в цпу
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Нет, не давай. Надо было нормально отвечать на вопросы, по поводу твоих просадок в GOW. Теперь мой результат, будет для тебя как данность, что ты думаешь, меня мало интересует. Я тоже много чего думаю, по поводу твоих результатов.
Для засчёта результата, этого вполне достаточно.
Давай так. Запиши на 2ггц прогон бенча. Именно прогон, с мониторингом, а не "результат-настройки", тогда и обсудим, кто тут фантазер
Нет, не давай. Надо было нормально отвечать на вопросы, по поводу твоих просадок в GOW. Теперь мой результат, будет для тебя как данность, что ты думаешь, меня мало интересует. Я тоже много чего думаю, по поводу твоих результатов.
и ни одного видео
Для засчёта результата, этого вполне достаточно.
Spoiler
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Интел на интел сравнивал 8/16, зен3 не много в этом тесте. Первое место по кпу https://www.3dmark.com/spy/15248247
Интел на интел сравнивал 8/16, зен3 не много в этом тесте. Первое место по кпу https://www.3dmark.com/spy/15248247
https://sysprofile.ru/p/1/Anatom
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
13900k 5.5ghz/ram 4.2ghz cl15/2080ti 2100/16000mhz
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
на какие вопросы? Ты пришел и заявил, что у меня "оказывается много просадок" и чуть ли не неиграбильно, потому что где-то что-то увидел на ютубе. Когда я спросил, где именно, на какой локации, ты даже конкретное место не указал. Я тебе предлагал сбегать туда и проверить, может, ты и был прав. На что ты мне ответил "беги с самого начала игры и до храма Тюра с мониторингом, сам всё увидишь". Только вот мне 55 часов, которые я отбегал с мониторингом, вполне хватило.
Ты сам себе что-то накрутил, сам и поверил, потом на что-то обижаешься.
Я из-за такой херни уж точно не хочу ссориться. Но ты ведь зачем-то провоцируешь. Уже и результаты мои (заметь, пишу всегда полный прогон с мониторингом) оказываются читерскими, потому что у какого-то васи с ютуба фпс ниже, хотя сам выкладываешь тесты в формате жипегов или в лучшем случае "результат-настройки", без записи прогона.
Теперь мой результат, будет для тебя как данность, что ты думаешь, меня мало интересует.
Я тоже много чего думаю, по поводу твоих результатов.
если ты не заметил, я даже в здешних жипеготестах записываю видео
ну да.Для засчёта результата, этого вполне достаточно.Spoiler
3090@2200 = 78 fps
3090@2000 = 67 fps
+10% по частоте, +16.4% производительности. Наверное, адлер раскрыл, 9900К не вывозил. Но погоди...
Видимо, теорема Ворворта заработала
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
RadeonForce
Рассчитывал на подобную демагогию с болтологией. На от..сь записал тебе видос, запасайся попкорном. Жду чёт подобное, ну чё паритет, ёпта
ну да.
3090@2200 = 78 fps
3090@2000 = 67 fps
+10% по частоте, +16.4% производительности. Наверное, адлер раскрыл, 9900К не вывозил. Но погоди...
Видимо, теорема Ворворта заработала
Рассчитывал на подобную демагогию с болтологией. На от..сь записал тебе видос, запасайся попкорном. Жду чёт подобное, ну чё паритет, ёпта
Spoiler
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01
Re: Radeon vs GeForce, AMD vs Intel и так далее - тесты и бенчи
Примерно на 2150 + немного по памяти, будет по среднему 78, на 2200 не тащит.RadeonForce wrote: ↑20 Jan 2022, 00:36 ну вот, видишь, было не больно. Значит, накинули апдейтами фэпээсов.
Хотя, судя по 2100 мгц, видимо, на "повседневных 2200 мгц" таки больно
Раз уж игра установлена, даешь 1440р и 1080р
Вначале, "гусиная морда" (шутка), расскажи про посадки в GOW. А если найду?
-
- Posts: 6878
- Joined: 27 Nov 2020, 19:01