здесь рады всем! кроме спамеров...
https://gamegpu.com/forum/
ты вернулся на оверы?)RadeonForce wrote: ↑30 Jun 2022, 10:56 Забанил никитоса, так он устроил копро-аншлаг в комментах на оверах
https://overclockers.ru/blog/PavelHard/ ... ah-zheleza
я там не обитаю, но захожу по техническим вопросам, там народа больше, и больше вероятности получить ответ на вопрос. В разгоне озу я тот еще чайник
- Improved CPU performance of Ryzen 7 5800X3D.
Стоят чуть дороже и не очень хорошо гонятся. Но мне нужен ECC в рабочих задачах, поэтому я колхозил, купил эти фуджитсу 2 плашки по 16, купил обычный комплект гскилов на авито две плашки по 8 с XMP 4400 19-19-19-38, плашки гскилл я раздербанил и перепаял некоторые банки памяти на своей памяти, которые бенчмарк пометил как неудачные, в частности те банки, которые хранят избыточные биты.RadeonForce wrote: ↑30 Jun 2022, 10:42такс, для тех, кто в танке: в обычную мать влезают? стоят, я так понял, заметно дороже, чем обычная память?
И не увидишь. Крушал все, перестала делать двухранговые плашки на 16ГБайт, только одноранговые. У них теперь 8 чипов на 16 гигабит, вместо 16 8-гигабитных чипах на старой.
https://aliexpress.ru/item/100500379662 ... 7736484253RadeonForce wrote: ↑30 Jun 2022, 10:48 кстати, вот мои планки. Чет в продаже их давненько не видел.
https://www.dns-shop.ru/product/a9f15a6 ... sck-16-gb/
это не та модель. Такие хуже гонятся (из моей личной статистики). Тем более, 3200 Cl16 сами по себе менее отборные, нежели 3000 CL15. С тех пор штук 5 компов собрал, из них только 1 поехал на таймингах как у меня (на всех зен2 был), причем даже еще сильнее ужать удалось. А остальные 4 на тех планках, что ты показал, ехали более скудно. Короче, полагаю, мои баллистиксы пошли под нож на более "отборные" с XMP аля 3600 cl15 или даже 4000 18-18-45-80, типа как у Сереги в тестовом стенде.
"Что касается прироста быстродействия, то в однопоточном режиме она не превысила 1%, то есть это может быть ошибка измерения. А вот в многоядерном тесте прирост составит 4,7%. "
Надо ждать АМДRadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 01:13 не знаю. Слухи вообще ходили про х2, но я не верю в более чем +80%. Но вроде как серьезный скачок ожидается, чуть меньше, чем между RDNA1 и RDNA2.
Так между RDNA1 и RDNA2 никакого особого скачка нет. Карты с равной теоретической (FP32) производительностью выдают примерно равную же и производительность в играх непосредственно. То есть считай и нет никакого "скачка".
я бы распял за такие словаRadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 09:27 Ух ты, нам с Будильником ж/к выписали на оверах, за оффтоп
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p17724662
зачем ты божественный интел тронул?RadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 09:27 Ух ты, нам с Будильником ж/к выписали на оверах, за оффтоп
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p17724662
ultrafx писал про производительность пропорциональную ядрам. И его доказательство выглядело вполне логично, что производительность между 1ым и 2ым поколением не увеличилась. В первом поколении была только 5700хт, топов не было. То что во втором поколении rnda амудэ немного повысила энергоэффективность и выкатила топы, это нормальный ход событий. Было бы удивительным, если бы амд опять протопталась на месте.RadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 08:26 Энергопотребление сократилось. 6800 жрет капельку больше, чем 5700хт, однако карта другого класса. И это в рамках одного техпроцесса. Или с 6700хт сравнить, столько же ядер, а фпс +30-40%, при меньшем энергопотреблении. Это и есть скачок.
а теперь подумай, почему не было топов? Наверное, потому, что мидл даже в виде рефа имел TDP 225 ватт, а нерефы - все 240 или даже выше? Сколько бы жрал топ? 500+ ватт?
немного? Фигасе. Да такое даже паскалю не удавалось при переходе с 28нм на 16 нм, а амд это сделала в рамках одного техпроцесса:То что во втором поколении rnda амудэ немного повысила энергоэффективность и выкатила топы
суть в допиливании архитектуры - техпроцесс-то ТОТ ЖЕ! В отличие от паскаля 16нм против максвелла 28 нм., это нормальный ход событий. Было бы удивительным, если бы амд опять протопталась на месте.
там вообще за оффтоп, но вышло забавно
Лорчик на нас пожаловалсяRadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 09:27 Ух ты, нам с Будильником ж/к выписали на оверах, за оффтоп
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p17724662
RadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 12:45 Наверное, потому, что мидл даже в виде рефа имел TDP 225 ватт, а нерефы - все 240 или даже выше? Сколько бы жрал топ? 500+ ватт?
Так в этом то вся и фишка подобного балагана, каждый пытается продвинуть свою любимку, если не производительностью, то ценой, если не ценой, то меньшей потребляемой мощностью. Этот балаган продолжается уже много лет.
серьезно? В 2 раза жирнее чип жрал бы всего в 1.3-1.5 раз больше? Сударь, да вы фантазер
Внимание, вопрос: какой именно косяк с площадью отвода поправлен? Чет не в ту сторону он поправленУ 5700хт маленький чип, который по традиции амудэ плохо отводил те самые 220-240 ватт. А для полноценного rnda в 350 ватт, понадобился бы азот.
Так вот, в рамках одного тех. процесса амудэ пофиксил а свой же касяк. На нвидиа проблем с теплоотводом в 350-450 ватт, нету проблем даже на воздухе.
да я и не сомневался. У вас любая проблема, если она на интеле или невидии - это не проблема, а "увлекательная ситуация" или "ничестрашного"
ага, расскажи мне, как это "не проблемно" отводить 450 ватт на воздухе. у меня была вега нитро+ с громадным чипом, охлаждение с испарительной камерой (думаю, все знают, что такое нитро+ на веге), и что-то вот на 400 ватт уже нихрена не комфортно. А это не какой-то там стриксовый радиатор с ребрами и пластиной, а серьезный агрегат. Зато у невидии волшебные ватты, их даже алюминиевой болванкой отвести "нефиг баловаться"с теплоотводом в 350-450 ватт, нету проблем даже на воздухе.
лол, речь вообще ни о каких продвижениях "любимок" была. Речь о прогрессе архитектуры одного производителя в рамках одного техпроцесса. А, так вот чего ты оживился
да, но амуде не сливает по производительности, вот беда-тоЕсли пишешь, что амудэ сливает по производительности, тебе ответят, что у амд карты дешевле. )) Хотя это итак должно быть очевидно, что более производительные видеокарты, будут стоить дороже, и совсем необязательно пропорционально производительности. Вот каждый и лепит свою точку зрения.
Только в коде хуанга, где чемоданами разрабов заспамилиВ этом ваша и проблема, что вы амудэшники привыкли считать только жор чипа по мониторингу)RadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 13:46 серьезно? В 2 раза жирнее чип жрал бы всего в 1.3-1.5 раз больше? Сударь, да вы фантазер
Внимание, вопрос: какой именно косяк с площадью отвода поправлен?
ага, расскажи мне, как это "не проблемно" отводить 450 ватт на воздухе. у меня была вега нитро+
RadeonForce wrote: ↑01 Jul 2022, 13:48 лол, речь вообще ни о каких продвижениях "любимок" была. Речь о прогрессе архитектуры одного производителя в рамках одного техпроцесса. А, так вот чего ты оживился
Да пофиг про что была речь, просто эта твоя стандартная тактика, не меняющаяся с детского возраста.