DIRT 5

Аватара пользователя
MetalSnow
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 05 мар 2021, 09:55
Re: DIRT 5

Сообщение MetalSnow »

treex
вот еще ведьмак 3, сравнение в разрешении около 5к, 4х2к dsr. Все так же разница не существенная, как по мне. Я как бы опускаюсь до уровня 3080, но имея потребление около 250Вт
Спойлер
Изображение
Изображение
Проц - красненький, видеокарта - зелёненькая
Аватара пользователя
RadeonForce
Сообщения: 1362
Зарегистрирован: 27 ноя 2020, 18:01
Re: DIRT 5

Сообщение RadeonForce »

MetalSnow писал(а): 06 мар 2021, 23:16 Я как бы опускаюсь до уровня 3080, но имея потребление около 250Вт
нормальная тема кстати. И жор невысокий, и производительность в норме, а главное - памяти с запасом, чего не хватает 3080. Если забыть про цену(даже MSRP у нее гигантская, а фактическая вообще неадекватная), то крутая карта получается
RX Vega64 LC ~1700/1108(+timings) 1.05v | R5 3600 4.55 GHz (1.38v) | 2x8 Ballistix Sport LT 3800 CL15 (Micron E-die, 1.47v, latency 63 ns)
конфигамана
Аватара пользователя
treex
Сообщения: 266
Зарегистрирован: 27 ноя 2020, 18:01
Re: DIRT 5

Сообщение treex »

MetalSnow писал(а): 06 мар 2021, 23:16 вот еще ведьмак 3, сравнение в разрешении около 5к, 4х2к dsr. Все так же разница не существенная, как по мне. Я как бы опускаюсь до уровня 3080, но имея потребление около 250Вт
Ну да, в этом плюс топов, хорошее соотношение фпс-жор, минус 90 Вт за 12% фпс. При жоре 250 Вт производительность наверно в 2 раза выше, чем у 2080, которая тоже 250 Вт будет жрать )
RadeonForce писал(а): 06 мар 2021, 23:11 Да, именно это и показательно, что даже владелец веги тебе говорит, что 400 ватт нифига не курорт, а теперь подумай, что такое 500 ватт?
Ну у каждого свои берега наверно, есть же люди со слаем, где 700+ Вт жарит из корпуса )
8700К 5 Ггц/4.7 Ггц ring | Asrock Z370 Extreme4 | Corsair CMR16GX4M2F4000C19 2х8 Гб @4100 Мгц 17-17-17-28 2Т | 2060 Super
Аватара пользователя
RadeonForce
Сообщения: 1362
Зарегистрирован: 27 ноя 2020, 18:01
Re: DIRT 5

Сообщение RadeonForce »

treex
Ну у каждого свои берега наверно, есть же люди со слаем, где 700+ Вт жарит из корпуса

слай редко на 100% грузится, да и там в основном используют оптимизированные параметры, а не разгон до упора
RX Vega64 LC ~1700/1108(+timings) 1.05v | R5 3600 4.55 GHz (1.38v) | 2x8 Ballistix Sport LT 3800 CL15 (Micron E-die, 1.47v, latency 63 ns)
конфигамана
Аватара пользователя
RadeonForce
Сообщения: 1362
Зарегистрирован: 27 ноя 2020, 18:01
Re: DIRT 5

Сообщение RadeonForce »

treex
Ну да, в этом плюс топов, хорошее соотношение фпс-жор, минус 90 Вт за 12% фпс. При жоре 250 Вт производительность наверно в 2 раза выше, чем у 2080, которая тоже 250 Вт будет жрать
именно. И так уж вышло, что вега тоже своего рода топчик
Вега 64 0.95v ~1620/1108(Т)
как вам такое? :-) +15% производительности от рефа, в полтора раза ниже жор(в 4К будет всего где-то на треть ниже жор, но и прирост в производительности от тротлящего рефа будет больше). Потеря всего 3 фпс(менее 5%) от моего повседнева(1700/1108), которая в этой (последней) версии 88 фпс колотит. И это уж точно не больше по жору, чем какая-нибудь разогнанная RX 580 1450/9000.
Также можно 1590мгц на 0.9v, могу по приколу записать, если кому интересно. Потеряю, наверное, еще 1 фпс. А фокус в чем: видеопамять решает на гсн. Сбрось хоть в сток, все равно будет на 5-10%(а где-то и на 20%) больше рефа :-)
RX Vega64 LC ~1700/1108(+timings) 1.05v | R5 3600 4.55 GHz (1.38v) | 2x8 Ballistix Sport LT 3800 CL15 (Micron E-die, 1.47v, latency 63 ns)
конфигамана

Ответить