Обзор APU "Llano" A8-3850

ВСТУПЛЕНИЕ

      На дворе время технологического прогресса и новые технологии в качестве развлечений постепенно входят в нашу жизнь. Кто бы мог подумать хотя бы два года назад, что 3D телевидение станет вполне доступным развлечением, а уже сегодня - телевизоры с поддержкой новомодной технологии постепенно появляются в наших домах. Фильмы, игры, online-сервисы и социальные сети уже давно осели в наших компьютерах… но этого становиться мало, тесновато как-то. Только ленивый не мечтал иметь у себя дома настоящий 3D кинотеатр и центр развлечений для всей семьи. В этой статье мы и поговорим о бюджетном домашнем центре развлечений. 

АРХИТЕКТУРА

      Под общим наименованием «VISON» компания AMD продвигает семейство гибридных чипов (APU), в которых центральный процессор x86 находится на одной подложке с графическим ядром. В данное огромное семейство чипов входит платформа «Lynx», нацеленная на сегмент портативных устройств. В основе «Lynx» лежат гибридные процессоры (APU) «Llano» с достаточно мощной, для своего уровня, интегрированной графической системой (RadeonHD6xxx) и интегрированной современной системной логикой. Данный конструктивный принцип хорошо иллюстрирует приведённый ниже рисунок.

            В основе вычислительной части APU«Llano» заложена хорошо известная архитектура, применяемая в CPU «настольного» сегмента AthlonII(Socket AM3) «Stars» K10, но с некоторыми небольшими нововведениями, получившая наименование «Husky». Основным улучшением в архитектуре можно считать увеличенный объем кеш памяти L2 – до 1 МБ на каждое ядро, так же нововведения коснулись улучшения алгоритма предсказания переходов, оптимизированы размеры основных буферов: буфер упорядочивания инструкций стал вместительнее на 20 %, а буферы загрузки/сохранения стали вместительней вдвое, внедрён отдельный блок целочисленного деления и теперь соответствующие операции исполняются быстрее, так же можно отметить внедрение технологии TurboCoreII (данная технология реализовано не во всех моделях линейки Llano, в частности модели A6-3650 и A8-3850 лишены поддержки TC). Технология TurboCore способна динамически увеличивать частоту отдельных ядер на несколько сотен мегагерц, если поставленная задача использует не все имеющиеся процессорные ядра. Частота менее активных ядер снижается до 800 МГц, а частота наиболее нагруженных ядер возрастает на 400 или 500 МГц в зависимости от модели процессора. Изменений немного, и они кардинально не коснулись самой микроархитектуры «Stars», поэтому ядро «Husky», как и его предшественники может обрабатывать не более трёх инструкций за один такт. В целом, по заявлению AMD, новое ядро будет, примерно, до 6% быстрее по сравнению с чипами предыдущего поколения при равных тактовых частотах. Вдобавок, новый процессор получил конструктивное исполнение SocketFM1.

На один полупроводниковый кристалл APU Llano интегрированы:

- блок центрального процессора, состоящий от 2 до 4 вычислительных ядер;

- блок графической части класса RadeonHD 6xxx с блоком UVD3;

- северный мост;

- цифровые интерфейсы ввода/вывода (DVI, HDMI, DisplayPort);

- двухканальный контроллер памяти DDR3, поддерживающий суммарный объём памяти  до 64 Гбайт;

- полноценный контроллер PCI-Express состоящий из 24 линий, 16 из которых используются для дискретной графики, 4 -   составляют интерфейс UMI

   и 4 – для обслуживания прочих устройств;

        В отличие от аналогичных процессоров IntelSandyBridge, оснащённых интегрированной графикой начального уровня intelHD2000 и HD3000, AMD решила пойти другим путём: т.к. по скоростным показателям AMD вряд ли дотянется до младших представителей линейки SandyBridge, был сделан упор на производительную интегрированную графику и если в вышеупомянутых APU от Intel используется примерно 20% площади кристалла под видеоядро, то в кристаллах «Husky» под видеоядро отводится практически 50% площади, т.е. столько же, сколько и под блоки центрального процессора. И это действительно дало свои результаты.

       Архитектура графического ядра, с кодовым наименованием AMD «Sumo», позаимствована из дискретных графических решений, в частности дискретного GPU «Redwood» с его плюсами и минусами. В топовых представителях семейства APU«Llano», графический ускоритель будет иметь 400 потоковых процессоров с 20-ю текстурными блоками и 8-ю блоками растеризации. В бюджетных версиях APU«Llano» один из SIMD-блоков графического ядра будет блокироваться производителем и число потоковых процессоров, соответственно, сократится до 320. В отличие от  GPU «Redwood», «Sumo» наделён блоком Unified Video Decoder нового поколения – UVD3, который поддерживает все распространённые современные форматы HD видео, включая новомодный MVC (Multi-View Codec), используемый в BluRay3D. Интересно и то, что блок UVD3 может работать независимо от остальной части графического ускорителя, что позволяет отключать неиспользуемые потоковые процессоры при воспроизведении видео.
В различных версиях APU «Llano» графическое ядро, в зависимости от числа потоковых процессоров, может маркироваться либо Radeon HD6410D – в бюджетном секторе, либо Radeon HD6530D и Radeon HD6550D в более старших моделях.
Интегрированная графика, да ещё и такого уровня – весьма не плохо, но AMD приготовила ещё один сюрприз – технологию «Dual Graphics», другими словами - предусмотрена возможность использования интегрированного в APU видеоядра совместно с дискретной видеокартой Radeonпо технологии CrossFire.

      Так же необходимо добавить, что данные APU произведены по новой 32-нм технологии, что весьма положительно сказывается на энергопотреблении и температурном режиме работы новых устройств.

 

      В качестве основы создания HTPC (HomeTheateronPC или Домашний Театр на основе ПК) мы используем старшую модель представителя семейства гибридных процессоров - LlanoA8-3850, данное устройство сочетает в себе достаточно положительных моментов для создания нашего медиацентра, рассмотрим его основные характеристики:

     

       Итак, мы имеем сравнительно не дорогой 4-х ядерный процессор с тактовой частотой 2.9ГГц, с производительной интегрированной графикой, имеющую аппаратную поддержку декодирования самых современных видеоформатов, включая DB3D  и при этом имеющий  тепловой пакет 65 Вт – отличный выбор для тихого домашнего компьютера или медиацентра.

 

Практическое тестирование

В качестве комплектующих для нашего бюджетного HTPC были выбраны:

Материнская плата Asrock A75M-HVS (Socket FM1, чипсет AMD A75 Hudson D3, HDMI 1.4a)

Модули памяти, общим объемом 4Гб DDR3 2048Mb AMD (23E64587MCDJ) * 2 шт.

Корпус формата mATX Enlight EN7473-250 PSU 250W

 

Системный блок в сборе:  

Система собрана, теперь можно переходить к практическому тестированию.

Так как одной из основных задач HTPC является воспроизведение различных медиафайлов, посмотрим на что способен Llanо A8-3850:

Нас интересует, справится ли наш «подопытный» с самой ресурсоёмкой задачей – проигрывание BD3D (BlurayDisc 3D).

«Воспроизведение BD3Dявляется одной из сложнейших задач для медиацентра, т.к. APU должен одновременно обрабатывать два параллельных видеопотока FullHD1920*1080, с общим потоком до 45Мбит/с, представляющих собой левый и правый ракурсы одного изображения. Два потока упакованы специально разработанным видеокодеком MVC ( multiviewvideocodec), на основе широкоизвестного H.264»

На изучении этого вопроса мы и остановимся. Для тестирования были выбраны 4 фильма:

 

"Пираты Карибского моря: На странных берегах / Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides 3D"

Формат 3D: Blu-ray 3D
Видео кодек: MVC
Видео: 1920x1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1, H.264

 

"Врата в 3д / The Hole 3D"

Формат 3D: Blu-ray 3D
Видео кодек: MVC
Видео: 1920x1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1, H.264

 

"Тачки 2 / Cars 2 3D"

Формат 3D: Blu-ray 3D
Видео кодек: MVC
Видео: 1920x1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1, H.264

 

"Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек / Cloudy with a Chance of Meatballs 3D"

Формат 3D: Blu-ray 3D
Видео кодек: MVC
Видео: 1920x1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1, H.264

Сумарный пиковый битрейт в фильмах достигает значения 38 Мбит\сек.  

            В качестве проигрывателя использовался Arcsoft TotalMedia Theatre 5.0.1.114 Final с установленным параметром «проигрывание с помощью аппаратного декодирования GPU»

  Данные тестирования загруженности ядер APU занесены в таблицу:

 

            Как видно из представленных графиков, мощности процессора более чем достаточно для просмотра таких ресурсоёмких фильмов. Средний показатель загруженности составляет 15%. Загруженность процессора зависит от величины пиковых значений битрейта фильма. При этом, стоит отметить что проигрывание производилось с включенными опциями «постпроцессинга» в панели управления гафической частью APU - RadeonHD6550Dдля придания более насыщенного цвета, динамического контраста и «сглаживания» проигрывания видеопотока (Enforcesmoothvideoplaybackи Advancedvideocolor).

           Рассмотрим производительность графической подсистемы A8-3850 в игровых приложения. Для сравнения производительности, мы составим пару нашему подопытному LlanoA8-3850 в лице прямого конкурента, как в бюджетном отношении, так и в сегменте APU -i3-2100, оснащённого графическим ядром IntelHD 2000.

Тестовая конфигурация на базе i3-2100:

Материнская плата ASRock H61M-GS

Память 2 х Goodram DDR3-1333 2048MB

        Конечно, ожидать чудес от интегрированного графического ядра, даже такого производительного как в семействе Llano,  не стоит, поэтому тестирование производилось в разрешении 1366х768 с настройками графики – «Medium». Честно говоря производительность графического ядра RadeonHD6550Dнас приятно удивила.

        Так же нас интересовала возможность разгона "Llano" и результат, полученный при разгоне. Так как множитель жёстко заблокирован, разгон APU осуществлялся поднятием частоты системной шины до 111 МГц, при этом частоты процессора, видеоядра и памяти составили соответственно 3220МГц/666/1466 МГц.  Поднимать выше частоту шины оказалось невозможным, т.к. вместе с частотой системной шины поднимается частота работы контроллеров I\O и системной логики, система становиться крайне не стабильной, сказывается и то что A8-3850 является последним представителем в линейке и не предрасположен к разгону. На частоте 111 МГц система отлично работала и прошла все тесты без сбоев.

Сводная информация о производительности показана на графиках:

 

3D Mark Vantage

      Популярный тест для видеокарт сразу расставляет всё по своим местам, теперь становиться ясно насколько мощьное графическое ядро заложено в Llano и что можно от него ожидать.

 

Sonic Generation

         Современная вариация аркады, движок которой сьедает достаточно много ресурсов графической системы. A8-3850 в разрешении 1366*768 показывает вполне играбельную производительность, разогнав процессор можно выжать ещё 3-4 кадра к результатам. Графическая часть i3-2100 не вытягивает и половины от минимальной игровой частоты в 25 кадров\сек.

 

Need for Speed: RUN (DX11)

        В игре используется DX11, поэтому результаты i3-2100 отсутствуют из-за того, что графика от интел не поддерживает данный API. Лишь при разгоне A8-3850 выдаёт минимальный игровой fps, в номинальном режиме он еле дотягивает до 22-23 кадров в сек. 

 

Need for speed: HOT PORSUIT 2010

        В "жажде скорости" версии 2010 года A8-3850 вполне справляется с графической нагрузкой, а вот гравическая часть i3-2100 опять в аутсайдерах, разница в производительности практически трёхкратная, в пользу A8.   

 

Metro 2033

      В этой игре при тестировании использовался режим DX10. Как видно по результатам графическая часть i3-2100 опять позади A8-3850, который с "натяжкой", но уверенно выдаёт чуть больше игрового минимума. 

 

Tom Clancy's H.A.W.X. 1 и 2

     Производительность в симуляторах воздушного боя Tom Clancy's H.A.W.X. 1 и 2 достаточно высокая, в некоторых моментах частота кадров может достигать на 15% выше средней частоты, указанной в графике. Производительности  A8-3850 более чем хватает для комфортной игры, у  i3-2100 дела обстоят не лучшим образом, но вполне играбельно.

 

FlatOut 2

       Достаточно старая игра 2006 года, но ещё способная удержать игрока в бешеной гонке, не зря является лучшей игрой в жанре "гонки" по версии IGN в 2006. В  игре стоит жёсткая привязка к частоте монитора, поэтому полученный результат лимитирован частотой монитора в 68 Гц. Так как игра относительно не ресурсоёмкая по современным меркам, оба процессора показывают высокую производительность.

 

FlatOut: Ultimate Carnage

      Ремейк FlatOut2, но с улучшенной графикой, образца 2007 года. Движок не очень хорошо оптимизирован и поэтому неплохо "просаживает" современные GPU до низких показателей. Графика от intel  не справляется с "улучшенной графикой", A8 -3850 выдаёт вполне играбельные 32 кадра в секунду, ну и дополнительные 4-5 кадров можно выжать разгоном системы.  

 

FarCry 2

         Помнится, в былые времена, первая часть данного экшена «садила» самые навороченные компьютеры, но прошло время и даже интегрированное графическое ядро в лице A8-3850 справляется с игровым движком в «два счёта», показывая высокую производительность. Как и следовало предположить, графика от intel даже не дотягивает до минимального игрового уровня.

 

DIRT 3

           Как видно из графика, A8-3850 демонстрирует хорошую производительность и в такой современной игре. Даже в режиме DX11 производительность интегрированной графической системы находится на неплохом уровне, разница в производительности с DX9 всего 4-5 кадров. Так как графика от INTEL не поддерживает API DX11, то i3-2100 в тестировании участия не принимал. График производительности в режиме DX11 приводится в качестве информационного, для оценки производительности A8-3850 в DX9 и DX11.

 

Crysis 2

    Ситуация во многом схожа с METRO 2033. Графическая система от AMD выдаёт немногим более игрового минимума. Разгон процессора позволяет добавить ещё 3 кадра к результату.

 

COD Modernwarfare 2

    Соотношение результатов между i3-2100 и A8-3850 вполне привычное, ничего нового - графика от AMD опять в переди и обеспечивает игровой минимум.

 

Battlefield 3

     Результаты противостояния в новешем хите вполне предсказуемы и аналогичны результатам в COD и Crysis2. Графика от AMD обеспечивает минимум, в отличии от i3-2100. 

 

Alien vs Predator (DX11)

    Очередная "тяжолая"  игра, для представителей интегрированной графики, с режимом DX11. A8-3850 без разгона -немногим не дотягивает до минимума, но при разгоне можно выжать несколько кадров и поправить положение.

       В таблице результатов так же представлено несколько игр с поддержкой DX11, т.к. графическое ядро i3 HD2000 его не поддерживает, то данные о производительности в этих играх отсутствуют. Так же стоит упомянуть о результатах в игре FlatOut 2 - частота кадров в игре привязана к частоте монитора и результат оказался равным частоте развёртки -68Гц.  

        Исходя из представленной диаграммы можно сделать единодушное заключение, в пользу APU«Llano» с его интернированным графическим ядром RadeonHD6550D. Даже обновлённая графика от Intel, в лице HD3000, применяемая в i3-2150 не способна улучшить ситуацию, разрыв в производительности с A8-3850 составляет в 2 раза и более, не в пользу Intel.

Выводы

 

Можно сказать, что в сегменте использования APUв качестве мультимедийного домашнего компьютера или HTPC, данная новинка от AMD вполне удалась.

        За вполне умеренную цену, можно приобрести APU с отличнымсоотношением цена/производительность и достаточно неплохим графическим ядром поддерживающим DirectX11 и превосходящей производительность графического ядра конкурента HD Graphics 3000 практически в два раза. Поиграть в современные видеоигры на максимальном разрешении, вряд ли получится, но скоротать время, за игровыми хитами прошлого сезона – вполне реально. К тому же есть возможность используя технологию Dual Graphics, обьеденить производительность интегрированной и недорогой дискретной видеокарты, к примеру, RadeonHD 6670 и получить весьма неплохие результаты в современных играх.

         Конечно, огорчили и некоторые моменты присущие данному семейству. В основе APU «Llano» применяется уже изрядно постаревшая, хоть и «косметичски» доработанная, но всё та же микроархитектура «Stars» K10 образца 2007 года, да и тактовыми частотами данных процессоров сегодня никого не удивишь. Даже «топовая» модель семейства A8 -3850 работает на частоте менее 3 ГГц, но если сделать ставку на оптимизацию многопоточности приложений, то  модели  A8 вполне могут конкурировать по стоимости и производительности с  Core i3. Данный продукт не стоит рассматривать как альтернативу производительным настольным системам на базе  Phenom II и Athlon II - он достойно займёт нишу бюджетных решений для офиса и домашнего мультимедиа-центра развлечений.

Подведём итоги, начнём с преимуществ:

• Современное интегрированное графическое ядро с высокой производительностью;
• поддержка DX11 и блок UVD3; 
• возможность использования графических ядер видеоподсистемы для увеличения производительности в параллельных вычислениях;
• технология - Dual Graphics, дающая возможность объединения ресурсов интегрированной и дискретной видеокарт;
• интеграция в кристалл современных интерфйсов и контролеров устройств, полноценный PCI-Express; 
• энергоэффективность, умеренное тепловыделение;
• Хорошее соотношение цена/производительность;

теперь о недостатках:

• Практически отсутствует возможность разгона;
• Невысокие частотные показатели по современным меркам;
• Устаревшая микроархитектура процессорных ядер;
• Не преемственный, специфический процессорный сокет FM1, без возможности обновления системы (физически не совместимый с сокетом FM2 для APU на новой архитектуре «Trinity»);
• Технология TurboCore, не работающая при максимальной нагрузке графической подсистемы и в старших моделях линейки;
• Не доработанная технология Dual Graphics, работающая не во всех играх;

       Лучшей сферой применения гибридных процессоров APU A-Series можно рассматривать офисные компьютеры или домашний компьютер начального уровня, где вычислительной мощности «Llano» хватит «с головой», но лучшим вариантом – как основа для мультимедийного центра используемый для повседневного просмотра FullHD и 3D видеофильмов, фотографий и любительской видеосъёмки, серфинга в интернете, торрент –клиента и музыкального центра, а так же скоротать пару часов за 3D игрушкой, при этом имея компактный тихий и бюджетный компьютер. 

  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 96% [9 Голоса (ов)]