Определение наиболее быстрых и оптимальных решений 2015 года
| ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО МАТЕРИАЛУ |
Ну что же, по завершению нашего тестирования мы представляем наш дебютный материал по определению наиболее быстрых и оптимальных решений ушедшего года. Так же в данном обзоре мы определим оптимальный объём оперативной и видеопамяти, которые необходимы современным играм.
Ниже мы привели список игр, на основе которых и строились наши выводы:
Dying Light тест GPU 2015
Battlefield: Hardline тест GPU 2015
Grand Theft Auto V тест GPU 2015
Project CARS тест GPU 2015
The Witcher 3: Wild Hunt тест GPU 2015
Batman Arkham Knight тест GPU 2015
Mad Max тест GPU 2015
Metal Gear Solid V The Phantom Pain тест GPU 2015
Call of Duty Black Ops III тест GPU 2015
Fallout 4 тест GPU 2015
STAR WARS Battlefront тест GPU 2015
Assassin’s Creed Syndicate тест GPU 2015
Just Cause 3 тест GPU 2015
| Определение наиболее быстрых и оптимальных решений среди видеокарт |
Далее мы приступим к обработке результатов нашего теста. Так, что-бы узнать какими самыми быстрыми решениями являются видеокарты в играх 2015 года мы просуммируем их общий FPS в протестированных играх.
Общий FPS 1920x1080
Итак, мы видим, что при разрешении 1920х1080 в тройку лидеров вошли решения - GEFORCE GTX 980 Ti SLI, Radeon R9 Fury X CF и GEFORCE GTX 980 SLI. Если выбирать из одночиповых решений, то результат будет идентичен - GEFORCE GTX 980 Ti, Radeon R9 Fury X и GEFORCE GTX 980. Ниже мы приведём обобщённый график при разрешении 2560х1440.
Общий FPS 2560x1440
При разрешении 2560х1440 в тройку лидеров вошли решения - GEFORCE GTX 980 Ti SLI, Radeon R9 Fury X CF и GEFORCE GTX 980 SLI. Если выбирать из одночиповых решений, то результат будет таков - GEFORCE GTX 980 Ti, Radeon R9 Fury X и Radeon R9 Nano. Ниже мы приведём обобщённый график при разрешении 3840х2160.
Общий FPS 3840x2160
При разрешении 3840x2160 мы имеем полный аналог 2560х1440, двухчиповые - GEFORCE GTX 980 Ti SLI, Radeon R9 Fury X CF и GEFORCE GTX 980 SLI. Если выбирать из одночиповых решений, - GEFORCE GTX 980 Ti, Radeon R9 Fury X и Radeon R9 Nano.
Теперь посмотри на стоимость видеокарт на данный момент(цена бралась исходя из предложений по средней минимальной цене каждого решения, которые возможно найти в наличии в каталогах некоторых магазинов на декабрь месяц, хотя наличие их может вызывать сомнение):
Цена видеокарт
И следующим этапом мы выявляем наиболее оптимальные приобретения, в результате покупки которых за 1 $ мы сможем купить наибольшее число FPS. Мы делим суммарный FPS, полученный нами в 13 играх и получаем количество кадров, которое мы сможем приобрести за 1$.
Общий FPS/Цена видеокарт 1920x1080
Общий FPS/Цена видеокарт 2560x1440
Общий FPS/Цена видеокарт 3840x2160
В этот раз у нас получается доволно интересная картина. Чудесным образом старички AMD R9 280X, HD 7970 и HD 7950 показывают наибольший оптимальный показатель. Обьясняется это тем, что эти видеокарты уже довольно-таки залежались на скаладах магазинов и их годовы отдавать практически за безценок. И если подогнать карточки к тому уровню, где они обеспечат производительность не менее 25 кадров, то мы будем иметь следующую картину:
1920х1080: Для этого разрешения наиболее оптимальны Radeon R9 280X и GEFORCE GTX 960 4G - оба решения стоят практически одинаково и предоставляют идентичную производительность в играх. Но за 960-й 4G есть небольшоё преимущество - это низкое энергопотребление и 4 гигабайта набортной памяти. Но и у R9 280X есть небольшой плюс - шина памяти шире в 3 раза,что в некотторых играх может давать некоторую прибавку в быстродействии.
2560х1440: Для этого разрешения наиболее оптимальны Radeon R9 290 и GEFORCE GTX 970. Но в этом случае небольшой перевес в плане оптимальности за AMD, так как за свою цену 290-я обеспечивает чуть более высокую производительность.
3840х2160: Для этого разрешения более-менее оптимальны и производительны два решения - это GEFORCE GTX 970 SLI и GEFORCE GTX 980 Ti. Но первый, как мы знаем, это SLI и всего 4 неполных гигабайта видеопамяти, а второй- мощный одночип с 6-ю гигабайтами. Так что в 4К оптимальным будет GEFORCE GTX 980 Ti и это, считай, без вариантов...
| Определение наиболее быстрых и оптимальных решений среди процессоров |
Далее мы приступим к обработке результатов нашего теста. Так, что-бы узнать какими самыми быстрыми решениями являются ЦП в играх 2015 года мы также просуммируем их общий FPS в протестированных играх.
Общий FPS 1920x1080
Теперь посмотри на стоимость процессоров на данный момент(цена бралась исходя из предложений по средней минимальной цене каждого решения, которые возможно найти в наличии в каталогах некоторых магазинов на декабрь месяц, хотя наличие их может вызывать сомнение):
Цена процессоров
И следующим этапом мы выявляем наиболее оптимальные приобретения, в результате покупки которых за 1 $ мы сможем купить наибольшее число FPS. Мы делим суммарный FPS, полученный нами в 13 играх и получаем количество кадров, которое мы сможем приобрести за 1$.
Общий FPS/Цена процессоров 1920x1080
Самым выгодным решением в плане цены, как и ранее, оказался AMD FX-4300, второе место занял AMD FX-6100, который в некоторых магазинах все еще можно приобрести. Ну а третьим в списке стал FX-6300. Так что, как мы видим, хотя AMD и не представила до сих пор новые процессоры, её "старички" по прежнему остаются самыми выгодными решениями для приобретения и способны обеспечить допустимый FPS в играх не ниже 25 кадров.
Если же судить по самой процессорозависимой игре года Project CARS, то наиболее оптимальными для приобретения являются AMD FX-8350 и Core i 3 4330.
| Потрбление видеопамяти и ОЗУ |
Заключительным штрихом нашего вывода станем определение оптимальности по оперативной и видеопамяти в современных играх. За показатель брался максимальный и средний объём потребляемой памяти.
Потребление видеопамяти:
Ну что же , при 1920х1080 средним объёмом станет показатель в 3 гигабайта видеопамяти. Максимальный же может достигать 4-х гигабайт. При 2К средний показатель доходит до 3,5 гигабайт, а максимальный может достигать уровня 5 гигабайт. Ну и в 4К средний показатель потребления VRAM более 4-х гигабайт, а максимальный 6.
Потреблние ОЗУ
Если судить из графика оперативной памяти, то минимальный уровень игрового ПК 2015 года это 8 гигабайт ОЗУ. Полный комфорт для пользователя будет лишь при наличии 16 гигабайт ОЗУ.
| Награждение оптимальных по цене и скорости решений этого года |
Ну что же, несмотря на то, что архитектуре данной видеокарты уже несколько лет, она не перестаёт удивлять. Так что если кто думает приобрести Radeon R9 280X- у Вас еще пока есть эта возможность.
GEFORCE GTX 960 с 4 гигабайтами это отличное решение для современного геймера, которое обеспечивает в своём классе хорошую производительность и адекватную цену.
Radeon R9 290 уже второй год подряд является примером эталонной производительности в современных играх. И такие режимы как Full HD и 2К - яркое тому подтверждение.
GEFORCE GTX 970- тихое, холодное и быстрое решение, которого в большинстве случаев вполне достаточно вплоть до 2К. Так же это решение является минимальным уровнем для будущей технологии VR.
Высочайшая производительность и вполне адекватный объём видеопамяти обеспечивают данному топовому решению отличную производительность, вплоть до режимов 4К, где GEFORCE GTX 980 Ti и является по своей цене и скорости однозначным лидером!
Ну и небольшое обновление к сегодняшнему обзору: сегодня, 11 января, AMD анонсировала снижение цены на видеокарту Radeon R9 Nano с официальных 649 $ до 499$. Если же судить о наших современных розничных ценах в 800$, то цена карты будет приблизительно равна 600$, что сможет обеспечить ей не только перспективность приобретения выше 980-й в FullHD и 2K, но и стать лучшим приобретением AMD для режима 4K. Будем ждать официальное снижение цен на Nano в наших торговых точках...
Оцените наш тест 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 88% [83 Голоса (ов)] |
Оцените NVIDIA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 81% [85 Голоса (ов)] |
Оцените AMD 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 81% [86 Голоса (ов)] |
