Вулкан

Определение наиболее быстрых и оптимальных решений 2015 года

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО МАТЕРИАЛУ

 games 2015

Ну что же, по завершению нашего тестирования мы представляем наш дебютный материал по определению наиболее быстрых и оптимальных решений ушедшего года. Так же в данном обзоре мы определим оптимальный объём оперативной и видеопамяти, которые необходимы современным играм.  

Ниже мы привели список игр, на основе которых и строились наши выводы:

Dying Light тест GPU 2015
Battlefield: Hardline тест GPU 2015
Grand Theft Auto V тест GPU 2015
Project CARS тест GPU 2015
The Witcher 3: Wild Hunt тест GPU 2015
Batman Arkham Knight тест GPU 2015
Mad Max тест GPU 2015
Metal Gear Solid V The Phantom Pain тест GPU 2015
Call of Duty Black Ops III тест GPU 2015
Fallout 4 тест GPU 2015
STAR WARS Battlefront тест GPU 2015
Assassin’s Creed Syndicate тест GPU 2015
Just Cause 3 тест GPU 2015

Определение наиболее быстрых и оптимальных решений среди видеокарт

Далее мы приступим к обработке результатов нашего теста. Так, что-бы узнать какими самыми быстрыми решениями являются видеокарты в играх 2015 года мы просуммируем их общий FPS в протестированных играх. 

Общий FPS 1920x1080

fps 1920 

Итак, мы видим, что при разрешении 1920х1080 в тройку лидеров вошли решения - GEFORCE GTX 980 Ti SLI, Radeon R9 Fury X CF и GEFORCE GTX 980 SLI. Если выбирать из одночиповых решений, то результат будет идентичен - GEFORCE GTX 980 TiRadeon R9 Fury X и GEFORCE GTX 980. Ниже мы приведём обобщённый график при разрешении 2560х1440.

Общий FPS 2560x1440

fps 2560 

При разрешении 2560х1440 в тройку лидеров вошли решения - GEFORCE GTX 980 Ti SLI, Radeon R9 Fury X CF и GEFORCE GTX 980 SLI. Если выбирать из одночиповых решений, то результат будет таков - GEFORCE GTX 980 TiRadeon R9 Fury X и Radeon R9 Nano. Ниже мы приведём обобщённый график при разрешении 3840х2160.

Общий FPS 3840x2160

fps 3840

При разрешении 3840x2160 мы имеем полный аналог 2560х1440, двухчиповые - GEFORCE GTX 980 Ti SLI, Radeon R9 Fury X CF и GEFORCE GTX 980 SLI. Если выбирать из одночиповых решений, - GEFORCE GTX 980 Ti, Radeon R9 Fury X и Radeon R9 Nano.

Теперь посмотри на стоимость видеокарт на данный момент(цена бралась исходя из предложений по средней минимальной цене каждого решения, которые возможно найти в наличии в каталогах некоторых магазинов на декабрь месяц, хотя наличие их может вызывать сомнение):

Цена видеокарт

 video cena

И следующим этапом мы выявляем наиболее оптимальные приобретения, в результате покупки которых за 1 $ мы сможем купить наибольшее число FPS.  Мы делим суммарный FPS, полученный нами в 13 играх и получаем количество кадров, которое мы сможем приобрести за 1$.

Общий FPS/Цена видеокарт 1920x1080

fps 1920 

Общий FPS/Цена видеокарт 2560x1440

fps 2560

Общий FPS/Цена видеокарт 3840x2160

 fps 3840

В этот раз у нас получается доволно интересная картина. Чудесным образом старички AMD R9 280X, HD 7970 и HD 7950 показывают наибольший оптимальный показатель. Обьясняется это тем, что эти видеокарты уже довольно-таки залежались на скаладах магазинов и их годовы отдавать практически за безценок. И если подогнать карточки к тому уровню, где они обеспечат производительность не менее 25 кадров, то мы будем иметь следующую картину:

1920х1080: Для этого разрешения наиболее оптимальны Radeon R9 280X и GEFORCE GTX 960 4G - оба решения стоят практически одинаково и предоставляют идентичную производительность в играх. Но за 960-й 4G есть небольшоё преимущество - это низкое энергопотребление и 4 гигабайта набортной памяти. Но и у R9 280X есть небольшой плюс - шина памяти шире в 3 раза,что в некотторых играх может давать некоторую прибавку в быстродействии.

2560х1440: Для этого разрешения наиболее оптимальны Radeon R9 290 и GEFORCE GTX 970. Но в этом случае небольшой перевес в плане оптимальности за AMD, так как за свою цену 290-я обеспечивает чуть более высокую производительность.

3840х2160: Для этого разрешения более-менее оптимальны и производительны два решения - это GEFORCE GTX 970 SLI и GEFORCE GTX 980 Ti. Но первый, как мы знаем, это SLI и всего 4 неполных гигабайта видеопамяти, а второй- мощный одночип с 6-ю гигабайтами. Так что в 4К оптимальным будет GEFORCE GTX 980 Ti и это, считай, без вариантов...

Определение наиболее быстрых и оптимальных решений среди процессоров

Далее мы приступим к обработке результатов нашего теста. Так, что-бы узнать какими самыми быстрыми решениями являются ЦП в играх 2015 года мы также просуммируем их общий FPS в протестированных играх.

Общий FPS 1920x1080

proz 1920 

Теперь посмотри на стоимость процессоров на данный момент(цена бралась исходя из предложений по средней минимальной цене каждого решения, которые возможно найти в наличии в каталогах некоторых магазинов на декабрь месяц, хотя наличие их может вызывать сомнение):

Цена процессоров

proz cena 

И следующим этапом мы выявляем наиболее оптимальные приобретения, в результате покупки которых за 1 $ мы сможем купить наибольшее число FPS.  Мы делим суммарный FPS, полученный нами в 13 играх и получаем количество кадров, которое мы сможем приобрести за 1$.

Общий FPS/Цена процессоров 1920x1080

fps proz 

Самым выгодным решением в плане цены, как и ранее, оказался AMD FX-4300, второе место занял  AMD FX-6100, который в некоторых магазинах все еще можно приобрести. Ну а третьим в списке стал FX-6300. Так что, как мы видим, хотя AMD и не представила до сих пор новые процессоры, её "старички" по прежнему остаются самыми выгодными решениями для приобретения и способны обеспечить допустимый FPS в играх не ниже 25 кадров.

Если же судить по самой процессорозависимой игре года Project CARS, то наиболее оптимальными для приобретения являются AMD FX-8350 и Core i 3 4330.

Потрбление видеопамяти и ОЗУ

Заключительным штрихом нашего вывода станем определение оптимальности по оперативной и видеопамяти в современных играх. За показатель брался максимальный и средний объём потребляемой памяти.

Потребление видеопамяти:

2015 vram

Ну что же , при 1920х1080 средним объёмом станет показатель в 3 гигабайта видеопамяти. Максимальный же может достигать 4-х гигабайт. При 2К средний показатель доходит до 3,5 гигабайт, а максимальный может достигать уровня 5 гигабайт. Ну и в 4К средний показатель потребления VRAM более 4-х гигабайт, а максимальный 6.

Потреблние ОЗУ

2015 ram

Если судить из графика оперативной памяти, то минимальный уровень игрового ПК 2015 года это 8 гигабайт ОЗУ. Полный комфорт для пользователя будет лишь при наличии 16 гигабайт ОЗУ.

Награждение оптимальных по цене и скорости решений этого года

280

Ну что же, несмотря на то, что архитектуре данной видеокарты уже несколько лет, она не перестаёт удивлять. Так что если кто думает приобрести Radeon R9 280X- у Вас еще пока есть эта возможность.

960

GEFORCE GTX 960 с 4 гигабайтами это отличное решение для современного геймера, которое обеспечивает в своём классе хорошую производительность и адекватную цену.

290

Radeon R9 290 уже второй год подряд является примером эталонной производительности в современных играх. И такие режимы как Full HD и 2К - яркое тому подтверждение.

970

GEFORCE GTX 970- тихое, холодное и быстрое решение, которого в большинстве случаев вполне достаточно вплоть до 2К. Так же это решение является минимальным уровнем для будущей технологии VR.

980 ti

Высочайшая производительность и вполне адекватный объём видеопамяти обеспечивают данному топовому решению отличную производительность, вплоть до режимов 4К, где GEFORCE GTX 980 Ti и является по своей цене и скорости однозначным лидером! 

Ну и небольшое обновление к сегодняшнему обзору: сегодня, 11 января, AMD анонсировала снижение цены на видеокарту Radeon R9 Nano с официальных 649 $ до 499$. Если же судить о наших современных розничных ценах в 800$, то цена карты будет приблизительно равна 600$, что сможет обеспечить ей не только перспективность приобретения выше 980-й в FullHD и 2K, но и стать лучшим приобретением AMD для режима 4K. Будем ждать официальное снижение цен на Nano в наших торговых точках...

ЖЕЛЕЗНЫЕСПОНСОРЫ
AMD_Radeon_Graphics_Logo Seasonic 40 years logo nvidia
AOC Logo   GBT 02
ИГРОВЫЕ СПОНСОРЫ
1s-softclab  EA Games_Logo_
 Wargaming   buka-logo
     
 



Оцените наш тест  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 [80 Голоса (ов)]


Оцените NVIDIA  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 [83 Голоса (ов)]


Оцените AMD  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 [84 Голоса (ов)]

 

Для того чтобы оставлять комментарии Вам нужно пройти регистрацию

Комментарии   

NCSoft
+2 #51 NCSoft 24.01.2016 21:26
Ух как 690-ая свалилась то, всё, 2гб видеопамяти на ультра это финиш
loony01
-3 #50 loony01 20.01.2016 20:59
veкt0r , :-x , хотя для андроида может и норм.
veкt0r
+1 #49 veкt0r 20.01.2016 20:17
loony01
норм графон для 2007 года, только тогда она выглядела далеко не так. как шутан, ваще чума за уши не оттянуть. :-) не ожидал спустя столько лет.
goo.gl/photos/nEurnpjuwmu4XWSW8
HAVOK
-1 #48 HAVOK 19.01.2016 21:26
Ага.В FEAR до сих пор помню наглых ботов.Хрен победишь.Не то что сейчас,стоят ждут пока ты их кокнешь.
veкt0r
0 #47 veкt0r 19.01.2016 17:17
loony01
графон там мультяшный, да. зато боты не тупят и анимация более- менее.
loony01
0 #46 loony01 19.01.2016 16:07
veкt0r, мне как то не пошел этот таймшифт, ещё в 07 году играл, после часа чуть не заснул ))), после тогдашнего FEAR который проходил и офигевал с графона и эффектов, даже щас раз в 4 года перепрохожу, таймшифт даже запускать нехочу... Как то картонно слишко даже у тебя на видео, еще и на xbox360 выходил в одно время с Gears of war который порвал все рейтинги. На взрывы и текстуры местами без слёз не посмотришь в таймшифте :lol: , кровь как в кваке 3, не ну серьезно конец 2007 года и такое выкатили)).
veкt0r
0 #45 veкt0r 19.01.2016 08:05
HAVOK
Когда она вышла, мыла там было на роту. :lol:
Сингулярити пару раз проходил, тоже норм ага.
HAVOK
0 #44 HAVOK 19.01.2016 06:23
veкt0r
Буквально 2 месяца назад прошёл.Третий раз причём.А после неё можно Сингулярность пагамать,тоже игра норм.
Кстати,обрати внимание на текстуры-чёткие и без мыла.
veкt0r
0 #43 veкt0r 19.01.2016 01:58
во шутанчик весёленький. :-) docs.google.com/uc?id=0B35ErqE-QtMFclV5dHdwTHN6WmM&export=download есть повод перепройти или пройти (кто не проходил) пока затишье.
HAVOK
0 #42 HAVOK 18.01.2016 06:15
veкt0r
В последнем бета патче физикс и HBAO+ завезли.
А так я в него не смог играть.Чёт не пошёл.
veкt0r
0 #41 veкt0r 17.01.2016 21:55
HAVOK
А что там не так в фалауте?
С тенями шамань, остальные настройки там вообще не о чём. docs.google.com/uc?id=0B35ErqE-QtMFdWNKOTY0RWQ0dE0&export=download в конце настройки, это 1440р.
HAVOK
0 #40 HAVOK 17.01.2016 20:48
veкt0r
Та ты тоже недопонял-между высоко и макс.Надо и себе поставить.А то я его пробежал и не понял.
P.S Лео если ты читаешь-можешь фоллаут с новым патчем потестить,если не удалил.
veкt0r
+1 #39 veкt0r 17.01.2016 19:29
HAVOK
ты немного не понял смысл. :lol: там когда то было 35 кадров в 1080р, сейчас тоже самое но в 1440р, 1080р уже 60 в среднем. днём в траве ноу проблем, начало было самое проблематичное. я просто показал что тени жрут и эта настройка их качество а не количество. днем это хорошо видно, тени пиксельные (не сглаженные) на низком но есть везде где должны быть то есть: свет спереди- тени сзади. свет сзади- тени спереди как и должно быть по законам природы. :-)
С видюхой всё давно понятно, её предел 30- 50 кадров в любой тяжёлой игре в1440р. что бы получить больше, надо чем то пожертвовать. Если игра на первом месте, то тени где то на пятом. :lol:
HAVOK
0 #38 HAVOK 17.01.2016 19:09
veкt0r
Нуууу.Что же ты так.Настройка теней влияет на их количество,а не качество.Я сам долго на глаз не мог понять в чём разница,пока не сделал скриншоты.И не на начальной локации,а когда день.И на максе тени есть есть от всего.
veкt0r
+1 #37 veкt0r 17.01.2016 17:02
loony01
как то не так давно, ты упоминал крайзис 3, решил я его поставить (давно не ставил). потихоньку побеждается. :-) ни разу не видел что бы ГП поднялся выше 75 градусов даже при 27 дома. для полного счастья осталось устаканить тени металоконструкт орам видюх. :lol: docs.google.com/uc?id=0B35ErqE-QtMFaXRLUElNZXhBMEk&export=download
Vanos
+8 #36 Vanos 16.01.2016 23:49
Цитирую row:
www.overclockers.ru/lab/73578_4/test-aktualnyh-sistem-v-call-of-duty-black-ops-i-ii-iii-i-ghosts.html#7

Ребят не удержался это просто звиздец. Тесты спустя 2 месяца, а результаты на новых дровах один в один как на старых.

http://www.overclockers.ru/lab/71768/call-of-duty-black-ops-iii-testirovanie-proizvoditelnosti.html

Они читателей за дебилов считают, или как?


Спокойствие, это местный Шут Феня, его обзоры даже никто не смотрит, люди ходят чисто по комментам поржать.
row
+2 #35 row 16.01.2016 23:44
www.overclockers.ru/lab/73578_4/test-aktualnyh-sistem-v-call-of-duty-black-ops-i-ii-iii-i-ghosts.html#7

Ребят не удержался это просто звиздец. Тесты спустя 2 месяца, а результаты на новых дровах один в один как на старых.

http://www.overclockers.ru/lab/71768/call-of-duty-black-ops-iii-testirovanie-proizvoditelnosti.html

Они читателей за дебилов считают, или как?
HAVOK
0 #34 HAVOK 16.01.2016 06:17
Morpheus
Та не вроде.Хуанг весной обещал.Да и АМД цены уже скинула на фурию.Ну тодело твоё,как собственно и деньги.
Можешь глянуть:
www.youtube.com/watch?v=-Joxo_pjY9Y
www.youtube.com/watch?v=MqtkI3efmq8
P.S хотя цены растут как на дрожжах...
loony01
0 #33 loony01 15.01.2016 23:37
Morpheus
плохо здесь нету 390/390х, вот здесь она дышит в затылок 980ой www.youtube.com/watch?v=BVNKQj39Gkk
.
Morpheus
+2 #32 Morpheus 15.01.2016 22:28
HAVOK
а что будет через пару месяцев? новые карты или доллар упадет?
Новые карты вроде как только летом или осенью будут, а доллар все растет и растет
P.S. Corsair CX600M (уже на руках) хватит же для 390 (процессор i5 4570)

Вход